« Recherche:L'énigme de Fermat passée au crible » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m →‎M.P.E.A.S. : doublon
mAucun résumé des modifications
Ligne 4 :
}}
 
[[:en:Fermat%27s_enigma_decrypted|English version.]]
 
Édition révisée du 3015/0405/2021.
<blockquote>
''Sage parmi les fous''<br>
Ligne 573 :
Quand un scientifique, un politicien, un philosophe, multiplie articles et plateaux télé pour tenter de faire croire que ce qu’il affirme est la vérité vraie, il est important de chercher les raisons personnelles qu'il aurait pu avoir pour diffuser le plus largement possible sa théorie. Celui qui a l’intelligence du réalisme comprendra que jamais rien ne viendra ébranler la satisfaction de la communauté académique d’avoir ''« conquis l’Everest avec des fusées de la NASA. »''
{{Encadre|contenu=<span style="color:blue">Dans tous les domaines de la connaissance, lorsqu’une armée d’«experts» professionnels se déchaîne contre un petit groupe d’experts indépendants, donc sans conflit d’intérêt, et que l’on perçoit un accent de vérité chez ces derniers, il faut prendre le temps nécessaire pour mener sa propre enquête. Plus longtemps on aura effectué cette enquête et plus l’esprit de discernement se sera affiné.</span>}}
Par le plus grand des hasards, le jour de mon anniversaire, en mai 2011, j'ai rencontré au cours d'une randonnée un mathématicien – le printemps est l'époque où les intellectuels prennent un peu l'air – chez qui je perçus très vite les compétences et l’autorité du grand professionnel. Nous discutions de choses et d'autres, l'ambiance générale était sympathique. À un moment je me risquai à l’informer des découvertes de Roland Franquart et lui donnai le lien web adéquat. Puis je lui dis (c’était le sens en tout cas) : « Nos mathématiciens disposent d’outils très complexes, ils sont peu enclins, comme le faisaient les Anciens, comme le faisait Fermat, à se limiter, dans leurs recherches, à jongler avec les seulsnotions fondamentaux, il y faut beaucouples deplus couragefondamentales. » Il me répliqua : « Oh non ! » La suite de ses réponses à mes questions fut un royal enfumage, qu'il serait discourtois de rapporter ici. Je n’ai pas insisté.
 
Le mathématicien Christophe Breuil nous livre quelques réflexions qui aident à comprendre la psychologie du savant.<br>