« Recherche:Imagine un monde/Cosmographie » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 889 :
Au sein de l'organisation Wikimédia apparait donc une double opposition bénévole/salarié, et activité en-ligne/hors ligne, qui n'empêche aucune personne de travailler tantôt de manière connectée, tantôt de manière déconnectée, ni de passer comme cela s'est déjà vu fréquemment, du statut de bénévoles à celui de contractuel et vice versa. Dans le cas d'un projet de mise en résidence, le contributeur [[wikt:fr:utilisateur:Sebleouf|Sebleouf]] par exemple, aura ouvert un nouveau compte utilisateur intitulé « [[wikt:fr:utilisateur:Seb en Résidence (2IF)|Seb en Résidence]] » pour l'utiliser tout le temps qu'il travailla au bénéfice du [[w:fr:Dictionnaire des francophones|Dictionnaire des francophones]] lors de son mandat d'un an au sein de l'Institut international pour la Francophonie de Lyon. Mais une fois ce mandat terminé, et juste avant de son retour parmi les bénévoles il posta ce message qu'il adressa à la communauté des éditeurs du projet Wiktionnaire francophone : <blockquote>Tout au long de cette année, j’espère avoir été à l’écoute de la communauté et j’espère que mes modifications ne sont pas allées à l’encontre des usages en vigueur. N’hésitez pas à me faire part de toute remarque ou question sur des choses que j’aurais pu faire ou ne pas faire, je me tiens disponible pour en assurer le suivi. J’ai appris énormément de choses sur les façons de faire, la lexicographie en général et j’ai aujourd’hui une vision assez précise de ce qu’est une bonne entrée, une bonne définition. Aujourd’hui, avec mon compte personnel Sebleouf, j’ai l’ambition de continuer ces missions d’amélioration de la qualité à titre bénévole.<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Wiktionnaire|titre=Wiktionnaire:Wikidémie/janvier 2021|url=https://web.archive.org/web/20210502052436/https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Wikid%C3%A9mie/janvier_2021#Fin_de_r%25C3%25A9sidence_2020|date=|consulté le=2021-05-02}}</ref></blockquote>Si l'on ajoute à cette double dichotomie imbriquée, l’extrême diversité des projets actifs au sein du mouvement tel qu'ils peuvent être schématiquement représentés ci-dessous, le mouvement Wikimédia apparait donc ''in fine'' comme un [[w:fr:Système complexe|système complexe]]<ref group="B">{{Lien web|auteur1=Édouard Lopez|titre=Wikipedia As a Complex System|url=https://web.archive.org/web/20201001164820/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Wikipedia_as_a_complex_system.pdf|site=web.archive.org|lieu=Wikimedia Commons|date=2008-12-05|consulté le=2020-10-01}}</ref> dont une analyse plus poussée peut faire appel à une [[w:fr:Pensée complexe|pensée complexe]] similaire à celle développée par [[w:fr:Edgar Morin|Edgar Morin]]<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|prénom1=Edgar|nom1=Morin|lien auteur1=w:fr:Edgard Morin|titre=Introduction à la pensée complexe|lieu=Paris|éditeur=Seuil|date=2014|isbn=978-2-7578-4200-3|oclc=964046192|lire en ligne=https://www.worldcat.org/title/introduction-a-la-pensee-complexe/oclc/964046192&referer=brief_results|consulté le=2021-06-10}}</ref>. Certaines personnes ont déjà mobilisé par exemple le concept nomade de [[w:fr:Stigmergie|stigmergie]] emprunté à la biologie des insectes sociaux pour expliquer que les traces laissées dans l'environnement numérique Wikipédia par les utilisateurs précédents stimulent les actions des utilisateurs suivantes au sein d'une organisation globale cohérente<ref group="B">{{Lien web|auteur1=Mehdi Moussaid|titre=Wikipédia #2 : La foule au travail - Carnets de fouloscopie|url=https://web.archive.org/web/20210122022942/http://www.mehdimoussaid.com/wikipedia-2-la-foule-au-travail/|date=|consulté le=2021-01-22}}</ref><ref group="B">{{Lien web|auteur1=Lilian Ricaud|titre=Principes clés pour mettre en oeuvre une coopération stigmergique|url=https://web.archive.org/web/20210228213646/http://www.lilianricaud.com/travail-en-reseau/principes-cles-pour-mettre-en-oeuvre-une-cooperation-stigmergique/|date=octobre 16, 2014|consulté le=2021-02-28}}</ref>. Et une telle théorisation du modèle de gouvernance collaborative et coopérative tirée du site Wikipédia me semble de plus s'adapter sans encombre aux autres projets Wikipédia Wikimédia et expliquerait donc en partie pourquoi les projets Wikimedia n'ont pas besoin de structure hiérarchique pour fonctionner.
Bien d'autres modèles théoriques ou approches conceptuelles peuvent être développés dans l'analyse du mouvement Wikimédia tel que l'idée d'une liquéfaction du monde<ref group="B">{{Ouvrage|langue=French|prénom1=Zygmunt|nom1=Bauman|prénom2=Christophe|nom2=Rosson|titre=La vie liquide|éditeur=Pluriel|date=2013|isbn=978-2-8185-0309-6|oclc=828251611|lire en ligne=https://www.worldcat.org/title/vie-liquide/oclc/828251611&referer=brief_results|consulté le=2021-05-17}}</ref>, d'une complexité fondatrice du social<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur1=Jacques Lévy|prénom1=Jacques|nom1=Lévy|titre=Commencer par les fins. La complexité fondatrice du social|éditeur=Prise de parole Érudit|date=2009|oclc=748622234|lire en ligne=http://id.erudit.org/iderudit/029889ar|consulté le=2021-05-17}}</ref>, ou encore d'une hypercomplexité [[w:fr:Autopoïèsie|autopoïèsique]]<ref group="B">{{Ouvrage|langue=German|prénom1=Niklas|nom1=Luhmann|titre=Die Gesellschaft der Gesellschaft|éditeur=Suhrkamp|date=2018|isbn=978-3-518-28960-0|oclc=489197411|lire en ligne=https://www.worldcat.org/title/gesellschaft-der-gesellschaft/oclc/489197411&referer=brief_results|consulté le=2021-05-17}}</ref>. En préférant les aborder en fin d'ouvrage, je me limiterai donc ici par pointer le fait, que cette complexité se situe bien plus au niveau de la diversité des instances et leurs relations d'échange, qu'au niveau de leurs imbrications. La carte mentale affichée ci-dessous, permet en effet voir que ces instances se répartissent dans quatre grands catégories seulement que sont respectivement les projets Wikimédia, la fondation Wikimédia, les organismes affiliés et les partenaires et autres poteurs d'enjeux que les anglophones ont pour habitude de nommer ''stakeolder''.
[[Fichier:Mindmap-wikimedia-movement-december-2019.svg|centré|vignette|900x900px|Fig. Mindmap de décembre 2019 créée par Emily Dickinson]] Ce paysage organisationnel est donc comparable à quatre continents qui regroupent autant de pays qu'il y a d'instances organisationnelles situé les uns à côté des autres et qui dans les deux cas fonctionnent de manières indépendantes tant au niveau de leurs organisations que de leurs gouvernances. Tout ceci pour dire qu'en matière d'imbrication, il n'apparait actuellement au sein du mouvement que deux niveaux d'imbrication que sont en ligne d'une part, l'application des [[m:Terms of Use/fr|conditions générales d'utilisation]] écrite par la fondation mais appliquées à l’ensemble des sites Web sur lesquels se développent les projets d'éditions et hors ligne d'autre part, les conditions d'affiliations éditée par la fondation et spécifiquement pour les [[m:Wikimedia user groups/Requirements/fr|groupes utilisateurs]]<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Groupes d'utilisateurs de Wikimedia/Conditions requises|url=https://web.archive.org/web/20201019162806/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_user_groups/Requirements/fr|date=|consulté le=2020-10-19}}</ref>, les [[m:Wikimedia thematic organizations/Requirements/fr|organisation thématiques]]<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Organisations thématiques Wikimedia/Exigences|url=https://web.archive.org/web/20201124043321/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_thematic_organizations/Requirements/fr|date=|consulté le=2020-11-24}}</ref> et les associations locales dites [[m:Wikimedia chapters/Requirements/fr|Chapitres]]<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Chapitres de Wikimedia/Conditions|url=https://web.archive.org/web/20201024072306/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters/Requirements/fr|date=|consulté le=2020-10-24}}</ref>. Tous ceci en sachant que la Fondation Wikimedia, n'intervient que « [[m:Terms of Use/fr#10.%20Gestion%20des%20sites%20Internet|rarement dans les décisions de la communauté en ce qui concerne les règlements et leur application]] »<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation|titre=Conditions d’utilisation (section 10 : gestion des sites web)|url=https://web.archive.org/web/20210506110108/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/fr#10._Gestion_des_sites_Internet|date=|consulté le=2021-05-06}}</ref>, lorsque certaines fonctionnalités du logiciel MediaWiki ne peuvent être paramétrées au niveau des projets par exemple et que la seule action possible au niveau des organisations affiliée est de refuser l'octroi de subside ou d'utilisation des noms de marques. La complexité du mouvement Wikimédia n'a donc rien de comparable à celle de l'environnement institutionnel dans lequel se voit plongé un citoyen belge par exemple. Si je me réfère à ma propre situation, je n'ai en effet d'autre choix que d'être tributaire de tout un ensemble d'instances imbriquées les unes dans les autres que j'énumère ici en partant du plus local au plus global : [[w:fr:Comité de quartier|comité de quartier]], ville et de la commune de [[w:fr:Walcourt|Walcourt]], [[w:fr:Province de Namur|Province de Namur]], [[w:fr:Communauté française de Belgique|Communauté française de Belgique]], [[w:fr:Région Wallonne|Région Wallonne]], [[w:fr:Belgique|Belgique]], [[w:fr:Europe|Union européenne]], [[w:fr:Organisation Internationale de la Francophonie|Organisation Internationale de la Francophonie]], [[w:fr:Organisation de coopération et de développement économiques|Organisation de coopération et de développement économiques]] (OCDE), [[w:fr:Fonds monétaire international|Fonds monétaire international]], [[w:fr:Banque des règlements internationaux|Banque des règlements internationaux]], [[w:fr:Conseil de stabilité financière|Conseil de stabilité financière]]<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Service public fédéral Affaires étrangères|titre=Institutions internationales|url=https://web.archive.org/web/20210507134259/https://diplomatie.belgium.be/fr/politique/institutions_internationales|date=|consulté le=2021-05-07}}</ref>, [[w:fr:Organisation du Traité de l’Atlantique Nord|Organisation du Traité de l’Atlantique Nord]] (OTAN) et ''last but not least'', les [[w:fr:Nations unies|Nations unies]] et sa quinzaine d'agences, sans oublier enfin la famille qui n'est pas la moindre des institutions en matière de contraintes surtout lorsque qu'on est seul avec un enfant une semaine sur deux.
Par le simple fait d'être citoyen belge domicilié en Belgique, je suis donc concerné par des décisions prises au niveau d'une quinzaine d'instances décisionnels imbriquées les une dans les autres dont les impacts peuvent influencer ma vie de tout les jours. Comme l'explique [[w:fr:Marc Abélès|Marc Abélès]] lorsqu'il parle de l'Europe<ref group="V">{{Lien web|nom1=|auteur institutionnel=Laboratoire d'anthropologie prospective - UCLouvain|titre=Marc Abélès : Anthropologie politique de la globalisation|description=Troisième leçon : Parlement et Commission européenne. Comment penser le changement d'échelle en matière de gouvernance ?|url=https://vimeo.com/145246363|date=2015-11-05|consulté le=2021-06-03}}</ref>, le simple amendement d'un texte au niveau du parlement européen peut effectivement avoir des conséquences directes sur ma vie sociale, alors qu'à un niveau plus macroscopique encore, une [[w:fr:Résolution du Conseil de sécurité des Nations unies|résolution]] du [[w:fr:Conseil de sécurité des Nations unies|Conseil de sécurité des Nations unies]] qui obligerait mon pays à entrer en guerre peut potentiellement aboutir à la réquisition de mon habitation et même de ma propre personne en tant que soldat. Comme l'illustrera encore une comparaison entre l'organigramme du mouvement avec un schéma illustrant les rapports de force au niveau de l'union européenne tous deux repris ci-dessous, il est enfin important de signaler que s’il existe bien entendu des relations de pouvoir entre les différents acteurs au sein des projets, cela n'a toutefois rien de comparable me semble-t-il aux lois, décrets, ordonnances, réglementations, et autres textes législatifs auxquels le citoyen belge est soumis et dont la justice avec l'aide de la police assure le respect. Sans oublier bien sûr qu'un acteur bénévole peut quitter le mouvement Wikimédia d'une minute à l'autre en coupant court à sa participation en ligne ou même hors ligne, alors qu'il me serait en revanche très difficile à court terme et moyen terme, de m'extraire de tous les niveaux d'imbrications de pouvoir qui sont liés à mon domicile et à ma nationalité.
[[Fichier:Wikimedia [[Fichier:Institutions_européennes_-_fr.png|vignette|Fig. 1.x. Schéma décrivant le fonctionnement des institutions européennes et leurs interactions entre elles et avec les États Membres (sources : https://w.wiki/3LjK).|alt=Schéma décrivant le fonctionnement des institutions européennes et leurs interactions entre elles et avec les États Membres|900x900px]] Pour le reste, on retiendra aussi que la complexité du mouvement Wikimédia ne nuit pas forcément aux activités des Wikimédiens, tout comme la méconnaissance du réseau global [[w:fr:Internet|Internet]] et de l'[[w:fr:Espace Web|espace Web]] n’empêche pas l'utilisation de certaines de ses [[w:fr:Applications web|applications]]. Mais cette situation a toute fois des incidents quelque peu perverse dès que l'on sait que sans cette compréhension globale dé Wikimédia ou du système Internet, les personnes qui y sont actives auront beaucoup de mal à anticiper les incidences de leurs actions et donc de participer pleinement au contrôle de leurs environnements pour y développer une certaine autodétermination. Il est notamment intéressant me semble-t-il de savoir clairement à qui et à quoi va profiter les dons offerts au mouvement, ou le temps que l'on passe à éditer les projets Wikimédia. Tout comme il est tout aussi important de savoir ce que va engendrer l'installation d'un [[w:fr:Logiciel|logiciel]] sur son ordinateur ou d'une application sur un smartphone. Rien qu'en ouvrant une page web, quelles sont les personnes par exemple qui sont parfaitement conscientes qu'elles adhèrent de manière implicite à un [[w:fr:Contrat d'adhésion|contrats d'adhésion]], et donc non négociable, intitulé « [[w:fr:Conditions générales d'utilisation|conditions générales d'utilisation]] » ? Et qui parmi ceux et celles qui en sont conscients, prend le temps de lire les termes de ce contrat ? Suite à l'arrivée du [[w:fr:Règlement général sur la protection des données|règlement général sur la protection des données]], une petite partie de ces contrats est devenu visible à chaque première visite d'un site web, par le simple fait qu'il aura obligé les propriétaires et responsables de site web à transformer leur contrat d'adhésion en contrat [[w:fr:Contrat de gré à gré|contrat de gré à gré]] pour tout ce qui concerne l'utilisation des données à caractère personnel. Une bonne chose sommes toute, puisque en obligeant les visiteurs d'un site à cocher la case de type « j'accepte d'offrir des informations sur mes activités et sur ma personne », cela permis de mettre en évidence un service rendu de manière inconsciente aux propriétaires d'un site web. Car bien entendu, dans le cadre d'un site ou d'un logiciel, les services rendus seront toujours rentabilisés pour maximiser les profits financiers, à l’exception notoire des sites gérés par des organisations sans but lucratif ou lorsqu'il s'agit d'un logiciel libre développé par un collectif au profit de la collectivité.
| |||