|
[[Fichier:Increase in high quality articles on English and German WP.png|alt=Graphique illustrant l'augmentation des articles de haute qualité sur le projet Wikipédia en anglais et en allemand|gauche|vignette|350x350px|Fig. 4.12. Graphique illustrant l'augmentation des bons articles sur le projet Wikipédia en anglais (vert), allemand (rouge), et des articles de haute qualité en anglais (jaune) et en allemand (bleue) (source : https://w.wiki/34oC)]]
Dès 2008, la concurrence apportée par Wikipédia faisait déjà naître des inquiétudes chez des personnes tel que [[w:fr:Pierre Assouline|Pierre Assouline]] qui se demandait si « les encyclopédies vont-elles mourir ? »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur1=|prénom1=Pierre|nom1=Gourdain|titre=La Revolución Wikipedia|passage=|lieu=|éditeur=Alianza|date=2008|pages totales=|isbn=978-84-206-8236-5|oclc=804518071|lire en ligne=|consulté le=2020-12-01}}</ref>. Au niveau des encyclopédies papier, la réponse à cette question fut oui, mais la raison principale n'en fut probablement pas l’arrivée de Wikipédia mais plutôt le développement de la micro-informatique. L'accès à l'information rapide et surtout très peu encombrant offert par les ordinateurs portables, tablettes, smartphones, remis en question l'utilité pratique de posséder chez soi des étagères remplies de tomes encyclopédiques<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=|auteur institutionnel=Le Parisien|titre=Les encyclopédies sur papier, c'est fini|url=https://web.archive.org/web/20201206143512/https://www.leparisien.fr/archives/les-encyclopedies-sur-papier-c-est-fini-16-11-2012-2325083.php|site=|date=16 novembre 2012|consulté le=2020-12-06}}</ref>. Et cette informations aurait très bien pu être consultée au départ des sites Web développés par les maisons d'édition traditionnel si Wikipédia n'avait pas surplombé le marché des encyclopédies en ligne. CommeParmi premierles faitpremiers notoirefaits figureranotoires engendré par cette concurence figure certainement la fermeture de l'encyclopédie [[w:fr:Encarta|Encarta]] produite parde Microsoft le 31 octobre 2009<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=20 minutes.fr|titre=L'encyclopédie Encarta, c'est bientôt fini!|url=https://web.archive.org/web/20101028193405/http://www.20minutes.fr:80/article/316249/High-Tech-L-encyclopedie-Encarta-c-est-bientot-fini.php|site=|date=31.03.2009|consulté le=2020-12-01}}</ref>, alorsà qu'en janvier de laune mêmeépoque annéeoù Wikipédia drainait 97 % des visites sur Internet parmi les cinq premiers sites de référence<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Graham Charlton|nom1=|titre=Wikipedia has 97 % of the online encyclopedia market|url=https://web.archive.org/web/20110121123101/http://econsultancy.com/us/blog/3185-wikipedia-has-97-of-the-encyclopedia-market-online|site=|éditeur=Econsultancy|date=26 January 2009|consulté le=2011-01-21}}</ref>.
Viendra ensuite la fermeture en mai 2012 de l'encyclopédie [[w:fr:Knol|Knol]] lancée en 2007 par Google, un deuxième géant du domaine informatique, etmais abandonné en mai 2012 suite à ce qui fut considéré comme un échec commercial<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Carole Boinet|titre=Knol :le Wikipédia de Google est mis hors service|url=https://web.archive.org/web/20201201175920/https://www.lesinrocks.com/2012/10/01/actualite/actualite/google-met-knol-k-o/|site=Les Inrockuptibles|lieu=Les Inrockuptibles|date=01/10/12|consulté le=2020-12-01}}</ref>. Dans l'ombre de Wikipédia, ne persistent au finalainsi que dequelques rares projetssites d'encyclopédies généralistes qui tentent la plupart du temps de se démarquantdémarquer par l'expertise des auteurs ou la présence d'examinateurs. Les deux exemples les plus connus toussont deuxécrits en anglais uniquementavec et lancés au courant de ld'annéeun 2006 sontcôté, le projet [[w:fr:Citizendium|Citizendium]] lancé par Larry Sanger enet septembrede 2006 etl'autre, le projet [[w:fr:Scholarpedia|Scholarpedia]] tout deux lancé en 2006. Cependant,Mais leen date du 13 décembre 2020, le premier projet ne comprenait 76 090 articles<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Citizendium|titre=Statistics|url=https://web.archive.org/web/20201213135937/https://en.citizendium.org/wiki/Special:Statistics|site=|date=|consulté le=2020-12-13}}</ref>, le deuxième en n'avait que 1812<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Scholarpedia|titre=Statistics|url=https://web.archive.org/web/20201213135756/http://www.scholarpedia.org/article/Special:Statistics|site=|date=|consulté le=2020-12-13}}</ref>, alors quequ'à Wikipédiacette enmême comptepériode, Wikipédia propose plusieurs millions d'articles répartis dans plusieurs versions linguistiques<ref name=":5" group="W" />.
Au niveau francophone, il fut aussi un temps où un comité d'experts groupé autour d'une encyclopédie canadienne intitulée :''[[w:fr:Encyclopédie de l'Agora|Encyclopédie de l'Agora]]'' se réjouissait d'être « toujours les premiers dans Google »<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Frédérique Roussel|titre=Le pionnier Agora organise la résistance contre Wikipedia|url=https://web.archive.org/web/20201024094620/https://www.liberation.fr/ecrans/2007/05/25/le-pionnier-agora-organise-la-resistance-contre-wikipedia_94042|site=|éditeur=Libération|date=25 mai 2007|consulté le=2020-10-24}}</ref>. Fondée en 1998 par le philosophe [[w:fr:Jacques Dufresne|Jacques Dufresne]], cette encyclopédie perdit pourtant rapidement son privilège suite à l'apparition de Wikipédia. Ce fut au regret de son fondateur qui, sans aucune forme de rancœur selon lui, verra dans cet évènement une forme de « domination culturelle »<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Stéphane Baillargeon|titre=La pire des options ?|url=https://web.archive.org/web/20201022160410/https://www.ledevoir.com/culture/medias/232241/la-pire-des-options|site=|éditeur=Le devoir|date=7 février 2009|consulté le=22 Oct 2020}}</ref> et de « ''soft power'' » <ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Jacques Dufresne|titre=Wikipédia et l'histoire du Québec|url=https://web.archive.org/web/20190424180523/https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/461170/wikipedia-et-l-histoire-du-quebec|site=|éditeur=Le Devoir|date=26 janvier 2016|consulté le=24 avril 2019}}</ref>. Plus tard et toujours au niveau francophone, surviendra en 2015, le sauvetage in extrémise de la célèbre [[w:fr:Encyclopædia Universalis|Encyclopædia Universalis]] menacée par un redressement judiciaire<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Nanterre|titre=Encyclopaedia Universalis, sortie du redressement judiciaire, poursuit son activité|url=https://web.archive.org/web/20201201175937/https://www.lavoixdunord.fr/art/economie/encyclopaedia-universalis-sortie-du-redressement-ia0b0n3197449|site=|éditeur=La Voix du Nord|date=03/12/2015|consulté le=2020-12-01}}</ref>.
Mais siSi les encyclopédies généralistes ont toutes souffert de l'arrivée de Wikipédia, d'autres encyclopédies thématiques spécialisées poursuivent quant à elles leurs développements. Parmi les plus connues trouvées au sein d'une [[w:fr:Liste d'encyclopédies sur Internet|liste de plus de 80 encyclopédies en ligne disponible sur Wikipédia]]<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Wikipédia|titre=Liste d'encyclopédies sur Internet|url=https://web.archive.org/web/20201118042603/https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27encyclop%C3%A9dies_sur_Internet|site=|date=|consulté le=2020-11-18}}</ref>, je me limiterai ici à citer le projet [[w:fr:MusicBrainz|MusicBrainz]], une base de données musicale collaborative et universelle, [[w:fr:Ékopedia|Ékopédia,]] une encyclopédie dédiée à l'écologie au quotidien et trois autres projets issues du milieu universitaire cette fois, que sont la ''[[w:fr:Stanford Encyclopedia of Philosophy|The Stanford Encyclopedia of Philosophy]]'', l'''[[w:fr:Encyclopédie de la Vie|Encyclopédie de la Vie]] développée par'' et [[w:fr:Anthropen|Anthropen]] un dictionnaire spécialisé dans le domaine de l'anthropologie.
Bien évidement, les choses ne se limite pas à l'arrivée de Wikipédia. Lala concurrence économique apportée par les projets WikimédiaWikimédiane concernene effectivementse aussilimite lepas secteur des dictionnaires par exemple avecà l'arrivée Wiktionnaire un autre produits de niche du Web<ref group="B">{{Lien web|auteur1=Hubert Guillaud|titre=Où sont passés les éditeurs de dictionnaires ?|url=https://webWikipédia.archive.org/web/20190416170134/http://lafeuille.blog.lemonde.fr/2011/07/22/ou-sont-passes-les-editeurs-de-dictionnaires/|lieu=sur blogLe ''Laprojet Feuille''|date=22Wikiquote juilletpar 2011|consulté le=2019-04-16}}</ref>. Il y a aussi le projet Wikiquoteexemple, un receuil de citations, quifut en 2005 fut inquiété par une plainte adressée à Wikimédia France et [https://web.archive.org/web/20210204052058/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikiquote_FR/Closure_of_French_Wikiquote relayée sur Meta-Wiki] qui accusait le projet de récupérer de manière illicite le contenu d'une base de donnée protégée par un droit d'auteur<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Wikiquote FR/Closure of French Wikiquote|url=https://web.archive.org/web/20210204052058/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikiquote_FR/Closure_of_French_Wikiquote|date=|consulté le=2021-02-04}}</ref>. SuiteÀ àla suite de cette plainte, l'idée de clôture du projet ne fut finalement pas retenue, mais un redémarrage complet fut nécessaire suite à lapour misemettre en place d'une politique de traçabilité des citations plus exigeante<ref group="W">{{Lien web|auteur1=Jean-Baptiste Soufron|titre=Redémarrage du Wikiquote Francophone / French Wikiquote Relaunch|url=https://web.archive.org/web/20200506074856/https://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2006-March/019857.html|lieu=Foundation-l|date=30 mars 2006|consulté le=2020-05-06}}</ref>.
VoiciComme doncautre quelqueexemple anecdotesdans parmisle tantsecteur d'autredes quidictionnaires démontrentcette efficacementfois, queil lesy projetseu Wikimédiaaussi bienl'arrivée queWiktionnaire gratuitsqui etapparait soutenusaujourd'hui parcomme l'une des organisationsprincipaux àprojet butsau nonsein lucratifs,des fontproduits toutede fois partie intégranteniche du marchéWeb deque l'éditionsont toutles disctionnaires en étantligne<ref soumisgroup="B">{{Lien auxweb|auteur1=Hubert mêmeGuillaud|titre=Où contraintessont économiquespassés queles éditeurs de dictionnaires ?|url=https://web.archive.org/web/20190416170134/http://lafeuille.blog.lemonde.fr/2011/07/22/ou-sont-passes-les-editeurs-de-dictionnaires/|lieu=sur autresblog acteurs''La Feuille''|date=22 juillet 2011|consulté le=2019-04-16}}</ref>. En juillet 2015, lece projet Wikitionnaire fut par exemple lui aussi inquiété par une plainte en provenence de l'entreprise [[w:fr:3M|3M]] et adressée par courriel à l'un de ses administrateurs du site. Elle concernait la présence des noms de marque [[wikt:Post-it|post-it]] et [[wikt:Scotch|scotch]] au sein du dictionnaire libre. La réclamation non officielle fut toute fois laissée sans suite vu que les termes étaient repris dans le langage courant et qu'ils trouvaient donc tout naturellement leurs places au sein d'un dictionnaire. Dans un réflexe typiquement conservateur, l'entreprise n'avait donc pas compris que la présence d'unede marqueses marques de produit dans un dictionnaire, était à la fois une preuve de réussite commerciale et une publicité gratuite.
Le projet Wikimedia commons à son tour, fut aussi marqué par une affaire économique d'importance en 2011. Celle-ci prit naissance suite au téléchargement sur le site d'[[c:Category:Monkey selfie|autoportraits]] produits par des [[w:Macaca nigra|macaques nègres]] avec le matériel photographique de [[w:David Slater|David Slater]], un photographe animalier. Alexandre Hocquet décrit en détail cette histoire dans l'une des vidéos produites au sein d'un projet dédié à enseigner Wikipédia par les anecdotes<ref group="V">{{Ouvrage|prénom1=Alexandre|nom1=Hocquet|titre=Français :''Enseigner Wikipédia par les anecdotes'' est une série d'histoires racontées en vidéo pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia|date=2017-03-14|lire en ligne=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Enseigner_Wikipedia_Par_Les_Anecdotes.ogv|consulté le=2020-02-01}}.</ref>. On y découvre que les demandes de suppression des clichés et du paiement de droit d'auteur du photographe furent refusées par la fondation Wikimédia. Celle-ci rejointrejoighit en effet l'avis de sa communauté de contributeurs considérantvalidée lesplus œuvres produites par des êtres non humains et donc non reconnus comme personnes physique ou morales, ne peuvent faire l'objet d'un droit d'auteur. Cette position fut d'ailleurs par la suite validéetard par le [[w:fr:United States Copyright Office|bureau américain du droit d'auteur]] qui tranchera juridiquement la situation en faveur du mouvement Wikimédia<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=JS Rafaeli|traducteur=Sandra Proutry-Skrzypek|titre=Je suis attaqué en justice par un singe|url=https://web.archive.org/web/20201010224126/https://www.vice.com/fr/article/3kn9jb/attaque-en-justice-par-un-singe|site=|éditeur=Vice media group|date=27 juillet 2017|consulté le=2020-10-10}}</ref> selon laquelle les œuvres produites par des êtres non humains et donc non reconnus comme personnes physique ou morales, ne peuvent faire l'objet d'un droit d'auteur.
[[Fichier:SelfieDuMacaque.ogv|vignette|Vidéo 4.13. Vidéo : ''Enseigner Wikipédia par les anecdotes'' :Le Selfie du Macaque (source : https://w.wiki/34oD)<ref group="V">{{Extrait vidéo|prénom1=Alexandre|nom1=Hocquet|titre=Français :Vidéo pédagogique ''Enseigner Wikipédia par les anecdotes'' proposant de revisiter l'article consacré à Alain Marleix|date=2017-03-23|lire en ligne=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L%27article_d%27Alain_Marleix_revisit%C3%A9.ogv|consulté le=2020-02-02}}.</ref>|900x900px|centré]]
Heureusement, l'économie n'est pas seulement faite de conflit et de compétition. En 2019 par exemple, le [[w:fr:Wiktionnaire|Wiktionnaire]] en français qui est le deuxième projet francophone le plus actif après Wikipédia<ref name=":5" group="W" />, sa communauté d'éditeurs, l'association [[w:fr:Wikimédia France|Wikimédia France]] et les [[w:fr:Éditions Garnier|éditions Garnier]], s'associèrent tous ensemble pour produit le Dico, un dictionnaire broché qui reprendra les définitions des 40 000 mots de la langue française les plus recherchés en 2018 selon des statistiques produites au départ de 11 millions de recherches faite au sein du Wiktionnaire<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Éditions Garnier|titre=Le Dico, adapté du Wiktionnaire|url=https://web.archive.org/web/20201012030150/https://www.editions-garnier.com/le-dico|site=|date=|consulté le=2020-10-12}}</ref>. ApparaissaitLa doncpublication làdu Dico faut ainsi unune belle occasion de prouverdémontrer que le mouvement Wikimédia est capable de collaborer avec d'autres acteurs économiques, sans but lucratif, etmais mêmeaussi commerciaux, sans que cela ne pose problème ni aux communautés ni à la fondation et associations affiliées au mouvement. Car de fait, tout ceci ne représente en fin de compte que de petites aides techniques ou financiers face à la très grande indépendance financière de la fondation Wikimédia dont la réserve budgétaire en 2020 dépassait déjà les 166 million de dollars<ref group="B">{{Lien web|auteur1=Emmanuel Paquette|titre="L'argent est là" : plongée dans les comptes de la très riche Fondation Wikimedia|url=https://web.archive.org/web/20210701194352/https://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-argent-est-la-plongee-dans-les-comptes-de-la-tres-riche-fondation-wikimedia_2152605.html|lieu=L'Express|date=17/06/2021|consulté le=2021-07-01}}</ref>.
Un des premiers partenariats du genre apparut déjà en 2005, lorsque la fondation établit avec l'entreprise [[w:fr:Yahoo search marketing|Yahoo]] un accord très médiatisé dans le but d'héberger le contenu des projets Wikimédia diffusé en Asie<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Vincent|titre=Yahoo! s'associe à Wikipédia|url=https://web.archive.org/web/20201212200428/https://www.clubic.com/actualite-19480-yahoo-sassocie-a-wikipedia.html|site=|lieu=[[w:fr:Clubic|Clubic]]|date=07 avril 2005|consulté le=2020-12-12}}</ref>. Avant Yahoo, Google avait déjà offert des services d'hébergement sans qu'il y eût de suite<ref group="B">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=La rédaction de ZDNet.fr|titre=Wikipedia bientôt hébergée chez Google?|url=https://web.archive.org/web/20201030164804/https://www.zdnet.fr/actualites/wikipedia-bientot-hebergee-chez-google-39206690.htm|site=|éditeur=ZDNet|date=15 Février 2005|consulté le=2020-10-30}}</ref>. Un refus sans conséquence semble-t-il, puisqu'il n’empêcha pas pour autant l'entreprise de garder contact avec la fondation et même de devenir un mécène important qui devançait d'autres géants du Web tels que Facebook ou Amazone avec un premier versement de 2 millions de dollars américain en 2010<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Wikimedia Foundation Report, February 2010|url=https://web.archive.org/web/20210115152428/https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Report,_February_2010#Google_Grant_and_Visit|consulté le=2021-01-15}}</ref>
Un autre partenariat, controversé pour l'heure et toujours en raison de la présence de publicité<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Guillaume Champeau|titre=Contribuer à Wikipédia c'est aussi enrichir Orange – Business – Numerama|url=https://web.archive.org/web/20190604183557/https://www.numerama.com/magazine/22182-contribuer-a-wikipedia-c-est-aussi-enrichir-orange.html|site=|lieu=Numerama|date=29 mars 2012|consulté le=2019-06-04}}</ref>, fut un premier du genre établit en 2009 avec la firme [[w:fr:Orange (entreprise)|Orange]] pour permettre à l'entreprise de bénéficier d'un accès aux contenus Wikimedia sur ses portails web et mobile dans certains pays<ref group="W">{{Lien web|auteur institutionnel=Wikimedia Foundation Governance Wiki|titre=Press releases/Orange and Wikimedia announce partnership April 2009/fr|url=https://web.archive.org/web/20200925130402/https://foundation.wikimedia.org/wiki/Press_releases/Orange_and_Wikimedia_announce_partnership_April_2009/fr|date=|consulté le=2020-09-25}}</ref>. Comme autre exemple apparait aussi en 2018 une convention dans laquelle Google offrira une aide technique et financière à un projet intitulé [[m:Project Tiger Editathon 2018|projet Tiger]]<ref group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Meta-Wiki|titre=Project Tiger Editathon 2018|url=https://web.archive.org/web/20201109031208/https://meta.wikimedia.org/wiki/Project_Tiger_Editathon_2018|site=|date=|consulté le=2020-11-09}}</ref> consacré au développement des langues minoritaires indiennes au sein de l'encyclopédie libre<ref group="B">{{Lien web|langue=|auteur1=Lisa Seitz-Gruwell|titre=Google and Wikimedia Foundation partner to increase knowledge equity online|url=https://web.archive.org/web/20210111014342/https://wikimediafoundation.org/news/2019/01/22/google-and-wikimedia-foundation-partner-to-increase-knowledge-equity-online/|éditeur=Wikimedia Foundation|date=2019-01-22|consulté le=2020-12-02}}</ref>. Mais ces aides financières précédement citées ne représente en fin de compte qu'une très petite quantité d'argent au sein des finance du mouvement Wikimédia dont le bas de laine dépasse les 166 million de dollars<ref group="B">{{Lien web|auteur1=Emmanuel Paquette|titre="L'argent est là" : plongée dans les comptes de la très riche Fondation Wikimedia|url=https://web.archive.org/web/20210701194352/https://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-argent-est-la-plongee-dans-les-comptes-de-la-tres-riche-fondation-wikimedia_2152605.html|lieu=L'Express|date=17/06/2021|consulté le=2021-07-01}}</ref>.
=== Les finances du mouvement Wikimédia ===
|
