« Nouvelles figures de l’utilisateur dans une économie de l’attention/Travail pratique/Analyse des attentes » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 7 :
==== #1 Description de l'espace-problème ====
Dans la première version de l'espace-problème (voir Figure 1), les
|
Ligne 29 :
==== #1 Hypothèse de blocage ====
Dans le cadre de la description de l'espace-problème, on peut émettre l'hypothèse selon laquelle les utilisateurs ne peuvent voir leur capital respecté ou régénéré du fait du ciblage de collectifs opéré par les applications. En visant des collectifs d'individus et non les individus eux-mêmes, les applications créent des effets de masses où les individus se voient poussés à prêter attention aux mêmes contenus que ceux auxquels prêtent attention leurs collectifs d'appartenance. Autrement dit, ne pas prêter attention serait synonyme pour l'individu
==== #2 Hypothèse [de Benoit] ====
Le contenu des applications vise des intérêts en commun, permettant ainsi aux individus de se reconnaître appartenir à un groupe lorsqu'ils prêtent attention à des applications. Mais à l'inverse, si l'intérêt individuel d'un individu va à l'encontre de l'intérêt commun (par exemple,
==== #3 Hypothèse de la solitude auto-renforcée ====
Les applications, les réseaux sociaux, et le numérique semblent compenser le sentiment douloureux de
A terme, on voit
Dans ce cadre, on peut poser l'hypothèse selon laquelle les utilisateurs ne peuvent s'empêcher de prêter de plus en plus de leur attention aux contenus numériques puisque ceux-ci
=== Questionner la pertinence des hypothèses vis-a-vis du ressenti d'utilisateurs réels ===
|