« LISIS/Club déstabilisation » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 50 :
Rosenbloom and Rinscheid (2020) proposent une revue (non sans biais) de ‘deliberate decline’, plus 2 textes importants pour les études de transitions, pour y retrouver la trace de la thématique ‘destabilisation’ : Köhler et al (2019), qui dresse l’agenda de recherche (plus ou moins consensuel) des études de transitions; et Geels and Schot (2007), qui avancent la notion de ‘chemin de transition’ (transitions pathways).
* [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2210422418303332 Köhler et al (2019)], commenté par Marc
** Ce texte dit plein de trucs. Il est pertinent à la thématique pour des raisons. Il propose telle et telle choses.
* [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733307000248 Geels and Schot (2007)], commenté par Marc
** Ce texte dit plein de trucs. Il est pertinent à la thématique pour des raisons. Il propose telle et telle choses.
* [https://wires.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/wcc.669 Rosenbloom and Rinscheid (2020)], commenté par Bruno
** Ce texte dit plein de trucs. Il est pertinent à la thématique pour des raisons. Il propose telle et telle choses.
[[Utilisateur:Solstag/Club déstabilisation/synthèses/2022-05-16|
=== Etc ===
* programme (quels textes lire, qui inviter le cas échéant, quelles sous-thématiques et littératures explorer)
* modalités d’animation (qui discute des textes, comment)
* les modalités de documentation (Ale a proposé un Wiki comme registre sur lequel on pourrait faire une synthèse des textes et des discussions)
* les envies de chacun (par exemple certains ont souligné l’importance d’une exploration empirique et pas que théorique)
| |||