Utilisateur:Ambre Troizat/Obstacle épistémologique
Qu'est-ce qu'un obstacle épistémologique ? modifier
Obstacle Epistémologie
Quelles sont les conséquences de l'Obstacle épistémologique modifier
L'obstacle épistémologique est-il du domaine du prévisible ? modifier
{{Citation bloc|Ambre Troizat
26 juillet 2023 à 21:53 (UTC+2) - Sur l'utilisation de "race" sous l'Ancien Régime.
Il me semble nécessaire de revisiter Médéric Louis Élie Moreau de Saint-Méry.- Loix et constitutions des colonies françoises de l'Amérique, 1785 : [...] contenant une décision sur trois points relatifs aux Races Noires et Indiennes. Il s'agit bien ici de considérations biologiques. S'il s'agissait d'origine, ont parlerait d'Africains, d'Indiens (des Amériques), ...
27 juillet 2023 à 10:58 (UTC+2) - Bel bonjour Lewisiscrazy, Tu veux parler de sources secondaires et contemporaines ? Médéric Louis Élie Moreau de Saint-Méry est certes complexe à lire mais, ce texte juridique cité plus haut est une citation d'un document original. Il est considéré comme un substitut fiable, le plus proche de l'original parce que celui-ci est difficile, ou impossible à trouver. Ne pas se permettre d'utiliser ce type de documents c'est se condamner à tourner en rond, à ne pas résoudre les obstacles épistémologiques. Résoudre les obstacles épistémologiques sort des limites de Wikipédia. Mais Wikiversité permet d'avoir cette démarche bachelardienne. Sur ces questions de race, racisme, discrimination, harcèlement, &c., sans oublier les inégalités entre les genres, il me semble qu'il serait intéressant de faire des allers & retours entre ce deux projets : Wikiversité pour faire le saut épistémologique et Wikipédia pour rédiger de manière conforme aux règles de Wikipedia. Ma page de discussion sur Wikiversité peut recevoir sans problème ce type de discussion qui sous-tendent ma recherche. Je peux créer une sous-page dédiée. Par la suite, il sera possible de créer une recherche pour rédiger cette tentative de résolution d'un obstacle épistémologique dont le but est d'améliorer les projets Wikimedia. Deux exigences :
- Créer la bibliographie avec Wikidata.
- Ne pas modifier mes pages de recherche & surtout pas ma bibliographie. Je fais cela moi-même. Merci.
Au plaisir.
27 juillet 2023 à 11:50 (UTC+2) - Dans le cas précis, il faut passer par Wikiversité pour faire la recherche. Puis, ayant fait la recherche, réaliser le saut épistémologique Ensuite rédiger sur Wikiversité, puis sur Wikipedia. L'obstacle épistémologique c'est l'outil, le concept "Race" et non pas le document. Le document, dans le contexte de Wikipédia:Travaux inédits, nécessite une recherche pour produire une source secondaire ou valider le statut de source secondaire?|[[w:Discussion:Mot_race_dans_l'article_premier_de_la_Constitution_de_la_Cinquième_République_française#Premier_usage_du_mot_race_dans_le_droit_français|Premier usage du mot race dans le droit français}}
La nécessité du saut épistémologique modifier
Saut épistémologique
Gaston Bachelard théorise l'obstacle épistémologique modifier
Obstacle épistémologique
Obstacle épistémologique versus principe de précaution modifier
Principe de précaution Style de précaution : Précautions oratoires : Définitions sur le Wiktionnaire "Précautions oratoires"
Ambre Troizat
27 juillet 2023 à 17:03 (UTC+2) Lewisiscrazy 27 juillet 2023 à 12:28 (UTC+2) Wikiversité est un beau projet, mais ne sera pas pas une source. Pourquoi des affirmations aussi définitives ? La Thèse de Lionel Scheepmans est un exemple de production de savoirs à propos du mouvement Wikimédien, rédigé sur fr.Wikiversité. Certes, Lionel Scheepmans a dû lever des obstacles épistémologiques et valider sa thèse selon les critères de la faculté de Louvain. Il a ainsi démontré qu'il est possible de réaliser un tel travail avec les projets Wikimedia.
« De juin 2017 à juin 2022, j'ai réalisé de manière autofinancée, un doctorat en science politique et sociale portant sur le mouvement Wikimédia et dont le manuscrit fut publié « en temps réel » sur le site sur le site Wikiversité en français. Mon parcours doctoral fut réalisé au sein du laboratoire d'anthropologie prospective de l'UCLouvain, et ma thèse telle qu'elle fut publiée en open access sur DIAL porte le titre : Imagine un monde. Quand le mouvement Wikimédia nous aide à penser de manière prospective la société globale et numérique de demain." »
— Lionel Scheepmans
Wikipedia n'est pas une source primaire mais les sources secondaires utilisées pour rédiger les articles sont précieuses. L'historien, pour sa part vérifiera les sources secondaires et le récit historique sur Wikipedia lequel récit est une source tertiaire.
Pour ce qui concerne l'obstacle épistémologique, Gaston Bachelard.- La Formation de l'esprit scientifique, 1938 est la source primaire.
Lewisiscrazy
27 juillet 2023 à 18:02 (UTC+2) La réponse est là : WP:WPS : Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source.
Citez vos sources : Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source modifier
* Gén. au plur. (Mesure de) prudence, (de) prévoyance minutieuse que l'on observe pour éviter ou atténuer un mal, un inconvénient, un désagrément ultérieur pressenti[1]. * Enfin, j’ai proposé ma séance sur le principe de précaution qui doit conduire les élèves à débattre sur les applications et les limites de ce principe[2].