Wikiversité:Administrateur/Candidature/guillom
J’ai demandé les droits de sysop à titre temporaire afin de pouvoir lancer le projet. Je vous propose d’être un bibliothécaire « officiel ». On m'a demandé de me proposer comme bureaucrate également, afin de faciliter l'accession au statut de sysop des autres participants.
Je suis aussi sysop sur fr:wp, meta, en:wv et beta:wv. guillom 2 décembre 2006 à 17:27 (UTC)
- J’ai donné les droits de bureaucrate à Guillom. Yann 3 décembre 2006 à 10:17 (UTC)
Avis : bibliothécaire
- Preums et pour! Chtit draco 2 décembre 2006 à 17:28 (UTC)
- Okay pour moi.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 2 décembre 2006 à 18:17 (UTC)
- Pour J.M. Tavernier 2 décembre 2006 à 18:18 (UTC)
- Of course RM77 2 décembre 2006 à 18:40 (UTC)
- POUR Shapsed 2 décembre 2006 à 19:01 (UTC)
- Pour Sainte-Rose 2 décembre 2006 à 19:15 (UTC)
Avis : bureaucrate
- Idem! Chtit draco 2 décembre 2006 à 17:28 (UTC)
- okay pour moi.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 2 décembre 2006 à 18:17 (UTC)
- Pour. D'ailleurs je pense qu’il en faudrait un(e) deuxième au cas ou. J.M. Tavernier 2 décembre 2006 à 18:18 (UTC)
- perso je ne pense pas qu'un deuxième bureaucrate soit nécessaire pour le moment, on n'en a pas vraiment besoin tant que Guillom (s'il est élu) reste présent régulièrement ici et qu’il ne s'absente pas pour une période prolongée (auquel cas il serait bon de nous prévenir hein!). Chtit draco 2 décembre 2006 à 18:26 (UTC)
- Les flics vont toujours par deux pourtant.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 2 décembre 2006 à 18:33 (UTC)
- Ca veut dire que guillom c’est le gentil ou le méchant flic ? :D Chtit draco 2 décembre 2006 à 19:28 (UTC)
- Les flics vont toujours par deux pourtant.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 2 décembre 2006 à 18:33 (UTC)
- perso je ne pense pas qu'un deuxième bureaucrate soit nécessaire pour le moment, on n'en a pas vraiment besoin tant que Guillom (s'il est élu) reste présent régulièrement ici et qu’il ne s'absente pas pour une période prolongée (auquel cas il serait bon de nous prévenir hein!). Chtit draco 2 décembre 2006 à 18:26 (UTC)
- Pour. RM77 2 décembre 2006 à 18:40 (UTC)
- POUR Shapsed 2 décembre 2006 à 19:01 (UTC)
- Pour : c’est indispenable Sainte-Rose 2 décembre 2006 à 19:15 (UTC)