Wikiversité:Débat d'admissibilité/Recherche:Nouvelle menace HIV

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre avis et discutez dans le paragraphe Discussions prévu à cet effet. Toute discussion en dehors de ce paragraphe sera supprimée.
• Compte tenu de la prise de décision sur les critères d'éligibilité des votants, seuls sont autorisés à voter les utilisateurs comptant au moins 100 contributions significatives, avec un compte ouvert au moins un mois avant le début du vote.
• Durée du vote : 7 jours. Si un consensus clair (⩾ 75 %) en faveur de la suppression se dégage au bout de 7 jours après la demande, la page est supprimée. Un contributeur peut alors clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Sans consensus, la page est conservée.

Important : copiez le lien *{{P|Recherche:Nouvelle menace HIV}} et collez-le dans Wikiversité:Débat d'admissibilité#Débats en cours !

[P·D·J] /Recherche:Nouvelle menace HIV

Proposé par : FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 mai 2015 à 19:32 (UTC)

Ce travail de recherche est sous copyright selon les référence qui sont fournir sur cette page. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 mai 2015 à 19:32 (UTC) citation autorisée par l'auteur du copyright, la demande de suppression n’est pas fondée.--2A02:120B:2C6E:EC70:8418:E40C:BD3F:E59A 8 mai 2015 à 21:32 (UTC)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'auteur principal de la page est également l'auteur du copyright.--2A02:1205:C68E:F600:28CB:2DA:8977:9491 7 mai 2015 à 13:44 (UTC)

Que l'auteur de la page soit également l'auteur du copyright, cela on s'en doutait. Mais vous annoncez des choses farfelues sans explications. En lisant votre page, j’ai l'impression qu’il existerait un électron spécifique au Sida dont l’existence peut se déduire par raisonnement. Ne croyez vous pas qu'une telle affirmation devrait s'appuyer sur une argumentation plus détaillé ? Il est évident que l’on ne peut pas garder sur la Wikiversité des recherches qui remettent en cause sa crédibilité. --Lydie Noria (discussion) 7 mai 2015 à 14:35 (UTC)

Merci Lydie Noria; vous avez parfaitement raison cette affirmation nécessite une argumentation détaillée, comme je l'ai précisé dans l’article les mécanismes conduisant à l'électron du Sida sont encore largement méconnus. Mais l'énoncé du concept lui-même est déjà une première étape.--2A02:1205:C68E:F600:2CA3:957E:89ED:2681 7 mai 2015 à 15:17 (UTC)

Lydie Noria : En même temps, la page fait partie des travaux de recherche personnels, qui, à mon sens, n'engagent que la responsabilité de leur auteur... --Thierry613 (discussion) 7 mai 2015 à 18:45 (UTC)

• Ce qui me gêne un peu, c’est le côté publicitaire pour le site de l'auteur.
• L'aspect "loufoque", c’est plutôt rigolo. Mais comme c’est rattaché à la Fac de Médecine, c’est peut-être gênant. Peut-on mettre un bandeau signalant qq chose comme "à prendre avec précaution" ? ou alors sans que la page soit rattachée à une Fac scientifique ?

--Thierry613 (discussion) 7 mai 2015 à 18:45 (UTC)

Thierry613 : Le problème, c’est qu'en acceptant des recherches loufoques, on fait fuir les véritables chercheurs. Crois tu qu'un chercheur sérieux va accepter de mettre ses travaux sur la Wikiversité au milieu de recherches délirantes ? --Lydie Noria (discussion) 8 mai 2015 à 09:15 (UTC)

Bien sûr que non ! D'où l’idée d'une Faculté de 'Pataphysique...

https://fr.wikiversity.org/wiki/Wikiversité:La_salle_café#Idée

--Thierry613 (discussion) 8 mai 2015 à 11:05 (UTC)

Avis

Ne cherche nullement à nuire envers la crédibilité de wikiversité. A posé l'électron du Sida en premier lieu.--2A02:1205:C68E:F600:2CA3:957E:89ED:2681 7 mai 2015 à 15:49 (UTC) Entrez ci-dessous votre avis. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

• Conserver SANS rattachement à une des Facultés scientifiques. --Thierry613 (discussion) 7 mai 2015 à 18:54 (UTC)

Supprimer

1. Supprimer FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 mai 2015 à 19:32 (UTC)
2. Supprimer S'il était facile de prouver le copyvio, la suppression serait immédiate. Je vote donc contre surtout car le contenu ne se base sur aucun fondement scientifique, et pourrait parfaitement être écrit par un enfant de 12 ans dans le sens où ces affirmations sont dénuées de contenu pertinent. JackPotte ($♠) 7 mai 2015 à 06:41 (UTC)
3. Supprimer Fondements scientifiques non rigoureux. Aucune argumentations solides. Propos délirants. --Lydie Noria (discussion) 7 mai 2015 à 14:48 (UTC)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Conserver avancée scientifique-- citation autorisée par l'auteur du copyright.

Fondements scientifiques rigoureux.--2A02:1205:C68E:F600:28B0:B022:44FF:D4AB 7 mai 2015 à 09:46 (UTC) 2A02:1205:C69C:6140:FD60:1D1D:7AA5:F86 6 mai 2015 à 20:24 (UTC) L'hypothèse des cercles de "Love Story" tueurs étant posée comme axiome, on extrapole à l'électron du Sida. L'énoncé du concept est déjà une première étape. Rattachement à la chimie théorie et à la chimie quantique--2A02:120B:2C6E:EC70:8418:E40C:BD3F:E59A 8 mai 2015 à 21:20 (UTC)

Résultat

Page supprimée. JackPotte ($♠) 17 mai 2015 à 15:07 (UTC) A mon avis cette suppresssion est une grave maladresse.--2A02:1205:500C:F8B0:E4B6:EDCF:489:9C13 18 mai 2015 à 10:38 (UTC)