Wikiversité:Débat d'admissibilité/Méthode des différences finies

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre avis et discutez dans le paragraphe Discussions prévu à cet effet. Toute discussion en dehors de ce paragraphe sera supprimée.
• Compte tenu de la prise de décision sur les critères d'éligibilité des votants, seuls sont autorisés à voter les utilisateurs comptant au moins 100 contributions significatives, avec un compte ouvert au moins un mois avant le début du vote.
• Durée du vote : 7 jours. Si un consensus clair (⩾ 75 %) en faveur de la suppression se dégage au bout de 7 jours après la demande, la page est supprimée. Un contributeur peut alors clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Sans consensus, la page est conservée.

Important : copiez le lien *{{P|Méthode des différences finies}} et collez-le dans Wikiversité:Débat d'admissibilité#Débats en cours !

[P·D·J] /Méthode des différences finies

Proposé par : Anne Bauval (discussion) 31 mai 2017 à 21:29 (UTC)

Cette « leçon du jour de niveau 16 » a été importée de Wikipédia le 25/08/2012 sans raison apparente ni implication d'un contributeur et a, logiquement, conservé depuis son état pitoyable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Veuillez créer un sous-paragraphe de ce paragraphe pour toute nouvelle discussion

Anne Bauval : Bonjour, Désolée, je n'avais pas vu que tu avais mis cette page à la suppression. Je ne suis pas une spécialiste de la méthode des différences finies mais il y a un élément important dont il faut tenir compte. C'est que cette page a été retouchée par Ereduverseau à partir du 24 août 2012. Cet utilisateur n'est pas méchant, mais c'est une vraie calamité mathématiques. Pourrais-tu jeter un coup d’œil sur la version du 8 avril 2012 avant passage de Ereduverseau. Peut-être peut-on rétablir la version du 8 avril 2012 au lieu de supprimer la page. — Lydie Noria (discussion) 10 juin 2017 à 17:18 (UTC)

Lydie Noria : La page a été importée le 25/08/2012 après les retouches de Ereduverseau du 24 et 25, mais contr(ôl)ées par Kelam donc j'ai confiance. Pour moi, le problème n'est pas là. Il est que depuis, la version sur Wikipédia n'a quasiment pas changé, de même que sa copie ici, et que ne vois pas l'intérêt d'assurer sur Wikiversité la maintenance d'une copie altérée d'une page de Wikipédia, alors que personne ici, pour l'instant, ne s'implique dans la création d'une leçon sur ce sujet. Anne Bauval (discussion) 10 juin 2017 à 17:39 (UTC)

Anne Bauval : Ok, je n'avais pas vu que même la version du 8/04/2012 (avant l'importation du 25/08/2012) était déjà une importation de Wikipédia. On peut donc supprimer. — Lydie Noria (discussion) 10 juin 2017 à 17:56 (UTC)

Lydie Noria : OK. Juste une précision car je ne suis pas sûre de comprendre ce que tu dis sur l'historique : je crois que cette page sur Wikiversité n'existait pas avant le 25/8/12 et qu'il n'y a eu qu'1 importation. L'historique antérieur est celui (importé) de l'article de Wikipédia. Anne Bauval (discussion) 10 juin 2017 à 18:17 (UTC)

Anne Bauval : Effectivement, tu as raison, le fait qu'il y ait des modifications de Ereduverseau avant l'importation du 25/08/2012 m'a induite en erreur. Je n'avais pas imaginé que Ereduverseau s'était attaqué à l'article alors qu'il se trouvait encore sur Wikipédia. J'ai naïvement cru que Ereduverseau ne sévissait que sur la Wikiversité. Il a dû le faire importé sur la Wikiversité parce que ses modifications avaient été refusées sur Wikipédia. — Lydie Noria (discussion) 10 juin 2017 à 18:43 (UTC)

Votes

Entrez ci-dessous votre vote éventuellement suivit d'une brève justification. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les utilisateurs désirant commenter une justification de vote doivent impérativement le faire ci-dessus dans le paragraphe discussion en y créant un sous-paragraphe et en notifiant le votant au début de celui-ci. Toute discussion sur une justification de vote faite dans ce paragraphe sera supprimée pour raison de clarté et pour ne pas influencer directement les votants.

Supprimer

1. — Lydie Noria (discussion) 10 juin 2017 à 17:58 (UTC)
2. Supprimer L'importation n’a jamais été suivie d'adaptation. JackPotte ($♠) 17 juin 2017 à 14:38 (UTC)

Conclusion du vote

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Pour

JackPotte ($♠) 17 juin 2017 à 14:38 (UTC)