Discussion Projet:Atelier Wikipédia pour les arts

Encouragements

Bravo ; belle initiative culturelle et collaborative (il y aurait peut être un GLAM à monter avec un musée et/ou des galleries d'arts)

Ce projet me fait penser à celui qui a été lancé il y a qqs années à l’université de Montpellier (étudiants encadrés par un enseignant-chercheur : S Barron, qui pourrait peut-être vous faire part de ses retours d’expérience), avec beaucoup de difficulté car quelques de wikipédiens y ont rapidement réagi négativement en raison du manque de notoriété des artistes évoquées, ou en estimant que les revues d'arts classiques n’étaient pas de "bonnes sources" (trop "primaires" ou subjective..) et/ou car quelques photos d’oeuvres ne provenaient pas d'artiste morts depuis plus de 70 ans ou ne bénéficiaient pas (ou pas encore) de tickets OTRS. Je crois qu’un autre wiki a suivi mais interne à l’université ;

Conseil :

• Il est impératif dans ce type d'article que l'artiste ait déjà acquis une certaine notoriété, et qu’il soit aussi peu impliqué que possible dans la rédaction de l’article, mais qu’il ait accepté que quelques photos de son oeuvre soient sur Wikimédia Commons (ce qui implique une procédure OTRS).

• il est essentiel aussi d’être factuel, documenté/sourcé et de ne pas donner l’impression de "faire de la publicité ou de la promotion pour l'artiste en question". En s'appuyant dans la mesure du possible sur des sources faisant "autorité", dans le monde de l’art, mais aussi dans Wikipédia.

• C’est rageant, mais si vous avez découvert le Vang Gogh du XXIème siècle, il faudra attendre qu’il soit très connu, et idéalement mort depuis plus de 70 ans.. (voire plus si les ayant droits s’en mêlent) pour pouvoir facilement rédiger un article sur lui dans Wikipédia.
  Par contre je pense qu’un wikilivre sur un groupe d'artistes contemporains, sur un artiste qui a déjà produit une belle oeuvre… ou un travail de recherche publié sur wikiversité peuvent plus facilement permettre de parler de tels artistes. Il sera cependant bien moins visible des moteurs de recherche.

Bonne continuation--Lamiot (discussion) 3 janvier 2019 à 13:38 (UTC)

Wikidata ?

Je ne suis pas spécialiste de Wikidata hélas, mais mon intuition me dit que cet outil est très puissant pour collecter, gérer ou organiser des données …notamment sur l'art et les artistes.

S’il y a dans votre groupe quelqu’un qui adore les bases de donnés, je lui suggère d’explorer voire d’exploiter cet outil, tout en sachant qu’il sera limité par la condition wikipédienne du très strict respect du droit d'auteur et de propriété intellectuelle qui rend difficile la rédaction d’articles sur des artistes encore jeunes ou émergents… s’il ne sont pas déjà très connus, côtés ou cités par des revues ou médias adéquats. Vous aurez au moins une idée de comment Wikidata pourra aider l’histoire de l'art.--Lamiot (discussion) 3 janvier 2019 à 13:47 (UTC)