Discussion Wikiversité:Sources de documentation libre
Quelle utilité ?
modifierBonjour,
je m'interroge sur l'objectif de cette page. S'agit-il d'effectuer un recensement exhaustif des sources GFDL, auquel cas cela va rapidement éclater. S'agit-il de faire une bibliographie commune à toute la wikiversité, ce qui éclatera aussi un jour.
S'agit-il de faire valider les sources par les bibliothécaires et les bureaucrates et cela veut il dire que ce sont les seules bibliographies valides ? Ce qui serait dommage car cela revient à s'interdire beaucoup de sources.
Il me semble que les référencements devraient se faire au plus proche des cours, avec possibilité de se constituer des "bibliothèques" ou des rayons par faculté / département ... Ce qui serait intéressant c’est un résumé, une critique, un avis sur le niveau de connaissances nécessaire ...
PS : au fait, il y a d'autres licences que la GFDL, toutes les Creative Commons sont aussi réutilisables.
- Il s'agit plutôt d’un moyen d'intégrer des cours extérieurs à Wikiversité
RM77 <=> We talk. 6 juin 2007 à 12:58 (UTC)
- Vu les sources, j’ai encore l'impression qu’il y a confusion entre cours et support de cours. Ce que l’on trouve classiquement, et dans les liens actuels, ce sont des supports de cours. Pour moi, cela a vocation à être sur wikilivre. Sur wikiversity, j'aurai plutôt vu des déroulements, ou des salles de classe virtuelles dans lesquelles il y aurait des échanges. Mais j'avoue ne pas avoir pris le temps de mettre en pratique. Peut être faut-il plutôt chercher des élèves que des enseignants ...JmG 7 juin 2007 à 09:35 (UTC)
- toutes les CC, alors donc on peu librement utiliser du CC-nc ? allons bon. Le but est d’avoir des source utilisable qui pourront être ensuite intégré dans la Wikiversité ou le Wikilivre. bien entendu, après utilisation ces lien disparaitrons. C’est une source tampon. Crochet.david 6 juin 2007 à 16:56 (UTC)
- Donc si je comprend bien, c’est dans un objectif de recensement. Mais pourquoi valider alors ? JmG 7 juin 2007 à 09:35 (UTC)
- Pour ne rien valider, mais pour se servir des informations présentes afin de créer ou compléter un cours. Si dans un moteur de recherche tu tapes "cours de physique", tu en a plus d'une centaines, dont 95% ne servent à rien car non GFDL, donc tu as perdu 10 minutes pour trouver 1 document, et encore, en espérant que celui que tu as trouvé contiennent les infos que tu aurais voulu avoir. Donc pour éviter de perdre tout ce temps pour rien a 36 personnes, je recense des document qui soit peuvent être utilisé par wikiversité afin d’en faire des cours, soit, s'il ne sont pas exploitable, de les proposer sur wikilivre. Crochet.david 7 juin 2007 à 09:44 (UTC)
- * Donc : pas de validation par des bibliocrates ! Peut-t-on enlever cet aspect de la page ?
- * Sur la validité des sources, je crois comprendre que vous êtes intéressés plus particulièrement par son aspect utilisable (cela doit devoir dire recopiable et modifiable). D'autres sources peuvent être intéressantes même si non GFDL à titre de référence. Qu'en fait-on ?
- * Sur la recherche Google : taper "cours de physique GFDL"
- * pourquoi ne pas créer un rayon de bibliothèque commun aux 36 personnes dans les départements ? JmG 7 juin 2007 à 11:06 (UTC)
- Sur les source non explicitement GFDL, il faut demander l'autorisation, ce qui demande de mettre en place la procédure de républication, j’ai déjà envoyer plus d'une vingtaine de mails, avec pour le moment 4 — 5 réponses qui semblerait être positives.
- Si j’avais mis les bibliothécaires en tant que personne pouvant valider les sites, c’est justement pour éviter que tout le monde puisse valider n’importe quoi. Cela ne me gène guère a ce que chacun puisse le faire.Crochet.david 7 juin 2007 à 11:25 (UTC)
- Pour ne rien valider, mais pour se servir des informations présentes afin de créer ou compléter un cours. Si dans un moteur de recherche tu tapes "cours de physique", tu en a plus d'une centaines, dont 95% ne servent à rien car non GFDL, donc tu as perdu 10 minutes pour trouver 1 document, et encore, en espérant que celui que tu as trouvé contiennent les infos que tu aurais voulu avoir. Donc pour éviter de perdre tout ce temps pour rien a 36 personnes, je recense des document qui soit peuvent être utilisé par wikiversité afin d’en faire des cours, soit, s'il ne sont pas exploitable, de les proposer sur wikilivre. Crochet.david 7 juin 2007 à 09:44 (UTC)
- Donc si je comprend bien, c’est dans un objectif de recensement. Mais pourquoi valider alors ? JmG 7 juin 2007 à 09:35 (UTC)
Modifications
modifierLes liens interwiki répondent à d’autres spéçifications, texte déplacé:
- Si ces informations sont plutôt liés à Wikilivre, il est tout aussi intéressant de les informer
Ne concerne pas le projet Wikiversité:
- Le dernier point, et non des moindres, vous trouverez dans cette page, un exemple de courrier (électronique ou pas) qui permet d'inciter les personnes à placer leurs documents sous la licence GFDL.
Demande de suppression
modifierLes documents doivent être liés dans les facultés, départements et leçons respectives.--Youni Verciti (discussion) 31 juillet 2016 à 14:37 (UTC)