1er message

modifier

Salut Fred,

Je suis Wikipédien depuis plus d’un an maintenant et je m'interresse beaucoup au projet Wikiversity. Cependant, je ne suis pas certain d’avoir compris son fonctionnement pour l'instant, en raison du peu d’articles et du peu de pages techniques qui y figurent. En d’autres termes, je ne fais rien sur Wikiversity pour l'instant, mais si tu sais mieux que moi où ça en est, et ce qu’il faut faire, je me ferais un plaisir de filer un coup de main.

À bientôt,
SoLune 3 décembre 2006 à 21:29 (UTC).Répondre

Merci pour ces tuyaux, j'en profite pour t'en demander quelques autres :
Qui sont les "meilleures personnes" à qui s’adresser pour glaner des infos sur Wikiversity (Guillom ne répondant pas souvent)?
Qui sont les "admins" de Wikiversity?
Merci d'avance,
SoLune 3 décembre 2006 à 22:36 (UTC)Répondre
Dis moi, tu me vois sur l'I.R.C. là? (parcequ’il m'a dit "You need to be an operator in #wikiversity-fr to do that" qd jsuis entré, et personne semble parler depuis). SoLune 3 décembre 2006 à 22:48 (UTC)Répondre

Conventions de nommage

modifier

J’ai vu ce que tu avais fais, c’est très bien. merci Sainte-Rose (joindre) 9 décembre 2006 à 07:24 (UTC)Répondre

Classement par niveaux

modifier

Salut, je réponds ici à tes messages sur ma page : je comprends très bien les bonnes intentions qui président à la décision concernant les conventions de nommage, et probablement qu'avec 10 ans de moins, j’y souscrirais moi aussi. Mais j’ai une expérience de création d’articles sur wikipédia doublée d’une expérience de professeur (je n'aime pas plus que toi les arguments d'autorité, mais 10 ans d'enseignement avec des vrais élèves, ça fait voir les choses autrement) qui me dit que ce système de niveaux aura deux inconvénients majeurs :

  1. il introduira des conflits d'édition insolubles : car les programmes des différents pays ne sont que vaguement identiques. Je pense qu’il faut qu'un cours ait d'emblée un programme précis, et quoi de mieux qu'un programme officiel pour le définir ?
  2. Il induira une confusion pour les élèves, qui ne sauront pas trier ce qui les concerne vraiment dans le lot.

J'ajoute que mes cours de mathématiques collège existent depuis quatre mois, et que mes élèves ont déjà travaillé avec. J’ai pu m'apercevoir des problèmes posés par l’utilisation du wiki. Je reste favorable à des nommages du genre Fractions (1ère secondaire, Belgique) plutôt que Fractions (Niveau 1) même si ça conduit à des presque doublons, et je pense que le succès de la wikiversité (projet pour lequel je suis très enthousiaste) en dépend. Désolé de ne pas être d'accord avec la majorité, c’est souvent dur d’avoir raison tout seul. Mais en l’occurrence, je suis sûr de moi. Amicalement Nicostella 11 décembre 2006 à 07:39 (UTC)Répondre

Image de la fac de Physique

modifier

Dans la liste que tu proposes, je suis pour celle ci :   ! Cette image est connue sur la plupart des wikis du monde entier et attire vraiment le regard. À toi de voir, mais moi je la préfère à celle de l'atome, trop vague et peu généraliste. RM77 11 décembre 2006 à 20:04 (UTC)Répondre

Pour le moment on s'en fout un peu de l’image. Je pensais, pour la suite, demander à un graphiste de faire un vrai logo, un assemblage des ces images. --Fffred 11 décembre 2006 à 20:20 (UTC)Répondre
"Pour le moment on s'en fout un peu de l’image." ca, on est d'accord ! Mais bon, je passais par la ;) RM77 11 décembre 2006 à 20:27 (UTC)Répondre
Attention, l'icone de la fac, avec la couleur est sa carte d'identité, son signe de reconnaissance, et il est probable qu'on la retrouve un peu partout, y compris dans des icones 16x16 ; et à cette taille, un photomontage risque de ne pas être très lisible. J.M. Tavernier 11 décembre 2006 à 20:34 (UTC)Répondre

Seb35

modifier

Hé fffred, Seb35 est admin sur WP ! je pense pas qu’il fasse les mêmes erreurs de copyvio que moi ;) RM77 14 décembre 2006 à 18:11 (UTC)Répondre

Ah désolé je savais pas, mais sur le point du titre du cours il s'est quand même trompé … quoique les conventions ne sont pas encore décidées. --Fffred 14 décembre 2006 à 19:35 (UTC)Répondre

Optique Ondulatoire

modifier

Bonjour, En recherchant un cours sur l'optique ondulatoire, j’ai vu que vous êtes la personne en charge de ce cours. Néanmoins, il ne semble pas y avoir d’articles détaillé. Puisque j’ai moi-même fait un cours à ce sujet (je suis actuellement étudiant en prépa intégré en grande école) pour mes camarades de promotion (et validé par mon professeur de Physique), je me propose de le mettre mon cours en ligne. Néanmoins je l'ai écrit en LaTeX et je ne connais pas bien la syntaxe de Wikipédia: savez-vous s'il est possible de convertir le format .tex directement au format pour wikipédia ? Au passage, je tiens à préciser que mon cours aborde les sujets suivants: Chapitre I:

  • Rappels sur la propagation des ondes ´electromagn´etiques (Équation d’onde, R´eflexion et r´efraction)
  • Extensions `a la r´ealit´e: les diff´erentes formes d’ondes(Notions d'Onde (quasi-) monochromatique, spectre, Onde (quasi-)plane, Onde sph´erique, Onde plane et monochromatique (harmonique))
  • Optique g´eom´etrique
    • Le principe de Fermat et ses cons´equences(Ennonc´e du principe, Cons´equences)
    • Notions d’´energie et d’´eclairement de la lumi`ere( Propagation de l’´energie, Eclairement, Intensit´e lumineuse)

--- Chapitre II:

  • Superposition de deux ondes monochromatiques et isochrones 2(Cas g´en´eral - notion de contraste, Cas des ondes planes, Cas des ondes sph´eriques)
  • Notion de coh´erence des sources(Coh´erence temporelle, Coh´erence spatiale, Longueur de coh´erence (temporelle), Largeur de coh´erence (spatiale))

--- Chapitre III:

  • Interf´erence `a deux ondes par division d’amplitude(Franges de Haidinger, Franges d’´egales ´epaisseurs, dites de Fizeau)
  • Interf´erences par division du front d’onde, fentes d’Young

Ce dernier chapitre est plus dense puisqu’il aborde des méthodes de résolution, d'identification des franges, rayon des anneaux, ordre d'interférence etc. De plus, je compte, une fois le cours de mon prof fini, faire de même pour les interférnce à ondes multiples.


Merci d'avance et désolé de ce (très long) message. Xionbox 15 mars 2008 à 17:24 (UTC)Répondre

Salut, merci de ta réponse. J'en prendrais compte et j'essayerai de formater mon cours correctement et de m'inspirer des cours actuels pour tout fusionner au mieux. Par contre, ma période d'examens arrivent à grands pas et je n'aurais probablement pas le temps de m'en occuper de suite (juste pour information). Xionbox 26 mars 2008 à 22:42 (UTC)Répondre

Votre compte va être renommé

modifier

18 mars 2015 à 01:39 (UTC)

Compte renommé

modifier

19 avril 2015 à 07:35 (UTC)