Bonjour, j'ai révoqué ta modification des conventions de gestion. Tu as supprimé notre principale défense contre le rameutage et je ne suis absolument pas d'accord. Je t'accorde que ce point posait problème et je comptai faire une prise de décision à la rentrée pour l'améliorer. Toute modification substantielle des conventions de gestion doit passer par une prise de décision.
Discussion utilisateur:Frigory
Je ne comprends rien à ce que tu racontes. Je pensais avoir remplacé ces vieilles règles par ce qui se passe vraiment. Il est écrit que « possède le droit de voter, tout contributeur actif ayant au moins 5 contributions par mois sur le présent projet durant au moins trois des douze derniers mois précédant le vote » ; depuis quand on fait attention à ces 5 contributions par mois pendant trois mois dans l’année précédente ? Moi, partout ailleurs, j’ai vu qu’il fallait cent contributions. Et ce n’est même pas indiqué sur cette page des conventions de gestion. Quant à la notion de contributeur actif, je n’y comprends rien : sur la page liée, il est indiqué que ce sont les contributeurs qui ont fait cinq contributions en un mois ; ça veut dire quoi, que dès qu’on a fait cinq contributions en un seul mois, on est membre actif pour la vie ? Je me demande bien quels sont les pédérastes qui s’occupent de cette notion de contributeur actif. Et puis je ne vois pas quels problèmes de rameutage on a : à partir du moment où les gens ont fait cent contributions, je trouve normal qu’ils puissent participer à toutes les prises de décision pour les défendre, mais il faut aussi savoir que c’est un investissement ! Si tu trouves qu’il y a un tas de gens qui abusent en votant n’importe quoi sans prendre le temps de débattre, tu n’as qu’à faire pareil chez ton voisin pour te venger ! Je suis aussi curieux de savoir comment se déroule la vérification de l’atteinte du quorum.
Ainsi, je ne pensais pas avoir modifié les conventions de gestion, mais seulement modifié les stipulations de cette page pour qu’elles reflètent les conventions qui sont en place. Mais bref, tu sembles consciente qu’il y a un problème, alors on peut toujours attendre que tu aies lancé ta prise de décision pour en reparler.
Cette proposition a été proposée par Utilisateur:Psychoslave dans le Projet:Wikiversité/Conventions de gestion et a été votée. Ce n'est pas une vielle règle (elle date de septembre 2017). Elle est là pour décourager le rameutage. Elle rend plus compliqué le rameutage car les votants doivent justifier de trois mois avec au moins cinq contributions dans les mois dans l'année écoulée. On n'en a pas tenu compte car il n'y a pas eu de menace de rameutage depuis sa mise en place sauf récemment de la part de Jean louis Tripon dans la dernière prise de décision qui parlait de faire venir de nombreuses troupes fraîches pour faire basculer le vote en sa faveur dans le paragraphe "Suppression de la faculté:sciences cognitive" (ce qui montre l'importance de cette règle). Une autre raison pour laquelle on n'en as pas tenu compte, c'est qu'elle nous aurait privé du vote d'anciens contributeurs qui n'ont pas été très actifs dans l'année écoulé. Je pense toutefois qu'elle peut être très utile dans certaines circonstances. aussi je pense proposer de porter à 10 ans la période de temps pour trouver trois mois avec au moins 5 contributions chaque mois. Je vois que tu n'as effectivement pas voté dans le Projet:Wikiversité/Conventions de gestion, il est donc normal que tu ne sois pas au courant. La régle sur les 100 contributions sur un compte ouvert depuis plus d'un mois est indépendante et fait aussi parti des conventions de gestion (c'est le point 1 du paragraphe "Votes" des Wikiversité:Conventions de gestion).
Ah, d’accord ! En fait, j’avais du mal à faire la différence entre le consensus obtenu par vote et la prise de décision, d’où ma confusion. Désolé. Merci, c’est plus clair.
Bonjour, Une prise de décision est proposée sur la création d'une nouvelle faculté sur la Wikiversité. Vous êtes invités à y participer et voter sur le Projet:Wikiversité/Création d'une faculté des Sciences Mentales. Cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 20 juin 2019 à 09:30 (UTC)
Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.
Félicitation ! Tu es administrateur d'interface. 
Bonjour, Une prise de décision est lancée sur la suppression de trois travaux personnels dans la Wikiversité. Vous êtes invités à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Suppression de travaux personnels. Cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 14 février 2019 à 17:37 (UTC)
Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.
Ni! Bonjour Frigory, je viens juste te remercier d'avoir pris le temps de lire et considérer mon message dans cette discussion pour ton positionnement. Un grand merci et bonne semaine à toi !
Ouaip ; pas de souci, je suis content de l’issue. J’espère que Lydie parviendra à s’y faire. Bonnes contributions !
Bonjour, Une prise de décision est proposée sur la modernisation de la Wikiversité (nouvelle charte graphique). Vous êtes invités à y participer sur le Projet:Wikiversité/Modernisation du wiki. Cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 1 avril 2019 à 03:31 (UTC)
Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.
Bonjour, Frigory propose sa candidature au statut d'administrateur d'interface sur la page Wikiversité:Administrateur d'interface/Candidature/Frigory. Vous êtes cordialement invités à venir voter ! MediaWiki message delivery (discussion) 27 mars 2019 à 16:56 (UTC)
Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.
Nous vous informons que le vote suivant vient d'ouvrir : Wikiversité:Administrateur/Candidature/:Rical.
Bonjour, Une prise de décision est proposée sur La mise en page des chapitres. Vous êtes invités à y participer sur le Projet:Wikiversité/Mise en page. Cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 1 février 2019 à 19:00 (UTC)
Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.
Bonjour, La Recherche:Raisonnement contradictoire et structure des nombres entiers/Démonstration canonique du DTF est proposée à la suppression sur Wikiversité:Pages à supprimer/Recherche:Raisonnement contradictoire et structure des nombres entiers/Démonstration canonique du DTF. Vous êtes invités à venir voter. MediaWiki message delivery (discussion) 17 janvier 2019 à 17:11 (UTC)
Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.
À partir du 15 août, les administrateurs vont perdre les droits (editsitecss et editsitejs).
Un groupe spécifique d'utilisateur est crée pour cela : interface-admin .
JackPotte demande à faire partie de ce groupe.
Si aucun utilisateur n'est nommé dans ce groupe, nous serions obliger de passer par une requête sur MétaWiki, faute d'utilisateur autorisé dans la wikiversité francophone.
Merci d’émettre votre avis sur cette requête.