Recherche:Imagine un monde/Introduction

Wikimedia Community Logo.svg
Introduction encyclopédique au mouvement Wikimédia

Toute réaction ou commentaire par rapport à ce travail de recherche sont les bienvenus sur cette page de discussion.

Cette page fait partie de l’espace recherche de la Wikiversité et dépend de la faculté Socio-anthropologie. Pour plus d'informations, consultez le portail de l'espace recherche ou rendez-vous sur l'index des travaux de recherche par faculté.

Titre de la page pour créer un wikilien : Recherche:Imagine un monde/Introduction
Icon falscher Titel.svg
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, «  », n'a pu être restituée correctement ci-dessus.
To validate.png L'orthographe ou la grammaire de cette page devrait être vérifiée.
Vous pouvez la corriger, entamer une discussion à ce sujet ou retirer ce bandeau dès les corrections terminées

De Lionel Scheepmans.

Une introduction encyclopédique sous la surveillance et la relecture de la communauté WikipédienneModifier

Avant d'entrer dans des considérations plus spécifiques au sujet du mouvement Wikimédia dans le cadre de cette thèse de doctorat, il me semblait important de fournir aux lecteurs une description succincte de ce qu'est ce mouvement pour qu'il puisse s'en faire une première idée générale. Une présentation encyclopédique du mouvement m'est alors apparue comme contenu idéal pour cette première étape de lecture. Plutôt que de la rédiger ici sur Wikiversité, j'ai trouvé plus intéressant de m'investir dans ce qui avait déjà été fait sur l'encyclopédie Wikipédia en langue française[N 1]. J'ai pensé en effet que ce que j'écrirais là-bas à propos du mouvement Wikimédia pourrait ainsi être vérifié par les membres du mouvement eux-mêmes, ou pour le moins ceux qui sont actifs sur le projet Wikipédia. Sans vouloir produire un article encylopédique parfait au vue de la ligne éditorial Wikipédia, j'ai toute fois proposé l'article au label article de qualité de tel sorte qu'il soit soumis à un contrôle de la communauté sur un ensemble de critères rigoureux[W 1].

Dans cette perspective, le 21 janvier 2019, je me suis donc lancé dans l'édition de l'article intitulée aujourd'hui « Mouvement Wikimédia ». Je me suis tout de suite étonné de son faible stade d'avancement[W 2]. Une petite visite sur le projet Wikipedia anglophone[W 3] me permit de constater que la situation était semblable dans cette version linguistique pourtant réputée plus aboutie en raison du plus grand nombres de locuteurs, et donc fatalement, de contributeurs. De plus, le 8 avril 2019, j'ai du prendre l'initiative d'inverser une redirection qui partait de l'article « Mouvement Wikimédia » pour rediriger le lecteur vers l'article « Wikimédia ». Je justifiais cette action dans l’encart de résumé[N 2] en écrivant : « Le contenu de la page correspond plus au mouvement qu'à la marque »[N 3][W 4].

Une autre action nécessaire fut celle de créer l'article encyclopédique traitant du site Méta-Wiki, un espace Web dédié à la gestion du mouvement Wikimédia qui fera l'objet d'une présentation de type monographique dans l'un des prochains chapitres de cette ouvrage. De nouveau, tant dans la version linguistique francophone[W 5] que anglophone[W 6], les page encyclopédique traitant de l'espace numérique Meta-Wiki possédaient toutes deux une redirection vers l'article consacré à la Wikimedia Foundation. J'ai donc décidé dans la version francophone et anglophone de supprimer cette redirection pour créer l'ébauche d'un article indépendant [W 7][W 8].

Ces divers observations me permettent donc de croire, sans pouvoir en identifier les raisons de façon heuristique, que les articles encyclopédiques consacrés au mouvement Wikimédia sont quelque peut délaissés par les membres du mouvement eux-même. Mais cela ne veut pas dire pour autant qu'ils ne sont pas surveillés. Le 9 mars 2019, l'une de mes modifications a été annulée par un utilisateur répondant au pseudonyme de (:Julien:) que j'avais identifié comme était un jeune contributeur en raison de son franc parlé argotique. Neuf mois plus tard, en écrivant ce paragraphe, je découvre sur l'une de ses sous-page utilisateur qu'il est « un ancien membre du premier Comité d'arbitrage[N 4] entre le 22 mars 2005 et le 22 septembre 2005 »[W 9]. Comme quoi, au sein de l'espace numérique du mouvement Wikimédia, si on ne prend pas la peine de faire quelques recherches, on peut facilement se tromper sur l'identité des contributeurs.

Julien avait justifié l'annulation de ma modification de l'article par le résumé suivant : « § n'a plus aucun sens, mieux vaut rester à la formulation précédente »[W 10]. Comme il avait raison, j'ai alors essayé de reformuler mes propos pour les rendre plus sensés en laissant comme résumé : « Bonjour Julien, peut-on discuter avant que tu supprimes mon travail ? Bien à toi. »[W 11]. Suite à cela, Julien décidera alors d'entamer un dialogue ayant pour titre « formulation », sur la page de discussion[N 5] réservée à l'article « Mouvement Wikimédia »[W 12] :

Bonjour @Lionel Scheepmans,

D'abord non, je ne vais pas discuter avant de reverter tes modifs. Le paragraphe que tu as modifié était truffé de fautes d'ortho et ne voulait plus rien dire. Donc dans ce cas, ce n'est pas comme un débat à avoir sur la pertinence de tel truc ou la formulation de tel autre, c'est juste imbittable donc je dégage.
Ton paragraphe est encore maladroit : la version précédente parlait du nom des projets, toi tu dis que WMF est « Composés d'un [[w:mot-valise|]] ([[w:wiki|]]) ». D'une part ce n'est pas la WMF qui est composée mais son nom, d'autre part le mot-valise n'est pas une composante du nom, mais le nom lui-même. Et il reste des fautes d'orth, c'est pour ça que le paragraphe précédent, à la fois clair et en français correct (même si à la relecture, il y avait aussi des fautes :s) me semble mieux. Cordialement, (:Julien:) 11 mars 2019 à 10:09 (CET)

Merci (:Julien:) d'entamer la discussion. Tu as parfaitement raison sur le fait que ma modification comportait des fautes d'orthographes. si il en reste, je t'invite à les corriger. C'est vrai aussi que j'avais oublier un verbe et que le sens de la phrase posait problème. C'est vrai enfin que le mot valise ne concerne pas la fondation elle même. Mais ne crois tu pas qu'il est mieux d'améliorer les choses que tu qualifies d'imbittable (Si tu pouvais m’expliquer ce néologisme, je t'en serais reconnaissant) plutôt que de les dégager (J'apprécierais que tu utilises d'autres termes, mon travail n'est pas un ballon de football).
Je viens de modifier le paragraphe en fonction de tes recommandations. N'hésite pas à l'améliorer. N'hésite pas non plus à mettre un peu de courtoisie dans tes actions et réactions. On est tous bénévoles ici, autant rendre l'atmosphère de travail agréable tu ne cois pas ? J'envisage aussi de scindé l'article en deux avec un article dédié séparément au [[w:Mouvement Wikimédia|]]. Si le projet t’intéresse, dis le moi on peut travailler ensemble. Tu sembles en effet avoir des compétences qui peuvent combler certains de mes handicapes. Bien à toi. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 11 mars 2019 à 10:55 (CET)
Salut Lionel,
« Imbitable », ça s’écrit avec un seul T, ça dérive de biter, littéralement « foutre sa bite dans le truc », c’est-à-dire le comprendre — parce qu’on ne pénètrerait pas quelqu’un sans l’avoir cerné/maitrisé, probablement. Voyons, n’as-tu pas songé au Wiktionnaire pour t’aider à biter un mot que tu ne connais pas ! C’est vrai qu’il existe bitter avec deux T, mais ça doit être moins courant… En tout cas y a pas de bittable qui tienne.
Je suis amusé d’assister à une difficulté sociale à laquelle tu fais face en raison de ton trouble !
Néanmoins, je crois avoir à contredire @(:Julien:) sur quelques éléments. Je ne comprends pas vraiment cette histoire de « WMF est composé du mot-valise wiki »… Mais d’une part je sais que l’on peut dire « A est composé de B, de C et de D » pour dire qu’A est composé uniquement de B, C et D et donc qu’il se confond à la combinaison (ou plutôt à une certaine combinaison) de B, C et D. Si on dit que « A est composé de B », ça veut donc dire que A et B se confondent. C’est relativement correct, même si je reconnais que c’est bizarre comme formulation. Ensuite, peut-être que je me trompe, mais dans « Wikimedia Foundation », il n’y a pas que « wiki », il y a aussi « media » et « Foundation » ! Et depuis quand « wiki » est un mot-valise ? Moi, j’aurais plutôt écrit : « Le nom Wikimedia Foundation contient le mot-valise wiki »… C’est Wikimédia qui est un mot-valise ! On ne parle pas de la fondation mais du mouvement ici. Que vient faire un « WMF » à cet endroit ? Va-t’en, intrus !
Quant à la courtoisie… Boh, je reconnais qu’on peut faire sans ! Moi, j’aime bien insulter les gens, de temps en temps !
Frigory (discuter) 18 avril 2019 à 18:41 (CEST)
Non, on ne peut pas contribuer sans courtoisie. C'est précisément ce qui fait que nos wikis sont invivables. Il n'est pas acceptable de lire cela (même « pour rire »). Trizek bla 18 avril 2019 à 19:48 (CEST)
La courtoisie... Un mot clef pour l'avenir de nos projets. Concernant l'histoire du mot valise Frigory, elle n'est pas de ma plume et j'ai tenté de garder le propos sans trop le déformer et dans le respect de l'auteur. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 18 avril 2019 à 20:38 (CEST)
À vrai dire j’ai pas trop l’expérience, sur Wikipédia j’ai très peu discuté et sur la Wikiversité j’ai toujours trouvé que les discussions se passaient bien. En tout cas, je suis d’accord que le propos de Julien était inapproprié, j’ai l’impression qu’il s’adresse à Lionel comme s’il avait vandalisé la page ! Ce qui signifie aussi qu’il ne faudrait pas être trop poli avec les vandales… Mais la meilleure stratégie reste de profiter de la situation défavorable dans laquelle ils se sont mis pour leur faire la promo de la contribution à Wikimédia. Frigory (discuter) 19 avril 2019 à 16:53 (CEST)
 
Fig. 1.1. Photographie intérieure d'une des prisons de Presidio Modelo inspirée de l'architecture panoptique de Bentham, Isla de la Juventud, Cuba. (Friman, 2005)

Ce petit échange entre contributeurs repris ci-dessus, permet déjà de voir à quel point le contenu des projets éditoriaux Wikimédia peuvent faire l'objet de discussions pointilleuses et parfois complexes[N 6]. Nous voyons ensuite, qu'au départ d'une préoccupation locale portant sur le contenu d'un article encyclopédique, peut surgir une préoccupation globale concernant l'ensemble du projet voir du mouvement. Mais l'aspect le plus marquant, sera sans doute le fait que la surveillance des modifications ne se limite pas à l'article en lui même, mais aussi à sa page de discussion[N 7].

Ce qui vient d'être décrit pour cette article sur Wikipédia est aussi valable pour toute les pages sur l'ensemble des projets éditoriaux Wikimédia qui seront présentés par la suite. De ce faite, ce je suis présentement en train d'écrire au sein de ce travail édité en temps réel sur le site Wikiversité[N 8] peut donc potentiellement faire l'objet d'une surveillance similaire. La surveillance de mes écrits sera par ailleurs encouragée et motivée par un souhait d'écriture dialogique qui sera expliqué en détails dans le prochain chapitre[N 9]. Conscient d'un tel phénomène de surveillance réciproque, Sylvain Firer-Blaess n'hésite pas à qualifier Wikipédia de : « modèle pour une société hyperpanoptique » (Firer-Blaess, 2007)[B 1]. Cette idée lui fut inspirée par Nancy Fraser qui avait imaginé avant lui 10 ans avant la création du premier Wiki, une « société disciplinaire parfaite [...] totalement 'panopticisée' [dans laquelle] tous se surveilleraient et se contrôleraient les uns les autres » (Fraser, 1985, p.178)[B 2]. La vision de Nancy Fraser avaient été inspirée à son tour des travaux de Michel Foucault et plus particulièrement de son travail sur l'univers carcéral (1975)[B 3]. Dans ceux-ci, l'auteur faisait référence au concept architectural de Jeremy Bentham (1791)[B 4] intitulé panopticon, traduit en français par le terme panoptique (voir figure 1.2 ci-contre).

En parlant d'un phénomène identique ou très similaire d'autocontrôle réciproque, d'autres auteurs mobiliserons aussi le terme d'« holoptisme » définit comme un « espace qui permet à tout participant de percevoir en temps réel les manifestations des autres membres du groupe » (Noubel, 2004, p.23)[B 5]. Dans le cadre enfin d'une étude portant spécifiquement sur la communauté Wikipédia on parlera aussi de « vigilance participative » (Cardon et al., 2009)[B 6]. En conclusion, ce phénomène de contrôle réciproque apparait donc comme un sujet important sur lequel nous reviendrons tout au long de cette ouvrage.

Comme signalé plus tôt, ce processus de surveillance et de relecture a encore été en proposant l'article Wikipédia consacré au Mouvement wikimédia au label de « bon article » pour qu'il fasse l'objet d'une évaluation libre de la communauté au niveau de son obtention. Cette évaluation soldée par un refus aura duré 15 jours, du 6 au 20 février 2020, et récoltera 4 votes favorables et 5 votes défavorables. Ces votes ont été exprimés, justifiés et comptabilisés sur une page de discussion associée à l'article et réservée à la demande de labellisation[W 13]. Sur cette page se tiendra une dizaine d'échanges entre les contributeurs et moi même au sujet des reproches rapportés au sujet de l'article. A titre indicatif, durant la période d'évaluation, cette page d'évaluation aura été vue par 687 personnes[W 14] avec une moyenne de 46 personnes par jour, alors que l'article en lui-même aura été consultée 1134 fois avec une moyenne de 76 fois par jour[W 15]. On peut donc en conclure que le processus d'évaluation aura retenu l'attention d'une bonne partie de la communauté d'éditeurs. Voici ci-dessous l'article dans sa version du 20 février dernier jour du processus. Un retour sur le processus de labellisation de l'article sera rapporté dans la section qui succédera à sa présentation.

Aboutissement de l'article « Mouvement wikimédia » sur Wikipédia en françaisModifier

Le mouvement Wikimédia est un mouvement social, international et inter-communautaire, qui a pour mission d'apporter un contenu éducatif gratuit à l'ensemble du monde et dont le projet le plus connu est Wikipédia. Le mot « Wikimedia » est le nom de marque de la Wikimedia Foundation, qui chapeaute le mouvement de façon institutionnelle. Cette fondation a pour mission d'inciter les gens du monde entier à collecter et développer des contenus éducatifs sous licence libre ou dans le domaine public, et à les diffuser efficacement et mondialement. De façon globale, le mouvement Wikimédia partage la vision d'un monde dans lequel chaque être humain peut puiser et partager librement la somme de toutes les connaissances.

L'histoire du mouvement wikimédia est étroitement liée à l'histoire de Wikipédia et celle de la fondation Wikimedia et se voit parsemée de nombreux épisodes marquants dont certains se prêtent à la polémique. Sa géographie s'articule autour d'une sphère d'activités en ligne et d'une sphère d'activités hors ligne. La sphère en ligne se compose de plus de mille sites web, listes de diffusion et canaux IRC. Une partie des site web, à l'image de Wikipédia, est destinée à la diffusion des connaissances, une autre partie se consacre à la gestion interne du mouvement, une troisième enfin est essentiellement dédiée au développement technique des infrastructures informatiques. La sphère hors ligne quant à elle, comprend plusieurs dizaines d'associations locales, des centaines de groupes d'utilisateurs et, en janvier 2020, deux organisations thématiques.

La communauté Wikimédia se reconnait au travers des acteurs bénévoles statutairement dissociables des employés actifs au sein du mouvement. Elle est fortement attachée aux principes éthiques et idéologiques propres aux libertés numériques et composées de personnes majoritairement du genre masculin ayant suivit des études supérieures et dont la moyenne d'âge varie en fonction des activités et les origines géographiques. Le mouvement dans son ensemble se finance uniquement par des millions de dons provenant de particuliers qui s’élèvent en moyenne à une quinzaine d'euros. Le succès des campagnes de donation et son extrême décentralisation offre au mouvement une grande indépendance institutionnelle ainsi qu'une marge d'exploitation très saine.

Histoire du mouvementModifier

Étymologie du terme WikimédiaModifier

Le terme « Wikimedia » est inventé en mars 2003, par l'écrivain américain Sheldon Rampton, lors d'une discussion concernant la déclinaison possible de Wikipédia en d'autres types de projets éditoriaux participatifs[W 16].

« Wikimedia » est un mot-valise dont le composant « wiki » vient du logiciel d'édition collaborative de pages web WikiWikiWeb. Ce dernier nom est lui-même inspiré de l'expression hawaïenne « wikiwiki », que l'on peut traduire en français par « vite-vite »[W 17]. Quant au suffixe « média », qui désigne l'ensemble des moyens d'informations, il a pour objectif de marquer la variété des médias produits et des médias mobilisés sur les plateformes wiki (w:encyclopédie, site d'actualités, musiques, viféos, etc.)[W 16].

Il est à noter que le mot « wiki » est utilisé par plus de 20 000 projets qui ne font aucunement partie du mouvement Wikimédia et qui n'ont aucun lien avec la fondation Wikimedia[W 18]. C'est le cas, par exemple, des projets WikiLeaks, Wikia, et WikiHow, ou encore du projet WikiTribune, bien qu'il ait été lancé par Jimmy Wales, cofondateur de Wikipédia et fondateur de la fondation Wikimedia[B 7].

Naissance du mouvementModifier

L'histoire du mouvement Wikimédia est étroitement liée à l'histoire de Wikipédia, qui en est à l'origine. Elle prend naissance en même temps que la Wikimedia Foundation, qui est créée le 20 juin 2003 pour en assurer la gestion administrative au niveau mondial suite à la décision de Jimmy Wales d'abandonner un projet d'encyclopédie commerciale, initialement appelée Nupédia, lancé par sa firme Bomis. La fondation Wikimedia hérite donc des noms de domaine et Wikipédia du passage en w:copyleft des copyright de la société commerciale. Ce choix est notamment motivé par la création de l'Enciclopedia Libre Universal en Español, un fork de la version linguistique espagnole de Wikipédia le 26 février 2002 contestant principalement la censure, l'existence d'une ligne éditoriale[W 19] et surtout l'idée d'inclure des publicités sur le site Wikipédia par la firme Bomis[B 8].

L'expression « mouvement Wikimédia » n'apparaît cependant pas dès la naissance de la fondation, mais seulement après la proposition faite par Florence Devouard en juin 2008, de modifier le site Wikimedia.org pour en faire la vitrine du « mouvement Wikimedia » selon ces principes :

« Le mouvement Wikimédia, comme je l'entends est
  • une collection de valeurs partagées par les individus (liberté d'expression, connaissance pour tous, partage communautaire etc...)
  • un ensemble d'activités (conférences, ateliers, wikiacadémies etc...)
  • un ensemble d'organisations (Wikimedia Foundation, Wikimedia Allemagne, Wikimedia Taïwan etc...), ainsi que quelques électrons libres (individus sans chapitres) et des organisations aux vues similaires »[W 20],[N 10]

En 2020, le site web en question affiche le message suivant :

«Wikimedia est un mouvement mondial dont la mission est d'apporter au monde des contenus éducatifs gratuits. Grâce à divers projets, chapitres et la structure de soutien de la Wikimedia Foundation, une organisation à but non lucratif, Wikimedia s'efforce de créer un monde dans lequel chaque être humain peut partager librement la somme de toutes les connaissances. »[W 21],[N 11]

Quant à l'expression « communauté » qui aurait pu être utilisée dans une expression telle que « la communauté Wikimédia » en substitution de l'expression « mouvement Wikimédia »[B 9], elle se réserve au final aux groupes de personnes actives au sein du mouvement Wikimédia. On parlera donc de communautés d'éditeurs, d'utilisateurs ou de volontaires alors que l'expression « communauté Wikimédia », quant à elle, sera utilisée pour désigner tous les rédacteurs des projets Wikimedia, souvent peu intéressés par la participation aux activités hors ligne, mais développant un fort sentiment d'appropriation, de pouvoir décisionnel au sein du mouvement[B 10].

Épisodes marquants et anecdotes dans l'histoire du mouvement WikimédiaModifier
Vidéo 1.1 : Enseigner Wikipédia par les anecdotes est une série d'histoires racontées en vidéo pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia. (Alexandre Hocquet, 2017)[V 1].

Dès 2005, les problèmes de conflits d'intérêt sur Wikipédia apparaissent au sein du mouvement lorsque Jimmy Wales, cofondateur de Wikipédia, modifie en son point de vue l'article encyclopédique traitant de sa propre personne[B 11]. Par la suite et dès 2012, des règles concernant la gestion des conflits d'intérêts, variables d'un projet linguistique à l'autre, voient le jour[W 22]. Par après, en 2014, d'autres règles, variables selon les versions linguistiques de l'encyclopédie apparaissent au sujet des contributions rémunérées[W 23], en complément de conditions d'utilisation appliquées sur l'ensemble des projets[W 24]. Cette nouvelle réglementation s'inscrit dans une « chasse au sorcières »[B 12], réagissant entre autre à l'apparition d'entreprises de type Wiki-PR, spécialisées dans l'édition payante des articles de Wikipédia. Autre fait marquant de cette époque : une employée de la fondation Wikimedia est licenciée pour avoir pratiqué ce genre d'éditions rémunérées[B 13].

Dans le cadre des critiques que l'on peut porter à l'encontre de Wikipédia, une polémique éclate en 2005 entre la revue scientifique Nature et l'Encyclopædia Britannica après la publication d'un article comparant Wikipédia et l'encyclopédie sur 42 entrées portant sur des thèmes scientifiques. Selon cette étude, « Wikipédia contenait environ quatre inexactitudes ; Britannica, environ trois » (Giles, 2005)[B 14],[N 12].

Concernant les censures des projets Wikimédia dans plusieurs pays du monde, c'est en 2006, en Arabie saoudite, qu'a lieu le premier blocage définitif des projets Wikimédia. Un autre blocage aléatoirement partiel est fait en Chine la même année. Par la suite, d'autres blocages temporaires voient le jour comme le blocage de Wikipédia en Turquie entre le 29/04/2017 et le 15/01/2020, levé suite à une plainte déposée à la cour européenne des droits de l'homme par la fondation Wikimedia[B 15].

En 2007, dans le cadre de l'affaire Essjay rapportée dans le quatrième chapitre du livre La Révolution Wikipédia[B 16], un contributeur anglophone actif sur le projet Wikipédia anglophone dès 2005 est accusé de fausse déclaration relative à ses titres académiques et ses compétences professionnelles. La réelle identité et les réelles qualifications sont dévoilés à la communauté d'éditeurs suite à son engagement au sein de la firme FANDOM anciennement appelée Wikia. Choquée par ce véritable scandale, la communauté Wikimédia choisit cependant de faire confiance à des règles de conduite précises et appropriées, élaborées de manière participative, plutôt qu'à une confiance plus interpersonnelle ou à des systèmes précis d'accréditation et de contrôle général[B 17].

Vidéo 1.2 : Enseigner Wikipédia par les anecdotes : Le Selfie du Macaque (Alexandre Hocquet, 2017)[V 2]

En 2008, un autoportrait fait par un macaque nègre avec l'appareil du photographe animalier David Slater et téléchargé sur le site Wikimédia Commons, fait l'objet d'une plainte du photographe, adressée à la fondation Wikimedia. De cet épisode découle une déclaration du bureau du Copyright des États-Unis selon laquelle les travaux créés par des non-humains ne sont pas sujets au droit d'auteur[B 18].

En septembre 2008, le journaliste Vincent Glad découvre que le roman La Carte et le Territoire de Michel Houellebecq incorpore des extraits de Wikipédia en français sans mention de la source ni de la licence, en violation de la licence Creative Commons « avec attribution et partage dans les mêmes conditions » (CC-BY-SA) sous laquelle le contenu de l'encyclopédie est diffusé. Cet événement amènera l'association Wikimédia France à prendre position en précisant que seules « les personnes qui pourraient s’estimer lésées par l’utilisation que M. Houellebecq a fait de leurs contributions ... peuvent se retourner contre lui et/ou son éditeur par le biais d’un recours en justice.[B 19].

Vidéo 1.3 : Vidéo pédagogique Enseigner Wikipédia par les anecdotes proposant de revisiter l'article consacré à Alain Marleix (Alexandre Hocquet, 2017)[V 3]

En 2009, l'effacement d'un paragraphe déplaisant de l'article concernant Alain Marlaix par une adresse IP en provenance du ministère de l'intérieur français fait un buzz médiatique en France alors que, dans un autre contexte moins médiatisé, les pages Wikipédia relatives à la « loi anti-piratage française et l'amendement 138 » sont elles aussi modifiées par une adresse IP relevant du ministère de la culture[B 20].

Le 6/10/2011, le site Wikipédia en italien fera l'objet d'un « black-out » décidé par la communauté de contributeurs sans même qu'en soit informée la fondation Wikimedia[B 10]. D'autres blocages temporaires ont lieu comme celui du 18/01/2012 orchestré par la fondation, cette fois en manifestation contre deux législatures proposées aux Congrès américain[B 21] ou plus récemment encore contre une directive européenne concernant le copyright[B 22].

En novembre 2011, sur le site Wikipédia en allemand se discutait une scission avec le mouvement Wikimédia en raison d'une promotion faite par la fondation Wikimédia en faveur d'un filtre pour image indécentes, dangereuses, et culturellement inacceptables[B 23]. Cette crise fut initiée par l'accusations de Larry Sanger selon laquelle Wikimédia Commons hébergait de la pornographie infantile. En réaction à cette accusation, Jimmy Wales s'était lancé dans une campagne de suppression d'images sans concertation de la communauté d'éditeurs. Dans ses actions, il en vint à supprimer de nombreuses images dont des images artistiques telles celle de Thérèse d'Avila dessinée par le peintre belge Félicien Rops. Son comportement provoqua une réaction très vive de la communauté qui poussera le cofondateur de l’encyclopédie, en date du 9 mai 2010, se retiré lui même ses droits d'administration sur l'ensemble des site Wikimedia[B 24].

Dans le courant de l'année 2012, Lsjbot, un programme de création automatique d'articles sur Wikipédia, est reconnu comme l'auteur le plus prolifique de l'encyclopédie en doublant pratiquement le nombre d'articles de l'encyclopédie suédoise[B 25].

Le 20/08/2012, débute une nouvelle affaire au sujet de l'article anglophone consacré au roman intitulé La Tache écrit par Philip Roth qui fait l'objet d'un effacement effectué par le biographe de l'auteur, et qui est restauré peu de temps après. Dans une lettre ouverte publiée dans le magazine The New Yorker, Philip Roth s'adresse à la communauté Wikipédia pour demander de rectifier ce qu'il considère être une erreur dans l'article, mais la communauté demande à l'auteur d'apporter les sources vérifiables et dignes de foi qui justifient sa demande. L'affaire est ensuite médiatisée au travers de divers articles publiés dans des quotidiens anglophones[B 26].

En mars 2013, a lieu l'affaire de la station militaire de Pierre-sur-Haute dans laquelle la Direction centrale du Renseignement intérieur français (DCRI) entre en conflit avec le mouvement suite au refus de supprimer l'article de Wikipédia concernant la station[B 27].

À propos des biais de genre sur Wikipédia, une campagne Art+Feminism est lancée au sein du mouvement Wikimédia dans le but d'ajouter du contenu sur Wikipédia à propos d'artistes féminines. En février 2015, une étude linguistique computationnelle relance la polémique en démontrant que les articles de Wikipédia sont biaisés à l'encontre des femmes[B 28]. De nouvelles campagnes d'édition visant à réduire les biais de genre au sein des projets Wikimédia voient ensuite le jour notamment au travers du projet Women in Red.

En décembre 2015, James Heilman, élu par la communauté Wikimédia au sein du conseil d'administration de la fondation Wikipédia, est écarté par les autres administrateurs en raison d'un manque de confiance[N 13]. Cet épisode est annonciateur d'une importante crise au sein de la fondation Wikimedia durant laquelle la directrice Lila Tretikov démissionne de son poste au même titre que plusieurs salariés et membres du conseil d'administration. L'origine de cette crise est le projet secret de création d'un moteur de recherche intitulé Knowledge Engine estimé à 2,5 millions de dollars américains et qui doit être en partie financé par la fondation Knight. À ce problème, s'ajoute la cooptation par le conseil d'administration de la fondation Wikimedia de Arnnon Geshuri, ancien dirigeant des ressources humaines chez Google qui fait suite à une forte opposition de la communauté wikimédienne[B 29].

Dans le courant de l'année 2017, c'est au tour de l'association Wikimédia France de vivre une crise de gouvernance, entraînant une restriction budgétaire en provenance de la Fondation, de nombreux départs parmi le membres et administrateurs et une plainte en justice déposée par la directrice démissionnaire[B 30]. Cette crise met en évidence un « fossé » entre les valeurs et les pratiques du monde du travail et ceux du mouvement Wikimédia en matière de transparence de gouvernance et de gestion des conflits interpersonnels[B 31] et est à l'origine d'une assemblée générale extraordinaire durant laquelle la recherche d'une gouvernance plus horizontale au sein de l'association est débattue[W 25].

Toujours en 2017, un essai intitulé Wikipedia has cancer (Wikipédia a le cancer) de Guy Macon, contributeur anglophone depuis 2005, soulève des questions au sein du mouvement au sujet des dépenses de la fondation Wikimedia. La métaphore n'inquiète pas pour autant le journal Quartz qui voit au niveau de la fondation Wikimedia une marge d'exploitation saine qui fait « honte » à ses concurrents en gardant constamment ses dépenses en dessous de ses revenus[B 32]. Il est vrai cependant qu'en 2015 le message distribué durant la collecte de fond était abusivement alarmant[B 33].

Plans stratégiques, vision et mission du mouvementModifier
 
Fig 1.2 : Plan stratégique 2015 du Mouvement Wikimedia, format pdf (Wikimedia Foundation, 2011).

Dès 2004 et suite à la création de la Wikimedia Foundation, le mouvement Wikimédia fait l'objet de divers plans stratégiques. Ces plans sont tout d'abord élaborés au niveau des premiers conseils d'administration pour ensuite être construits au travers des processus collaboratifs. Le premier de ces processus complexes est lancé en 2011 en recourant à la participation de milliers de volontaires dispersés dans le monde[B 34]. Il débouche sur un plan couvrant la période de 2010 à 2015 (voir fig. 2. ci-dessous). Ce processus fait appel à l'intelligence collective et au soutien du personnel de Wikimedia pour identifier, affiner et relever les défis stratégiques fondamentaux tout en reposant sur un principe de transparence, de collaboration et de participation répondant aux attentes des parties prenantes[B 35]. Un nouveau plan stratégique est en cours d'élaboration pour l'horizon 2030 avec cette vision d'avenir : « Wikimédia deviendra la principale infrastructure de l’écosystème de la connaissance libre, et quiconque partageant notre vision aura la possibilité de nous rejoindre »[W 26].

D'autres plans stratégiques sont aussi développés dans d'autres organisations et associations Wikimédia régionales ou thématiques, comme Wikimedia Deutschland qui est par ailleurs l'association pionnière dans cette démarche[W 27]. Tous ces plans stratégiques sont au final les prolongations d'une vision commune du mouvement, discutée sur le projet Méta-Wiki[W 28] et inspirée d'une réponse de Jimmy Wales à une interview postée le 28 juillet 2004 par Robin Miller sur le site Slashdot[B 36] : « Imaginer un monde dans lequel chaque personne sur la planète a librement accès à la somme de toutes les connaissances humaines. »[W 29],[B 37],[N 14], ceci en collaboration avec la fondation Wikimédia dont le but est de « donner la possibilité aux personnes du monde entier de collecter et développer du contenu éducatif sous licence libre ou se trouvant dans le domaine public, et de distribuer ce contenu efficacement et globalement »[W 30] en mettant met à disposition « l’infrastructure technique et la structure organisationnelle nécessaires afin de soutenir et de développer des projets wiki multilingues et toute autre initiative au service de cette mission. »[W 31].

Au delà des discours officiels, il existent des tensions entre les besoins stratégiques et les normes établies par une communauté de volontaires qui se voit trop sollicitée[B 38] mais aussi incluse et exclue du processus de façon ambivalent sinon arbitraire[B 39]. D'autre part, une dérive de la mission (Greer, 2015)[B 40] est possible au sein du mouvement. Il existe en effet un réel risque de voir le développement des institutions prendre la priorité sur la mission du mouvement mais aussi que l'activisme local se professionnalise jusqu'à produire un clash culturelle entre les associations locales soutenant le mouvement et la Wikimedia Foundation[B 41].

Géographie en ligne de la communauté des contributeurs bénévolesModifier

En début d'année 2020, outre le projet Wikipédia disponible en plus de 300 versions linguistiques[W 32], la Wikimedia Foundation héberge aussi plusieurs centaines de projets frères de l'encyclopédie libre[W 33] dont le nombre d'utilisateurs peut varier de 148 pour le dictionnaire en Chaoui à 38 205 495 pour le projet Wikipédia en anglais[W 34]. Au total, près de 900 sites web sont hébergés au sein du mouvement pour diffuser un total 364 millions de pages Web[W 35]. Chacun de ces sites fonctionne sur un système de gestion de contenu différent et avec des règles d'utilisation potentiellement distinctes produites par des communauté de contributeurs autonomes[B 42] pour au final produire des articles dont 74% n'existeront que dans une seule des 74 versions linguistiques existantes en 2010[B 43]. Au niveau des règles, le projet Wikipédia germanophone par exemple, possède des règles beaucoup plus strictes que le projet francophone : le fair use n'y est pas d'application, les ébauches d'article ne sont pas conservées, le bannissement d'utilisateur nécessite un vote public à la majorité des deux tiers, etc[N 15]. Parmi tous ces projets, il est possible de distinguer les projets de contenu, les projets de sensibilisation et d'administration et enfin les projets de développement technique[W 36].

Les projets de contenu axés sur le partage des connaissancesModifier

Il existe donc à côté de Wikipédia tout un ensemble de projet destinés au partage de connaissances. On trouve parmi ceux-ci certains projets multilingues comme le projet Wikispecies. D'autres projet en plus d'être multilingues seront aussi centralisateurs de contenus en vue de les intégrés, en cas de besoins et sans les dupliqués, au niveau des autres projets Wikimédia. Dans ce dernier cas de figure, on trouve le projet Wikimedia commons chargé de centraliser les fichiers image, audio, vidéo, etc[V 4] et aussi le projet Wikidata axé sur le traitement d'informations factuelles récoltées et redistribuées sous forme d'une base de données au niveau des projets Wikimédia[B 44]. Les projets Wikimedia Incubator et Beta-Wikiversity aussi multilingues, sont quand à eux destiné à la création, au test et au lancement de nouvelles versions linguistiques des projets éditoriaux déjà existants[B 45].

En dehors de nouvelles versions linguistiques, de nouveaux projets éditoraux sont aussi susceptibles de voir le jour. Le projet WikiJournal sur wikiversité, récompensé d'un prix de l'édition ouverte 2019 dans la catégorie open édition,[W 37] est actuellement (février 2020) dans l'attente d'une réponse du conseil d'administration Wikimédia par rapport à une demande de création d'une nouvelle plate-forme web indépendante[W 38]. Tous ces projets de partages de contenu repris sous le tableau ci-dessous[N 16] sont libres, collaboratifs, indépendant dans leurs gestions, principalement soumis à la licence CC.BY.SA et reposent toujours sur des logiciels MediaWiki séparés au niveau de l'infrastructure informatique[B 23].

Wikimédia Commons est une médiathèque sous licence libre CC.BY.SA. qui centralise les fichiers utilisés sur les projets Wikimédia (accès au site).
w:Wikidata est une base de donnée sous licence libre CC0 lue et éditée par des humains ou des machines dont les informations sont collectées ou distribuées au niveau des projets Wikimédia (accès au site).
Les projets w:Wikisource sont des bibliothèques numériques de livres tombés dans le domaine public (accès au site).
w:Wikispecies est un répertoire des espèces vivantes de la faune et de la w:flore (accès au site).
Les Wiktionnaires sont des dictionnaires descriptifs et illustrés (accès au site).
Les projets w:Wikivoyage sont des guides de voyage touristique (accès au site).
Les projets w:Wikiquote sont des recueils de citations (accès au site).
Les projets w:Wikibooks sont des collections d'ouvrages pédagogiques (accès au site).
Les projets w:Wikinews sont des sites journalistiques (accès au site).
Les projets w:Wikiversité sont des collections de matériaux pédagogiques et des espaces dédiés aux travaux de recherches (accès au site).
L'Incubateur Wikimedia est le lieu de test et de lancement des nouveaux projets linguistiques Wikimédia à l’exception de Wikiversity (accès au site). Wikiversity Beta est la plate-forme de lancement des nouvelles versions linguistique des projets Wikiversité (accès au site).
Les projets d'aide, de coordination, de gestion et d'information interne au mouvementModifier

Au delà des projets de partage de contenu, il existe aussi tout un ensemble d'espaces numériques destinés à organiser les activités internes au mouvement Wikimédia. La plate-forme Meta-Wiki par exemple, représente l'espace de gestion de tout ce qui est commun à l'ensemble des projets éditoriaux, mais aussi un lieu de traitement des questions administratives et politiques relative à l'ensemble du mouvement Wikimédia[B 46]. Ce site est souvent l'espace où prendra naissance d'autres projets numériques internes au mouvement[B 23].

Parmi les projets actifs, le site wikimania.wikimedia.org a pour fonction de préparer les conférences internationales annuelles dédiées au mouvement Wikimédia[B 23], le site Wikimedia Outereach[W 39],[B 23] se focalise sur la promotion des projets Wikimédia au niveau de l'éducation, des GLAM tout en permettant l'échange de bonnes pratiques et réussites au sein. Le site Wikimedia strategy planning, utilisé pour élaborer la stratégie du mouvement pour la période 2010-2020 est quand à lui inactif suite à la fin du processus et ce bien qu'il soit toujours accessible en tant qu'archive[B 23]. Le site Wikimedia Usability fut lui aussi abandonné dès la fin de son financement par la Stanton Foundation[W 40]

Il existe aussi au sein de l'espace numérique Wikimédia différents projets qui ne bénéficient pas d'un site et w:nom de domaine propre à leurs activités mais qui se développent et se coordonnent au niveau d'autres projets plus larges tel que w:Wikipédia. Au niveau de la sphère francophone, figurent parmi ce type de projets internes, le Wikimag et l'infolettre Regard sur l'actualité de la Wikimedia (RAW), deux périodiques publiés par la communauté Wikimédia et pour la communauté Wikimédia au sein du projet Wikipédia, le projet WikiMooc un cours en ligne gratuit et ouvert à tous pour apprendre à contribuer à Wikipédia, mais aussi tout un ensemble de projets thématiques souvent impliqués dans la maintenance des portails de Wikipédia. Au sein du mouvement Wikimédia sont hébergées enfin des centaines de listes de diffusion privées ou publiques et des centaines de salons de conversation (IRC)[W 41] qui permettent à chaque groupe créé au sein du mouvement de communiquer sur les sujets qui lui tiennent à cœur.

Plus récemment enfin, en septembre 2019, une nouvelle plate-forme basée sur WordPress et Discourse intitulée « Wikimédia Space » a aussi vu le jour comme espace de bloging, d'échanges d'informations et de conversations pour les personnes actives au sein mouvement Wikimédia[B 47], elle fut cependant rapidement fermée fin février 2020 pour perdurer seulement en tant que blog dédié à la communauté[B 48]. Afin de synthétiser l'information, tous les espaces numériques internes au mouvement Wikimédia sont repris sous le tableau ci-dessous[N 17].

w:Méta-Wiki est un site de gestion et de coordination générale du mouvement Wikimédia (accès au site). Le site Wikimania.Wikimania.org est dédié à la préparation des cycles de conférences annuelles w:Wikimania dédiées au mouvement Wikimédia (accès au site).
Wikimedia Outreach est un site Web destiné à coordonner la promotion des projets Wikimédia et les partenariats au sein du mouvement (accès au site). Wikimedia Space est une plateforme d'information, de collaboration et de support comprenant un blog et un forum, destinés aux acteurs du mouvement Wikimédia (accès au site).
Wikimedia Mailservices est la page d'accueil de toutes les listes de diffusion gérées par la fondation Wikimedia (acccès au site). Wikimedia Statistics sont des plates-formes d'informations statistiques au sujet de tous les projets wikimédia gérés par la fondation Wikimedia (accès au site Wikistat 1 & Wikistat 2).
Wikimedia Usability (archivé) est un espace de travail dédié à l’amélioration de la convivialité de Wikipédia pour les nouveaux contributeurs. (accès au site). Wikimedia strategic planning (archivé) fut le site utilisé de 2009 à 2010 pour l'élaboration le plan stratégique 2010-2015. (accès au site).
Les projets de gestion techniqueModifier

Afin de gérer ses aspects techniques et informatiques le mouvement Wikimédia possède aussi un ensemble de sites dédiés. Le site Wikimédia Phabricator, lancé en septembre 2014 et reposant sur un logiciel libre répondant au même nom, est utilisé pour traiter les bugs et autres tâches au sein du mouvement Wikmédia qui ne doivent pas forcément être techniques[B 49]. Le site MediaWiki est une autre plateforme multilingue dédiée au développement collaboratif et à la documentation concernant le logiciel w:MediaWiki, utilisé sur tous les projets éditoriaux Wikimédia, mais aussi par de nombreux autres parties prenantes, qui se rassemblent régulièrement lors de conférences spécifiquement dédiées au logiciel[B 50]. Le site Wikitech, quant à lui, est une plateforme d'information et d'orientation technique au sujet du Wikimedia Cloud Services (WMCS)[W 42] utilisé en janvier 2020 par plus de 16000 personnes[W 43], donnant accès aux dumps et systèmes de gestion de bases de données des projets Wikimédia[W 44]. Le projet w:Kiwix, enfin, offre un logiciel qui permet d'avoir accès à Wikipédia, ses projets frères et bien d'autres ressources éducatives sans avoir de connexion Internet dans tous les pays du monde[B 51] et même en prison[B 52]. Les projet de gestion technique sont repris de manière synthétique dans le tableau ci-dessous[N 17].

Wikimedia Phabricator est une plateforme de collaboration ouverte à tous les contributeurs de Wikimedia utilisée pour gérer le travail lié aux logiciels mais des initiatives non techniques sont les bienvenues (accès au site). Le site MediaWiki est une plate-forme de développement et de documentation au sujet du logiciel w:MediaWiki, utilisé par tous les projets éditoriaux Wikimédia (accès au site).
Wikitech est une plate-forme destinée à documenter les projets et infrastructures informatiques d'aide au mouvement Wikimédia, hébergés sur le w:cloud par la fondation Wikimedia (accès au site). Test Wiki est un site Wikimédia utilisé par les développeurs du logiciel afin de tester leurs codes avant de les appliquer à d'autres sites (accès au site).
Toolforge (anciennement toolserver), est le lieu de gestion du cloud computing Wikimédia dédié à l'hébergement de projets assistés par la communauté (accès à la page du projet). Wikimedia Cloud VPS est l'espace de gestion du cloud computing Wikimédia destiner à l'hébergement de projets autonomes (accès à la page du projet).
w:Kiwix, est un logiciel informatique pour lire les projets Wikimédia hors ligne (accès au site).
Espaces d'informations publiquesModifier

Dans le but de communiquer avec le grand public, la fondation Wikimedia possède un site d'information au sujet de sa gouvernance[W 45] et un w:site vitrine[W 46] intégrant un espace blog[N 18]. De manière similaire, les associations Wikimédia France[W 47] et Suisse[W 48] possèdent aussi leur propre site web auto-hébergé alors que d'autres chapitres tels que l'association belge[W 49] et canadienne[W 50] utilisent un wiki hébergé par la fondation. Parfois inclus dans son site comme l'association française[W 51], de nombreux blogs sont aussi présents sur le Net comme celui de Wikimédia Belgique[W 52] ou encore celui de l'espace Wikimedia Space[W 53]. D'autres blogs encore peuvent être tenus par des contributeurs ou ex-contributeurs singuliers. Il existe, enfin, sur les réseaux sociaux, d’innombrables comptes gérés par les associations, groupes d'utilisateurs, et utilisateurs actifs au sein du mouvement Wikimédia.

Géographie hors ligne des organisations et associations actives au sein du mouvementModifier

La fondation WikimediaModifier

La Wikimedia Foundation Inc (WMF) a son siège dans la ville de San Francisco, non loin de la Silicon valley. Elle possède les noms de domaine des projets Wikimédia, les marques déposées et est responsable de la majeure partie des collectes de fonds effectuées au sein du mouvement[B 10]. Cette organisation sans but lucratif, catégorisée ONG par l'Union européenne[W 54], est supervisée par un conseil d'administration reconnu comme organe décisionnel le plus élevé du mouvement. Il supervise officiellement la Fondation et définit sa stratégie[B 10]. Ce conseil d'administration est composé de Jimmy Wales en tant que membre fondateur, d'un.e président.e et de 9 sièges dont 4 sont cooptés, 2 élus par les organismes affiliés (chapitres et groupes d'utilisateurs) et 3 par la communauté des contributeurs des projets éditoriaux en ligne[W 55]. Ce conseil d'administration est soutenu dans son autorité suprême par : une équipe volontairement cosmopolite[W 56] de plus de 350 salariés[W 57] répartis dans 9 départements[W 58] supervisé par une directrice exécutive[W 59], un conseil consultatif composé jusqu'au 30|06|2018 de 16 membres invités par le conseil[W 60], une commission de médiation composée de membres volontaires désignés par le conseil d'administration[W 61] et un comité électoral composé de volontaires supervisés par un membre du conseil d'administration et conseillé par quatre membres du personnel[W 62].

Les comitésModifier

Le mouvement Wikimédia comprend un ensemble de 8 comités[W 63]. Parmi les comités actifs, trois d'entre eux sont composés uniquement de membres du conseil d'administration de la fondation Wikimedia soutenus par des conseillers non votant et la présence d'un intermédiaire avec l'équipe de salariés. Le comité de gouvernance du conseil, qui s'assure que le Conseil s'acquitte efficacement de ses responsabilités[W 64], le comité d'audit, qui assure la surveillance des questions financières et comptables[W 65] et le comité des ressources humaines, qui supervise les politiques et les pratiques en matière de rémunération et de personnel[W 66].

Quatre autres comités décisionnels indépendants sont formés de personnes issues de différentes parties du mouvement dans le respect d'une certaine diversité géographique, linguistique et culturelle. Ces comités sont souvent assistés par du personnel de la fondation et surveillé par certains membre du conseil d'administration de la fondation Wikimedia. Parmi ces comités il y a celui de la distribution des fonds (CDF)[W 67], des langues[W 68], des affiliations (AffCom)[W 69] et une commission de médiation[W 70].

Un dernier est enfin consacré aux relations publiques de la fondation et géré par les membres du staff de salariés aidés par des bénévoles et du personnel des associations affiliées[W 71].

Les associations localesModifier
 
Fig. 1.3 : Les chapters Wikimedia en janvier (Bastique et al., 2019).
  •      Chapters existants
  •      Chapters approuvés, mais pas encore fondés
  •      Chapters dont la création est planifiée
  •      Chapters en discussion

On trouve au sein du mouvement Wikimédia une quarantaine d'associations appelées chapitres (de la traduction littérale du terme anglais chapter) qui représentent autant de satélites nationaux de la Wikimedia Foundation, administrativement indépendants, mais autorisés à utiliser les marques déposées pour la collecte de fonds propres et l'organisation d'évènements[B 10]. L'objectif de ces partenaires locaux de la fondation est d'assurer un support local aux communautés d'éditeurs, tout en assurant la promotion et un certain lobbying au sein des autres institutions locales[B 53]. Les chapitres assurent aussi le recrutement local de nouveaux contributeurs, lors de réunions hors ligne rassemblant de nouveaux contributeurs et/ou des contributeurs très actifs[B 54]. En Suède par exemple, un partenariat entre le mouvement Wikimédia, l'UNESCO et l'association Cultural Heritage without Borders (héritage culturel sans frontières) permet de mettre sous licence libre des informations concernant certaines formes d'héritages culturels en péril[B 55].

Toutes à but non lucratif, ces associations sont cependant très différentes au niveau de leurs tailles, de leurs financements, de leur nombre de bénévoles ou d'employés, d'infrastructures, etc. Certaines profiteront d'un financement d'état comme c'est le cas de l'association polonaise et italienne[W 72] ; d'autres comme les associations suisse et allemande (la première ayant vu le jour seulement un an après la création de la fondation[B 56]) pourront gérer de façon indépendante les dons en provenance de leur pays récoltés lors des campagnes de donations organisées par la fondation[réf. nécessaire] ; d'autres encore ne seront financées que par des dons directs fiscalement déductibles ou non, et/ou par un financement de leurs programmes par la fondation Wikimedia après un processus rigoureux de demande de financement et de rapport d'activités[W 73]. À titre d'exemple, la plus grosse de ces associations est actuellement le chapitre allemand Wikimedia Deutchland qui emploie en luin 2019 plus de 130 salariés et comprend plus de 50 000 membres[W 74].

Les chapitres dont la filiation est active ou perdue en janvoer 2019[W 75] sont repris dans le tableau ci-dessous[N 17] :

Pays Titre officiel Présence sur le web Date de reconnaissance Affiliation Membres
  Afrique du Sud Wikimedia South Africa wikimedia.org.za 2017-02-05 Active 18
Modèle:Allemagne Wikimedia Deutschland wikimedia.de 13/06/2004 Active 50000 +
  Arménie Wikimedia Armenia www.wikimedia.am 2013-05-14 (2013-03-26) Active 16
Modèle:Argentine Wikimedia Argentina wikimedia.org.ar 01/09/2007 Active 65~
Modèle:Australie Wikimedia Australia wikimedia.org.au 01/03/2008 Active 150~
Modèle:Autriche Wikimedia Österreich wikimedia.at 26/02/2008 Active 47
  Bangladesh Wikimedia Bangladesh wikimedia.org.bd 2011-05-24 Active 41
Modèle:Belgique Wikimedia Belgium be.wikimedia.org 08/10/2014 Active 90+
Modèle:Canada Wikimedia Canada ca.wikimedia.org 24/05/2011 Active 60~
  Colombie Wikimedia Colombia wikimediacolombia.org 2019-06-28 Active -
Modèle:Chili Wikimedia Chile wikimediachile.cl 16/07/2011 Active 486
  Corée Wikimedia Korea wikimedia.kr 2015-11-10 Active 35~
Modèle:Danemark Wikimedia Danmark wikimedia.dk 03/07/2009 Active 20
Modèle:Espagne Wikimedia España wikimedia.org.es 07/02/2011 Active 110~
Modèle:Estonie Wikimedia Eesti et.wikimedia.org 31/08/2010 Active 45
Modèle:Finlande Wikimedia Suomi fi.wikimedia.org 21/09/2009 Active 21
Modèle:France Wikimédia France wikimedia.fr 23/10/2004 Active 250
Modèle:Hong Kong 香港維基媒體協會 wikimedia.hk 01/03/2008 - 2017-02-01 Perdu -
Modèle:Hongrie Wikimédia Magyarország wiki.media.hu 27/09/2008 Active 40~
Modèle:Inde Wikimedia India wikimedia.in 03/01/2011 - 2019-09-14 Perdue -
Modèle:Indonésie Wikimedia Indonesia wikimedia.or.id 07/10/2008 Active 46
Modèle:Israël Wikimedia Israel wikimedia.org.il 26/06/2007 Active 35~
Modèle:Italie Wikimedia Italia wikimedia.it 17/06/2005 Active 410~
  Kenya Wikimedia Kenya - sans - 2013 Absente -
  Macao Wikimedia Macau - 2009-04-09 - 2017-08-01 Perdue -
Modèle:Macédoine du Nord Викимедија Македонија mk.wikimedia.org 01/02/2010 Perdue -
Modèle:Mexique Wikimedia Mexico mk.wikimedia.org 03/08/2011 Active 15
  New York Wikimedia New York City nyc.wikimedia.org 12/01/2009 35
Modèle:Norvège Wikimedia Norge no.wikimedia.org 23/06/2007 Active 108
Modèle:Pays-Bas Wikimedia Nederland nl.wikimedia.org 27/03/2006 Active 200
Modèle:Philippines Wikimedia Philippines - 12/04/2010 - 2017-02-28 Perdue -
Modèle:Pologne Wikimedia Polska pl.wikimedia.org 18/11/2005 Active 130
Modèle:Portugal Wikimedia Portugal wikimedia.pt 03/07/2009 Active 40~
Modèle:République tchèque Wikimedia Česká republika wikimedia.cz 06/03/2008 Active 64
Modèle:Royaume-Uni Wikimedia UK uk.wikimedia.org 12/01/2009 Active 360~
Modèle:Russie Wikimedia РУ wikimedia.ru 24/05/2008 Active 17
Modèle:Serbie Wikimedia Србије rs.wikimedia.org 03/12/2005 Active 80~
Modèle:Suède Wikimedia Sverige se.wikimedia.org 11/12/2007 Active 629
Modèle:Suisse Wikimedia CH wikimedia.ch 14/05/2006 Active 486
  Thailande Wikimedia Thailand - 2019-06-28 Active -
Modèle:Taïwan 中華民國維基媒體協會 wikimedia.tw 04/07/2007 Active 30
Modèle:Ukraine Wikimedia Україна ua.wikimedia.org 03/07/2009 + 17/05/2017 Active 360~
  Urugay Wikimedia Uruguay wikimedia.uy 2017-03-12 Active 18
  Venezuela Wikimedia Venezuela wikimedia.org.ve 2016-01-14 Active 15~
Les groupes d'utilisateursModifier
 
Fig. 1.4 : Répartition géographique du mouvement Wikimédia. En bleu les chapitres, en vert les groupes utilisateurs à thématiques régionales (Effeietsanders et al. , 2019).

Un groupe d’utilisateurs de Wikimédia est une possibilité d’affiliation simple et flexible à la fondation Wikimedia qui demande moins de prérequis qu’un chapitre ou qu’une organisation thématique. Les groupes d'utilisateurs peuvent s'organiser autour de problématiques régionales ou culturelles, de projets éditoriaux Wikimédia ou d'autres thématiques liées à des secteurs d'activité ou des enjeux identitaires. En juin 2019 ces groupes étaient au nombre de 112[W 76].

Les organisations thématiquesModifier

Les organisations thématiques regroupent des « organisations indépendantes à but non lucratif créées pour soutenir et promouvoir les projets Wikimédia dans un domaine prioritaire spécifié »[W 77]. Il existe actuellement deux organisations thématiques au sein du mouvement. La première est intitulée Amicale Wikimedia (CAT) la seconde Wikimedia Medecine (WPM)[W 77].

La première s'intéresse à la langue et la culture catalane avec pour mission première de « faire en sorte que l’ensemble du savoir humain soit aussi disponible en catalan et que le savoir sur la culture catalane soit aussi disponible dans chaque langue »[W 78] et est lauréate du prix national de la culture délivré par le Conseil de la Culture et des Arts (CoNCA)[W 79]. La seconde a pour vision un monde dans lequel « chacun aurait un accès libre à la totalité des connaissances biomédicales »[W 80] et se voit chapeautée par la Wiki Med Foundation Inc[W 81] qui travaille en étroite collaboration avec l'association Traducteurs sans frontières dans un réseau international intitulé Healthcare Information For All[B 57].

Les projets transversauxModifier

Il existe au sein du mouvement Wikimédia des projets transversaux ne bénéficiant pas de structure juridique, ni de site Web propre, mais qui se développent sur des projets en ligne préexistants tel que Méta-Wiki ou Wikipédia et qui ont pour but de coordonner les actions de plusieurs entités affiliées tout en incluant autant que possible la communauté de contributeurs Wikimédia. Au niveau de la sphère francophone, il existe par exemple le projet Wikifranca, axé sur la francophonie[W 82], l'ancien projet Afripedia[B 58] et l'actuel projet WikiAfrica[B 59] axé sur le continent africain, le projet international Wikpédia Zéro[B 60] abandonné en 2018 depuis , et bien d'autres projets spécifiques à l'encyclopédie Wikipédia francophone. De manière synthétique, le tableau ci-dessous reprend les différents projets transversaux[N 17].

WikiFranca est un projet de collaboration entre les entités francophones du mouvement Wikimédia. WikiAfrica est un projet qui a pour but de rendre le continent africain plus présent au sein des projets Wikimédia grâce à divers programme et outils techniques.
Afripédia (archivé) fut un projet dont l'objectif était de fournir un accès hors-ligne au projets Wikimédia dans les pays africains. Wikipedia Zéro (archivé) fut un projet visant à fournir un accès gratuit au projet Wikimedia sur téléphone portable pour les populations ne pouvant financer un accès à Internet.
Les Wikimédiens en résidenceModifier

Parmi les personnes actives au sein du mouvement wikimédia, certaines deviennent wikimédien ou wikimédienne en résidence, c'est-à-dire engagées par une institution, souvent de type GLAM ou impliquée dans le domaine de l'éducation dans le but de faciliter la création d'entrées sur les projets Wikimedia, d'encourager et aider à la publication de documents sous licences libres, ou encore de développer les relations entre l'institution et le mouvement Wikimédia. De par le monde, environ 170 cas de résidence sont recensés, pour des contrats de quelques heures par semaine ou beaucoup plus[B 61].

Les partenaires du mouvement WikimédiaModifier

Outre les institutions accueillant des wikimédiens en résidence, d'autres organisations non lucratives, souvent impliquées dans le mouvement du logiciel libre, sont reconnues partenaires du mouvement Wikimédia. C'est le cas par exemple du projet OpenStreetMap[B 62],[B 63], de la free software foundation, de l'Open Knowledge Foundation, ou encore de l’association Creative Commons en tant que fournisseurs de services[W 83].

Dans une autre mesure et un autre contexte, certaines entreprises commerciales peuvent devenir partenaires du mouvement Wikimédia en tant que mécène ou prestataire de service. Des partenariats existent avec des producteurs de hardware[W 83], des entreprises du Web et des opérateurs de télécommunication[B 64] dans le cadre par exemple du projet Wikipédia Zéro clôturé durant l'année 2018 qui vise à offrir un accès gratuit à Wikipédia par téléphone portable aux populations ne pouvant financer un accès à Internet.

La communauté WikimédiaModifier

La communauté du mouvement Wikmédia, salariés des institutions mis à part, représente pour certains « l'ensemble des personnes bénévoles et amateures composant la communauté la plus prospère de l'ère numérique »[B 65]. Composée de bénévoles, elle se caractérise par un activisme, une éthique et idéologie très forte et une grande sensibilité à tout ce qui est en décalage avec la philosophie du mouvement, telles la censure et l'entrave à la liberté numérique[B 66]. Le manque de reconnaissance, voir un certain mépris de la hiérarchie traditionnelle et des titres académiques, fait aussi partie intégrante de la philosophie du mouvement[B 67].

Dès 2009, une étude menée par la fondation Wikimedia, mettra en évidence une grande disparité de genre parmi les éditeurs de Wikipédia où les femmes n'apparaissaient qu'à un ratio de 10 %. Cette études fera apparaître aussi aussi que la communauté Wikimédia de l'époque et majoritairement constituée de personnes célibataires et sans enfant dont les trois quarts avait un âge inférieure à 30 ans et un peu plus de 50 % bénéficiaient d'une formation d'enseignement supérieur[B 68] (voir figure 5 ci-dessous). Concernant le genre, une étude datant de 2011 relève quant à elle 9 % de contributrices[B 69], une autre de 2013, 22% [B 70], celle de 2014, plus axée sur les pays du Sud, 20 %[B 71], une autre de 2016 portant sur le public germanophone 10 %[B 72]. Finalement une études de 2018 rend compte d'un pourcentage variable de 5 à 13.6 % en fonction des origines et mettra à jour le degré d'éducation de la communauté Wikimédia avec cette fois-ci près de 85 % des personnes diplômées de l'enseignement supérieure dont 34 % au niveau bachelier, 26 % au niveau master et 12% au niveau doctorat[B 73] (voir figure 6 et 7 ci-dessous).

Une autre fracture au sein de la communauté Wikimédia réside dans le fait que seulement 20% des contributeurs proviennent des pays du Sud[B 74] et que près de 50 % des contributeurs sont d'origine européenne[B 73] (voir figures x.1 & x.2 ci-dessous). Ce fossé culturel fut l'une des préoccupations premières du rassemblement Wikimania de 2018 à Cape Town[B 75], un cycle de conférences traitant de sujets portés à cœur par le mouvement Wikimédia est sans aucun doute le plus grand rassemblement annuel de la communauté. Il peut compter jusqu'à 1 200 participants d'un age allant de trois mois à 72 ans et provenant de 70 nations différentes[B 76]. Quand à la moyenne d'âge des membres de la communauté, elle varie selon l'étude de 2018 en fonction de leurs activités et de leurs origines[B 73] (voir figure 9 ci-dessous). La tranche d'age de 18 à 34 ans se réparti sur un ratio de 29 à 60 %, celle de 35 à 44 ans sur un ratio de 12 à 31 % et celle de 45-84 ans sur un ratio de 20 à 54 %.

Gestion financière du mouvementModifier

Le financement du mouvement Wikimédia se fait sans aucune rentrée publicitaire et repose essentiellement sur des campagnes publiques de dons organisées par la fondation Wikimedia[B 77]. Celle de 2018-2019, constituée de plus 7 millions de dons provenant d’une trentaine de pays et d’une moyenne de 15,61 dollars US, permet de récolter au total 112,9 millions de dollars US[W 84]. Le compte-rendu de cette campagne indique qu'une grande majorité de ces dons proviennent de pays occidentaux (voir figure 10 ci-dessous) et que 39 % d’entre-eux sont initiés par des bannières affichées sur les sites Wikimédia (voir figure 11 ci-dessous). À l’exception des dons transmis depuis la Suisse et l'Allemagne qui sont directement gérés par les associations locales respectives après avoir transmis un pourcentage de ce montant à la fondation Wikimedia, la totalité des dons est gérée par cette dernière[W 85].

Au delà de cette source de financement, le mouvement Wikimédia peut aussi recevoir des dons au niveau des instances locales tels que les chapitres, projets thématiques, groupes d’utilisateurs, etc. Certaines rentrées financières peuvent en effet provenir de campagnes de soutien orchestrées localement[V 5], dont certaines peuvent donner accès à une déduction fiscale[W 86]. Certaines associations locales telles que Wikimédia Italie[W 72] et Wikimédia Pologne[W 87] bénéficient aussi d'un soutien financier étatique provenant directement d'une partie d’impôts communautaires que les citoyens sont libres d'attribuer à des organismes d'intérêt public. Un fond de dotation réunissant la somme de 43 millions de dollars américains en juillet 2019 fut créé en mai 2016 dans le but de générer des revenus pour soutenir les opérations et les activités des projets Wikimédia à perpétuité[W 88].

Au niveau des dépenses, la fondation Wikimedia distribue ses ressources financières dans différents secteurs avec plus de 50 % des fonds attribués au bénéfice des ressources humaines engagées au sein de son institution (voir figure 12 ci-dessous). Ces dépenses annuelles n’atteignent cependant jamais le niveau des rentrées budgétaires et permettent donc à la fondation de faire croître chaque année une réserve de liquidités (voir figure 13 ci-dessous). Il en résulte qu'en comparaison à d'autres organisations du secteur, la fondation Wikimedia se distingue par une marge d'exploitation très saine[B 32], qui est sans doute liée au nombre très restreint de salariés par rapport à la taille et à la complexité du budget, mais aussi à la taille du mouvement international de volontaires, qu'elle se doit de gérer[B 74].

Une partie du budget de la fondation Wikimedia est aussi transmise aux associations locales par l'intermédiaire d'un comité des fonds[B 77]. En 2013-2014, ce comité, aidé par un logiciel d'aide à la prise de décision, a accordé des financements à des individus, groupes et associations dans plus de 60 pays du monde, et 30 communautés linguistiques et thématiques[B 74]. Il est cependant reprochable au système de distribution de subventions d'être difficile d'accès pour les personnes n'ayant pas d'expérience spécifique dans ce type de demande ce qui rend donc la situation profitable à des organismes spécialisés extérieurs au mouvement[B 78].

Analyse et retour sur le processus d'inclusion de l'article Wikipédia et sa revue par la communauté wikipédienneModifier

 
Fig. 1.14 : Graphique illustrant la répartition par contributeurs du nombre d'édition et de la quantité de texte apporté à l'article « Mouvement Wikipédia » en date du 19/02/2020 (Scheepmans, 2020)[W 89].

Introduire une page de Wikipédia dans une thèse de doctorat est certainement une pratique inédite qui pourrait apparaître bien étrange aux yeux de certains, voir même inadmissible pour d'autres. N'est ce pas là une forme de plagiat ou plus précisément d'auto-plagiat d'autant plus regrettable qu'il provient d'une sources peu estimée dans le monde scientifique ?

Si l'on s'en réfère à un graphique produit par l'outil statistique intitulés Xtools (voir figure 1.14 ci-dessous), il s'agit bien en effet d'un auto-plagiat puisque le graphique de droit nous informe que 93,6 % du texte de l'article dans sa version figée et recopiée au sein de cette ouvrage fut rédigé par mes soins [N 19]. Xtools nous apparait donc ici comme un nouvel outil de surveillance qui renforcera les capacités de surveillance mutuelle des membres de la communauté wikimédia, ou par ailleurs n'importe quel internaute puisque l'outil est totalement libre d'accès et d'utilisation.

Au final, il faut comprendre cette procédure d'auto-plagiat, qui nous aura beaucoup appris sur le fonctionnement du projet Wikipédia et les possibilités de contrôle des projets wikimédia, s'inscrit dans un processus d'écriture dialogique prenant place dans toute une série de posture éthique et méthodologiques en partie héritée du terrain d'étude que constitue la mouvement Wikimédia.


Notes

  1. Dans la suite de cet ouvrage, le terme Wikipédia sera utilisé pour désigner le projet Wikipédia francophone alors que le projet anglophone sera désigné par le terme wikipedia (en italique et sans accent).
  2. À chaque modification d'une page sur les sites maintenu par le mouvement Wikimédia et supporté par le logiciel MediaWiki, il est possible de justifier son action en laissant un résumé destiné à informer succinctement les autres utilisateurs de ce qui vient d'être fait.
  3. Avant la naissance de l'expression « Mouvement Wikimédia », le terme Wikimédia désignait principalement le nom de marque de la Wikimedia Foundation. Aujourd'hui Wikimédia est considéré par certain comme un raccourci synonyme de l'expression « mouvement Wikimédia ».
  4. Le comité d'arbitrage est un groupe d'utilisateurs élus par la communauté pour trancher les cas de litige entre utilisateurs en conflit. À l'issue des débats, les arbitres peuvent notamment ordonner aux administrateurs du site un blocage en écriture d'un utilisateur. Les administrateurs constituent un autre groupe d'utilisateurs élus par la communauté qui disposent à eux seuls d'outils de blocage, de protection, de suppression, et autres, spécifiques à la maintenance du site.
  5. Sur les sites maintenus par le mouvement Wikimédia et supportés par le logiciel MediaWiki, il est possible de discuter du contenu d'une page éditoriale dans une page de discussion qui lui est dédiée.
  6. La discussion suivante sur la page en question concernera la pertinence de mettre l'accent sur le mot Wikimédia en fonction de son contexte grammatical.
  7. Cette surveillance est grandement facilitée par des outils techniques permettant de notifier tous changements sur un articles qu'un contributeur enregistré aura placé dans sa liste de suivit. En configurant ses préférences, il est aussi possible de recevoir un mail dès qu'une modification est faite. Ce courriel comprendra un lien qui pointera vers une page dans laquelle apparaîtra en gras ce qui a été ajouté et en surligné ce qui a été retiré. En ajoutant la page d'un article dans sa liste suivit on ajoute aussi automatiquement la page de discussion et vice versa.
  8. Wikiversité est un projet frère de Wikipédia destiné à la production de contenu pédagogique et de travaux de recherche.
  9. A titre indicatif, un graphique produit au départ de l'algorithme « PageViews » est affiché en bas de chaque chapitre de mon ouvrage dans le but de visualiser leurs fréquentations.
  10. Le texte original, en anglais, est : « The Wikimedia Movement, as I understand it, is a collection of values shared by individuals (freedom of speech, knowledge for everyone, community sharing etc...) a collection of activities (conferences, workshops, wikiacademies etc...) a collection of organizations (Wikimedia Foundation, Wikimedia Germany, Wikimedia Taiwan etc...), as well as some free electrons (individuals without chapters) and similar-minded organizations ».
  11. Le texte original en anglais est : « Wikimedia is a global movement whose mission is to bring free educational content to the world. Through various projects, chapters, and the support structure of the non-profit Wikimedia Foundation, Wikimedia strives to bring about a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. ».
  12. Texte original en anglais : « Wikipedia contained around four inaccuracies; Britannica, about three ».
  13. . Il fut réélu par la communauté au courant de l'année 2017.
  14. Texte original en anglais :

    .

  15. Voir à ce sujet la section « caractéristique » de l'article consacré à Wikipédia en allemand.
  16. Ce tableau est susceptible d'évoluer avec le temps et son contenu actuel est donc sujet à vérification. Les mises à jour de son contenu peuvent être faites notamment au départ de ce tableau officiel automatiquement mis à jour.
  17. 17,0 17,1 17,2 et 17,3 Ce tableau est susceptible d'évoluer avec le temps et son contenu actuel est donc sujet à vérification. Une mises à jour est possible au départ des sources précitées.
  18. Depuis 2019 un nouveau blog de la fondation est publié au départ de son le site vitrine et fait suite à un ancien blog toujours accessible.
  19. Pour avoir l'analyse statistique détaillée de l'article Wikipédia intitulé « Mouvement Wikimédia » il faut se rendre sur la page https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/fr.wikipedia.org/Mouvement_Wikim%C3%A9dia. Pour d'autre articles produit au sein des projets éditoriaux Wikimédia, il suffit d'encodé le non du projet et sa version linguistique pour ensuite encoder le titre de l'article en question. La requête une fois lancée fera apparaître bien d'autres données statistique sous forme de tableaux et de graphiques pouvant retracer l'évolution dans le temps de certaines de ces composantes statistiques. Pour les lecteurs d'une version imprimée de ce présent ouvrage, une copie de la page complète d'analyse statistique Xtools de l'article Wikipédia intitulé « Mouvement Wikimédia » en date du 20/02/2020 se situe dans l'annexe X de cette ouvrage.

Sources webographiques

  1. « Wikipédia:Articles de qualité », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  2. « Mouvement Wikimédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  3. (en) « Wikimedia movement », dans Wikipedia, (lire en ligne)
  4. « Journaux publique de Lionel Scheepmans », dans Wikipédia (8 avril 2019, 15:50 UTC) (lire en ligne)
  5. « Tous les journaux publics », dans Wikipédia (lire en ligne)
  6. (en) « Meta-Wiki », dans Wikipedia, (lire en ligne)
  7. « Meta-Wiki », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  8. (en) « Meta-Wiki », dans Wikipedia, (lire en ligne)
  9. « Utilisateur:(:Julien:)/Wax my CAr - Wikipédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  10. « Mouvement Wikimédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  11. « Mouvement Wikimédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  12. « Discussion:Mouvement Wikimédia », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  13. « Discussion:Mouvement Wikimédia/Bon article », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  14. « Analyse des pages vues », sur tools.wmflabs.org (consulté le 24 février 2020)
  15. « Analyse des pages vues », sur tools.wmflabs.org (consulté le 24 février 2020)
  16. 16,0 et 16,1 (en) Sheldon Rampton, « Wikipedia English mailing list message », .
  17. « wiki — Wiktionnaire », sur fr.wiktionary.org (consulté le 29 novembre 2019).
  18. (en) « Category:All – WikiIndex – the index of all wiki », sur wikiindex.org (consulté le 18 janvier 2020).
  19. (es) « Enciclopedia:Por qué estamos aquí y no en es.wikipedia.org. Artículo de la Enciclopedia. », sur enciclopedia.us.es (consulté le 29 novembre 2019).
  20. (en) « Talk:Www.wikimedia.org template - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 18 janvier 2020).
  21. (en) « Wikimedia », sur www.wikimedia.org (consulté le 8 avril 2019).
  22. (en) « Conflict of interest editing - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 1er février 2020).
  23. « Politiques alternatives de révélation des contributions rémunérées - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 4 février 2020).
  24. « Conditions d’utilisation - Wikimedia Foundation Governance Wiki », sur foundation.wikimedia.org (consulté le 4 février 2020).
  25. « Talk:Wikimédia France/Assemblée générale/septembre 2017 - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 30 janvier 2020).
  26. (en) « Stratégie/Mouvement Wikimedia/2018-20 - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 23 décembre 2019).
  27. (en) « Strategy - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 23 décembre 2019).
  28. « Vision - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 23 décembre 2019).
  29. « Wikimedia Foundation », sur web.archive.org, (consulté le 29 novembre 2019).
  30. (en) « Mission statement - Wikimedia Foundation Governance Wiki », sur foundation.wikimedia.org (consulté le 5 juin 2019).
  31. « Mission - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 23 décembre 2019).
  32. « List of Wikipedias/Table - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 22 janvier 2020).
  33. (en) « Complete list of Wikimedia projects - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 24 janvier 2020).
  34. « WikiStats - All Wikimedia Projects by Size », sur wikistats.wmflabs.org (consulté le 31 janvier 2020).
  35. « Wikiscan statistics », sur wikiscan.org (consulté le 22 janvier 2020).
  36. « Wikimedia projects/fr — Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 31 janvier 2020).
  37. (en) « https://openpublishingawards.org/ » (consulté le 19 février 2020)
  38. (en) WikiJournal User Group, « Sister Project application for Wikimedia Journals », (consulté le 19 février 2020)
  39. (en) « Page principale - Outreach Wiki », sur outreach.wikimedia.org (consulté le 31 janvier 2020).
  40. (en) « Wikimedia Usability Initiative », sur usability.wikimedia.org (consulté le 1er février 2020).
  41. « IRC - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 24 janvier 2020).
  42. (en) « Help:Cloud Services Introduction - Wikitech », sur wikitech.wikimedia.org (consulté le 31 janvier 2020).
  43. (en) « OpenStack browser », sur tools.wmflabs.org (consulté le 31 janvier 2020).
  44. (en) « Wikitech », sur wikitech.wikimedia.org (consulté le 31 janvier 2020).
  45. (en) « Wikimedia Foundation Governance Wiki », sur foundation.wikimedia.org (consulté le 31 janvier 2020).
  46. (en) « Wikimedia Foundation », sur Wikimedia Foundation (consulté le 31 janvier 2020).
  47. « Wikimédia France – Association pour le libre partage de la connaissance », sur Wikimédia France (consulté le 31 janvier 2020).
  48. « Accueil », sur Wikimedia (consulté le 31 janvier 2020).
  49. (en) « Wikimedia België − Belgique − Belgien − Belgium », sur be.wikimedia.org (consulté le 31 janvier 2020).
  50. (en) « Wikimedia Canada », sur ca.wikimedia.org (consulté le 31 janvier 2020).
  51. « Blog », sur Wikimédia France (consulté le 31 janvier 2020).
  52. « Wikimedia Belgique | Impliquer tout un chacun dans la connaissance libre », sur wikimedia.be (consulté le 31 janvier 2020).
  53. (en) « Blog – Wikimedia Space » (consulté le 31 janvier 2020).
  54. « Registre des représentants d'intérêts - Rechercher dans le registre », sur ec.europa.eu (consulté le 22 janvier 2020).
  55. « Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 22 janvier 2020).
  56. (en) « Pluralism, internationalism, and diversity policy - Wikimedia Foundation Governance Wiki », sur foundation.wikimedia.org (consulté le 22 janvier 2020).
  57. « Qui sommes-nous ? », sur Fondation Wikimedia, (consulté le 22 janvier 2020).
  58. (en) « Staff and Contractors », sur Wikimedia Foundation (consulté le 22 janvier 2020).
  59. « Directeur général et directeur exécutif de la Fondation Wikimedia », sur Wikimedia Meta-Wiki (consulté le 22 janvier 2020).
  60. (en) « Advisory Board - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 22 janvier 2020).
  61. « Commission de médiation - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 22 janvier 2020).
  62. (en) « Comité des élections de la Fondation Wikimedia - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 22 janvier 2020).
  63. (en) « Comités de Wikimédia - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 18 janvier 2020).
  64. (en) « Wikimedia Foundation Board Governance Committee - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 18 janvier 2020).
  65. (en) « Comité d'audit de la Fondation Wikimedia - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 18 janvier 2020).
  66. (en) « Wikimedia Foundation Board Human Resources Committee - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 18 janvier 2020).
  67. « Subventions : APG/Comité de distribution des fonds - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 18 janvier 2020).
  68. « Comité des langues - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 18 janvier 2020).
  69. « Comité des affiliations - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 18 janvier 2020).
  70. « Commission de médiation - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 18 janvier 2020).
  71. (en) V et T, « Comité des communications - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 18 janvier 2020).
  72. 72,0 et 72,1 (it) « Cinque per mille », sur wiki.wikimedia.it (consulté le 4 février 2020).
  73. « Subventions:APG/Information - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 26 décembre 2019).
  74. (en) « Wikimedia Deutschland e. V. », sur www.wikimedia.de (consulté le 9 juin 2019).
  75. (en) « Wikimedia chapters - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 21 janvier 2019).
  76. (en) « Groupes d’utilisateurs de Wikimédia - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 9 juin 2019).
  77. 77,0 et 77,1 (en) « Organisations thématiques - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 9 juin 2019).
  78. (en) « Amical Wikimedia - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 9 juin 2019).
  79. (ca) « Premis 2014 », sur Consell Nacional de la Cultura i de les Arts - CoNCA (consulté le 18 janvier 2020).
  80. (en) wikiprojectmed, « Wiki Project Med Foundation », sur Wiki Project Med Foundation (consulté le 18 janvier 2020).
  81. (en) « https://www.guidestar.org/profile/46-1627445 », sur www.guidestar.org (consulté le 18 janvier 2020).
  82. (en) « WikiFranca/fr - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 5 février 2020).
  83. 83,0 et 83,1 (en) « Wikimedia stakeholders - Strategic Planning », sur strategy.wikimedia.org (consulté le 13 janvier 2020).
  84. (en) « Fundraising/2018-19 Report - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 22 janvier 2020).
  85. (en) « Fundraising - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 6 février 2020).
  86. « Foire aux questions », sur Wikimédia France (consulté le 4 février 2020).
  87. (pl) « Organizacja pożytku publicznego », sur pl.wikimedia.org (consulté le 4 février 2020).
  88. « Fonds de dotation Wikimedia - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 2 février 2020).
  89. Lionel Scheepmans, Français : capture écran contribution article Mouvement Wikimédia, 2020-02-02 [lire en ligne] 

Références bibliographiques

  1. Sylvain Firer-Blaess, « Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique - Homo Numericus », sur homo-numericus.net, (consulté le 19 mai 2019)
  2. Nancy Fraser, « Michel Foucault: A "Young Conservative"? », Ethics, vol. 96, no  1, 1985, p. 165–184 (ISSN 0014-1704) [texte intégral (page consultée le 2019-05-19)]
  3. Michel Foucault, Surveiller et punir: naissance de la prison, Gallimard, 2012 (ISBN 9782070729685) (OCLC 832461927) [lire en ligne] 
  4. Jeremy Bentham et Chaulveron, Le panoptique: Préface et annotation de Chaulveron, Books on Demand, 2018-01-08 (ISBN 9782322149193) [lire en ligne] 
  5. Jean-François Noubel, Inteligeance Collective la révolution invisible, 2004 [lire en ligne], p. 23 
  6. Dominique Cardon et Julien Levrel, « La vigilance participative. Une interprétation de la gouvernance de Wikipédia », Réseaux, vol. 154, no  2, 2009, p. 51 (ISSN 0751-7971) [texte intégral (page consultée le 2020-02-20)]
  7. (en) Terry Collins, « Wikipedia co-founder launches project to fight fake news », sur CNET (consulté le 6 février 2020).
  8. anglais Nathaniel Tkacz, « The Spanish Fork: Wikipedia's ad-fuelled mutiny », Wired UK, 2011-01-20 (ISSN 1357-0978) [texte intégral (page consultée le 2019-12-23)].
  9. anglais Piotr Konieczny, « Wikipedia: Community or social movement? », Interface: a journal for and about social movements, 2009-01 [texte intégral (page consultée le 2020-01-18)].
  10. 10,0 10,1 10,2 10,3 et 10,4 anglais Dariusz Jemielniak, « Wikimedia movement governance: the limits of a-hierarchical organization », Journal of OrgChange Mgmt Journal of Organizational Change Management, vol. 29, no  3, 2016, p. 361–378 (ISSN 0953-4814) [texte intégral (page consultée le 2020-02-01)].
  11. anglais Evan Hansen, « Wikipedia Founder Edits Own Bio », Wired, 2005-12-19 (ISSN 1059-1028) [texte intégral (page consultée le 2020-02-01)].
  12. (en) Oliver Lee Bateman, « Wikipedia Is Being Ripped Apart By a Witch Hunt For Secretly Paid Editors », sur Vice, (consulté le 4 février 2020).
  13. Erreur Lua dans Module:Date à la ligne 216 : attempt to call field 'erreur' (a nil value)..
  14. anglais Jim Giles, « Internet encyclopaedias go head to head », Nature, vol. 438, no  7070, 2005-12-01, p. 900–901 (ISSN 1476-4687) [texte intégral lien DOI (pages consultées le 2020-01-29)].
  15. (en) Wikimedia Foundation, « Access to Wikipedia restored in Turkey after more than two and a half years », sur Wikimedia Foundation News, (consulté le 1er février 2020).
  16. Pierre Gourdain, La révolution Wikipédia: les encyclopédies vont-elles mourir?, Mille et une nuits, 2007 (ISBN 978-2-7555-0051-6) (OCLC 181359419) [lire en ligne] .
  17. (anglais) Dariusz Jemielniak, Common knowledge?: an ethnography of wikipedia., Stanford University Press, 2015 (ISBN 978-0-8047-9723-8) (OCLC 913498835) [lire en ligne], p. 123 .
  18. Sandra Proutry-Skrzypek,JS Rafaeli, « Je suis attaqué en justice par un singe », sur Vice, (consulté le 1er février 2020).
  19. Conseil d’administration, « Wikipédia, Michel Houellebecq et le droit d’auteur. », sur Wikimédia France, (consulté le 1er février 2020).
  20. Guillaume Deleurence, « Rue89 effacé de Wikipédia par le ministère de l'Intérieur », sur 01net, (consulté le 2 février 2020).
  21. « Loi antipiratage : Wikipédia va fermer pendant 24 heures », Le Monde.fr, 2012-01-17 [texte intégral (page consultée le 2020-02-01)].
  22. Julien Lausson, « Vers un blackout de Wikipédia en Europe pour protester contre la directive Copyright ? », sur Numerama, (consulté le 1er février 2020).
  23. 23,0 23,1 23,2 23,3 23,4 et 23,5 catalan David Gómez Fontanills, « Panoràmica de la wikimediasfera », Digithum, 2012-05-31 (ISSN 1575-2275) [texte intégral (page consultée le 2020-02-11)].
  24. Dariusz Jemielniak, Common knowledge?: an ethnography of wikipedia., Stanford University Press, 2015 (ISBN 978-0-8047-9723-8) (OCLC 913498835) [lire en ligne], p. 167 - 171 .
  25. Sébastian Seibt, « Le roi de Wikipédia ? Un petit programme suédois », sur France 24, (consulté le 31 juillet 2014).
  26. (en) Alexandre Hocquet, « Wikipédia par l’anecdote : je suis Philip Roth », sur The Conversation (consulté le 2 février 2020).
  27. LIBERATION, « La DCRI accusée d'avoir fait supprimer «sous la menace» un article sur Wikipédia », sur Libération.fr, (consulté le 1er février 2020).
  28. (en) Emerging Technology from the arXiv, « Computational Linguistics Reveals How Wikipedia Articles Are Biased Against Women », sur MIT Technology Review (consulté le 1er février 2020).
  29. « Crise à la fondation Wikimedia : sa directrice démissionne », L'OBS, 21 novembre 2016 [texte intégral].
  30. « Exclusions, menaces, budget recalé : c'est la crise chez Wikimédia France », L'OBS, 18 juillet 2017 [texte intégral].
  31. Alexandre Hocquet, « Chez Wikimédia France, une gouvernance à réinventer », sur Club de Mediapart (consulté le 30 janvier 2020).
  32. 32,0 et 32,1 (en) Joon Ian Wong, « Reddit is going nuts over Wikipedia’s spending, but it’s doing far better than its competitors », sur Quartz (consulté le 1er février 2020).
  33. (en) Caitlin Dewey, « Wikipedia has a ton of money. So why is it begging you to donate yours? » [archive du ], sur The Washington Post, (consulté le 9 juillet 2018).
  34. anglais Leonhard Dobusch et Gordon Mueller-Seitz, « Strategy as a Practice of Thousands: The Case of Wikimedia », Academy of Management Proceedings, vol. 2012, no  1, 2012-07-01, p. 15572 (ISSN 0065-0668) [texte intégral lien DOI (pages consultées le 2019-12-23)].
  35. anglais Loizos Heracleous, Julia Gößwein et Philippe Beaudette, « Open Strategy-Making at the Wikimedia Foundation: A Dialogic Perspective », The Journal of Applied Behavioral Science, vol. 54, no  1, 2018-03-01, p. 5–35 (ISSN 0021-8863) [texte intégral lien DOI (pages consultées le 2019-12-23)].
  36. (en) Jimmy Wales, « Wikipedia Founder Jimmy Wales Responds », sur web.archive.org, (consulté le 1er février 2020).
  37. (anglais) Jörg Sydow, Elke Schüssler et Gordon Müller-Seitz, Managing inter-organizational relations: debates and cases, 2016, 300 p. (ISBN 978-1-137-37002-0) (OCLC 1061274553) [lire en ligne] .
  38. Loizos Heracleous, Julia Gößwein et Philippe Beaudette, Open Strategy-Making at the Wikimedia Foundation: A Dialogic Perspective., 0000 u (OCLC 1051839773) [lire en ligne], p. 19 & 22 .
  39. L Dobusch, L Dobusch et G Müller-Seitz, « Closing for the benefit of openness? The case of Wikimedia's open strategy process », Organization Studies, vol. 40, 2019, p. 366 (ISSN 0170-8406) [texte intégral (page consultée le 2020-02-16)].
  40. (anglais) Peter Greer, Mission drift: the unspoken crisis facing leaders, charities, and churches, 2015 (ISBN 978-0-7642-1164-5 et 978-0-7642-1101-0) (OCLC 881440302) [lire en ligne] 
  41. Dariusz Jemielniak, Common knowledge?: an ethnography of wikipedia., Stanford University Press, 2015 (ISBN 978-0-8047-9723-8) (OCLC 913498835), p. 135 .
  42. (anglais) Dariusz Jemielniak, Common knowledge?: an ethnography of wikipedia., Stanford University Press, 2015 (ISBN 978-0-8047-9723-8) (OCLC 913498835) [lire en ligne], p. 98 .
  43. Modèle:English Hecht B, Gergle D et CHI 2010 28th Annual CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, « The tower of Babel meets web 2.0: User-generated content and its applications in a multilingual context », Conf Hum Fact Comput Syst Proc Conference on Human Factors in Computing Systems - Proceedings, vol. 1, 2010, p. 291–300 [texte intégral (page consultée le 2020-02-05)].
  44. anglais Denny Vrandečić et Markus Krötzsch, « Wikidata », Communications of the ACM, vol. 57, no  10, 2014-09-23, p. 78–85 (ISSN 0001-0782) [texte intégral lien DOI (pages consultées le 2020-01-31)].
  45. (en) Subhashish Panigrahi, « Meet the Newly Born Tulu Wikipedia, the 23rd in a South Asian Language! », sur Global Voices, (consulté le 31 janvier 2020).
  46. (anglais) Dariusz Jemielniak, Common knowledge?: an ethnography of wikipedia., Stanford University Press, 2015 (ISBN 978-0-8047-9723-8) (OCLC 913498835) [lire en ligne] .
  47. (en) Maria Cruz, « Introducing Wikimedia Space: A platform for movement news and conversations – Wikimedia Space », sur Wikimedia Space, (consulté le 31 janvier 2020).
  48. (en) Quim Gil, « Next steps on Wikimedia Space – Wikimedia Space », sur Wikimedia Space, (consulté le 20 février 2020)
  49. (en) Quim Gil, « Welcome to Phabricator, Wikimedia’s new collaboration platform », sur Wikimedia Foundation News, (consulté le 31 janvier 2020).
  50. (en) David Stine, « MediaWiki is the software that underpins Wikipedia. This conference shows all the other ways it can be used. », sur Wikimedia Foundation News, (consulté le 31 janvier 2020).
  51. Nic Ulmi, « Une Wikipédia pour les lieux à l’écart du Web », Le Temps, 2015-11-27 (ISSN 1423-3967) [texte intégral (page consultée le 2020-02-05)].
  52. Simon Koch, « Wikipédia fait de la prison en Suisse », Le Matin, 2013-06-18 (ISSN 1018-3736) [texte intégral (page consultée le 2020-02-05)].
  53. (anglais) Merrilee Proffitt, Leveraging Wikipedia connectingcommunities of knowledge, 2018 (ISBN 978-0-8389-1732-9) (OCLC 1050279294) [lire en ligne] .
  54. (anglais) Jörg Sydow, Elke Schüssler et Gordon Müller-Seitz, Managing inter-organizational relations: debates and cases, 2016, 298 p. (ISBN 978-1-137-37002-0) (OCLC 1061274553) [lire en ligne] .
  55. (anglais) Digital heritage: progress in cultural heritage : documentation, preservation, and protection : 7th international conference, EuroMed 2018, Nicosia, Cyprus, October 29 - November 3, 2018 : proceedings--Part II, 2018 (OCLC 1082196465) [lire en ligne], p. 34 .
  56. (anglais) Jörg Sydow, Elke Schüssler et Gordon Müller-Seitz, Managing inter-organizational relations: debates and cases, 2016 (ISBN 978-1-137-37002-0) (OCLC 1061274553) [lire en ligne], p. 295 .
  57. (en) Translators without Borders, « 50,000 medical articles freely available off-line », sur Translators without Borders, (consulté le 18 janvier 2020).
  58. Camille Gévaudan, « Wikipédia s'installe sur les campus africains », sur Libération.fr, (consulté le 5 février 2020).
  59. (en) 04 Sep 2017 Don WatkinsFeed 238up, « How WikiFundi is helping people in Africa contribute to Wikipedia », sur Opensource.com (consulté le 10 février 2020).
  60. Rachid Amaoui, « Wikipedia Zero est dorénavant disponible chez Maroc Télécom (IAM) », sur www.tic-maroc.com, (consulté le 10 février 2020).
  61. Christine Siméone, « Les Archives Nationales de France espèrent accueillir un wikipédien en résidence », sur www.franceinter.fr, (consulté le 10 janvier 2020).
  62. (en) itworldca, « OpenStreetMap posing surprise threat to Google Maps », sur IT World Canada, (consulté le 13 janvier 2020).
  63. Benoit Soubeyran, « Les liens entre OSM et les projets Wikimédia », WikiConvention francophone 2017, WikiFranca and Wikimedia France and Wikimedia CH, 2017-10 [texte intégral lien DOI (pages consultées le 2020-01-13)].
  64. La [[w:Agence France-Presse|]], « Partenariat entre Orange et Wikipédia », sur www.lalibre.be, (consulté le 22 janvier 2020).
  65. (en) LSE Impact Blog, « Wikimedia community are a digital age success and natural allies for academic communication and research engagement. », sur Impact of Social Sciences, (consulté le 4 février 2020).
  66. Dariusz Jemielniak, Common knowledge?: an ethnography of wikipedia., Stanford University Press, 2015 (ISBN 978-0-8047-9723-8) (OCLC 913498835) [lire en ligne], p. 152 .
  67. Dariusz Jemielniak, Common knowledge?: an ethnography of wikipedia., Stanford University Press, 2015 (ISBN 978-0-8047-9723-8) (OCLC 913498835) [lire en ligne], p. 185 .
  68. Wikimedia Foundation, « Les utilisateurs de Wikipédia », sur strategy.wikimedia.org (consulté le 5 février 2020).
  69. (en) Wikimedia Foundation, « File:Editor Survey Report - April 2011.pdf - Meta », sur commons.wikimedia.org, (consulté le 5 février 2020).
  70. (en) Wikimedia Foundation, « Research:Gender micro-survey - Meta », sur meta.wikimedia.org (consulté le 5 février 2020).
  71. (en) Wikimedia Foundation, « File:Global South User Survey 2014 - Full Analysis Report.pdf - Meta », sur commons.wikimedia.org, (consulté le 5 février 2020).
  72. (en) Wikimedia Deutchland, « File:Analysis Wikimedia Germany Editor Survey 2016 on Welcoming Culture.pdf - Meta », sur commons.wikimedia.org (consulté le 5 février 2020).
  73. 73,0 73,1 et 73,2 (en) Wikimedia Foundation, « Perspectives 2018 sur l'Engagement Communautaire : Favoriser l'apprentissage pour améliorer le soutien aux communautés Wikimédia », sur meta.wikimedia.org, (consulté le 15 février 2020).
  74. 74,0 74,1 et 74,2 (anglais) Matthew Hart and Ezra Berkley Nepon, Funding free knowledge the wiki way - Wikimedia Foundation Participatory Grantmaking, Wikisource, 2015 [lire en ligne] .
  75. (en) Timeslive, « Cape Town to host Wikimania 2018 », sur TimesLIVE, (consulté le 6 février 2020).
  76. (it) La Provincia di Lecco, « Il bilancio di Wikimania a Esino Oltre 1200 presenze, di 70 nazioni », sur www.laprovinciadilecco.it, La Provincia di Lecco, (consulté le 31 janvier 2020).
  77. 77,0 et 77,1 « A quoi sert l'argent donné à Wikipédia ? », Le Monde.fr, 2014-11-06 [texte intégral (page consultée le 2020-02-03)].
  78. Dariusz Jemielniak, Common knowledge?: an ethnography of wikipedia., Stanford University Press, 2015, 148 p. (ISBN 978-0-8047-9723-8) (OCLC 913498835) .

Références vidéographiques

  1. Alexandre Hocquet, Français : Enseigner Wikipédia par les anecdotes est une série d'histoires racontées en vidéo pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, 2017-03-14 [lire en ligne] .
  2. Alexandre Hocquet, Français : Vidéo pédagogique Enseigner Wikipédia par les anecdotes proposant de revisiter l'article consacré à Alain Marleix, 2017-03-23 [lire en ligne] .
  3. Alexandre Hocquet, Français : Vidéo pédagogique "Enseigner Wikipédia par les anecdotes" proposant de revisiter l'article consacré à Alain Marleix, 2017-03-23 [lire en ligne] .
  4. David Crochet, « Les projets frères de Wikipédia », sur Youtube, (consulté le 31 janvier 2020).
  5. Wikimédia France, « Soutenons la connaissance libre », (consulté le 4 février 2020).

Graphique illustrant le nombre de consultations de cette page durant les jours passés