Recherche:Sur l’extension des genres grammaticaux en français/⟨issu du latin augere⟩

Dans le corpus considéré concerne auteure ou auteuse ou authoresse ou authoresse ou authrice ou autoresse ou autrice ou femme-auteur et auteur ou auteur-homme ou autheur.

Réflexions paradigmatiques

Les formes autrice et auteur sont clairement les plus fréquentes dans l'usage contemporain. Cela étant, autrice a connu de très fortes variations dans sa fréquence d'emploi, tombant pendant longtemps dans une forme de proscription sexiste planifiée jusqu'à une quasi-totale extinction, avant de revenir progressivement en puissance depuis 1950. Malgré ce regain, le terme auteur reste très largement prépondérant, et il s'emploie d'ailleurs encore parfois de façon épicène voir sous une forme haplogeste équivoque.

L'usage a déjà fait vivre autaire comme forme isonèphe, il n'y a donc pas nécessité ici de justifier sa formation. Il peut être noté ici aussi l’usage du terme auteurice, qui est évidement lexicalement issu d'un mixe de auteur et autrice ce qui permet d’exprimer une ambivalence suffisante à couvrir tant l’ambigu que l’équivoque, mais tend donc à restreindre son champ sémantique aux deux cas qu’elle regroupe. La forme autaire pour sa part représente une forme plus autonome avec une extension référentiel ouverte à toute la nébulosité requise pour un terme isonèphe. Autrement dit autaire est plus à même de rendre un allusif plus évasif et se révèle mieux adapté à rendre compte d'un plus large spectre de personnes, y compris les personnes qui se catégorisent hors du clivage femelle et mâle.

Pour l'allophène le terme autẽre est ici écarté, afin d'éviter toute homophonie avec autaire. Et comme pour de nombreuses autres propositions de ce projet, c'est un -i- épenthétique qui est employé pour prévenir superposition, ce qui abouti donc à autiẽre. Alternativement le terme autriẽce semble tout aussi probant.

Pour les autres formes ostentatoires c'est uniquement une forme en aut*re qui est retenue ici, soit autìre, autāre, autǫre, autúre. Ce dernier terme peut d'ailleurs s'appuyer sur des parentés étymologiques homéosémiques de l'ancien français et de l'anglo-normand comme autour et autur ; et l'emploi d'une voyelle fermée postérieure arrondie (/u/) permet de le distinguer de celui qui désigne les Autures. Ou alternativement autrûce peut également éviter d'autant cette proximité lexicale, mais il entraîne par contre un rapprochement avec autruche qui le rendra probablement moins aproprié quand un tel lien souhaite être éviter.

À noter la permutation dans les mots composés femme-auteur et auteur-homme. Si la forme ambigüe est déjà employée de manière plutôt sporadique, la forme équivoque est rarissime. La permutation dans ce cas permet de limiter le rapprochement avec la locution homme auteur de, généralement suivie d'un acte éthiquement déplorable et généralement même légalement condamnable, bien que cela ne soit pas totalement systémique. Au passage il faut noter que l'expression devrait généralement ajouter une virgule après homme pour retranscrire fidèlement le propos tenu, ce qui est effectivement fait chez les autaires les plus assidus. Plus rarement encore se croise « l’Homme, auteur », avec le sens collectif d'humanité.

Voir aussi

• -trice, -teur, -taire