« Recherche:Questions d'éthique concernant la publication scientifique » : différence entre les versions

« Actuellement, pour publier leurs résultats, ils doivent concéder, sans contrepartie de rémunération, l’exclusivité de leurs droits d’auteur à des éditeurs privés, qui facturent ensuite l’accès à ces articles, souvent fort cher, aux organismes de recherche, aux universités et aux enseignants. Les éditeurs interdisent souvent aux chercheurs de diffuser leur propre production scientifique sur leur site web ou celui de leur établissement : ainsi, le lecteur est obligé de passer par le site de l’éditeur, parfois à un tarif prohibitif. »

 

 

En France, l'article 17 du projet de loi pour une République numérique garantit un accès gratuit à la recherche scientifique qu'il s'agisse d'un article ou une revue complète un an après sa première édition. Bien qu'il ne s'agisse qu'une sorte de compromis éthique temporel, l'annonce de cette loi fit toutefois l'objet de contestation dans la tribune du journal Libération dans un article intitulé : « Les revues de sciences sociales en danger » <ref>{{Cite web|title=Les revues de sciences sociales en danger|work=Libération.fr|accessdate=2016-04-20|date=2016-03-17|url=http://www.liberation.fr/debats/2016/03/17/les-revues-de-sciences-sociales-en-danger_1440203}}</ref> dont voici un extrait :