« Wikiversité:Réserve » : différence entre les versions

::Jolie liste {{mdr}} ! Je propose d'éloigner l'idée de méritocratie, de jack potentat, de robocratie, pour nous pencher sur les deux dernières propositions qui à mon idée pourrait être combinée dans un arbitrage démocratique dans lequel l'ensemble des contributeurs est invité à se prononcé sur un litige. Et pour éviter la dérive « chronocratique » dans laquelle les éditeurs qui ont le plus de temps emporte les débats. On garderait le vote pour entériner les décisions. Une sorte de cours d'assise ouvert à tous les contributeurs, avec pour ne pas nous fatiguer un système de chorum (un nombre minimum de demandes) avant l'ouverture d'une nouvelle page de délibération. [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] ^{<big>✉ </big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]} _{Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]]} 9 mai 2016 à 18:57 (UTC)

::P.S. Le comité d'arbitrage... Il est en panne depuis combien de temps sur Wikipédia ? Pas de candidats. Normal, ce genre de boulot ingrat, c'est pas adapté pour du bénévolat. Participer à des prises de têtes dans ses temps libres non merci. Autant partager cette tache avec tous les contributeurs pour offrir un possibilité de relais et puis légitimer les décisions par le nombres.