|
Cette crise, il est possible de l’interpréter au travers une dérive très répandue dans le secteur de la bienfaisance dans lequel la recherche de financements est parfois mis en avant au détriment de la mission<ref>{{Cite web| Imagine Canada|title=Dérive de la mission : comment éviter la pente glissante|accessdate=2016-06-12|url=http://www.imaginecanada.ca/fr/blog/d%C3%A9rive-de-la-mission-comment-%C3%A9viter-la-pente-glissante}}</ref>. L'argent est bien sûr nécessaire au sein du mouvement, mais aux yeux d'une institution sans but lucratif, il ne devrait pas apparaître tel un facteur prioritaire. La mission première de la fondation, n'est pas de récolter de l'argent ni de se développer elle-même, mais bien de promouvoir un libre partage de la connaissance en soutenant l’accroissement d'un vaste réseau d'éditeurs bénévoles répartis au sein de toutes le versions linguistique de Wikipédia et ses projets frères<ref name=":4" />.
== Conclusion - recommandations ==
Au terme de ce travail et face àau soulèvement de toute ces question éthique soulevée, il seraitest maintenant intéressant de conclure en recherchant réponsedes réponses à toute ces questions. C'est donc dansce cetteque tentativenous queallons seronttenter dresséede faire dans les deux sections suivantes. La première tentraproposera de résoudre la question d'injustice géographique, la; a deuxième cellerépondra deà lla question d'injustice linguistique, et les deux ensemble apporteront une réponse à la question d'inégalitédu favoritisme en faveur de la sphère hors ligne.
=== Décentraliser la gestion budgétaire du mouvement au niveau géographiques ===
[[Fichier:Time Applicants Spent Participating (APG Application Process Feedback Survey Results Round 1 2015-2016).png|vignette|'''15.''' Temps passé dans les candidature aux subventions annuelles]]L'intentionUne décentralisant de la gestion financière du mouvement au niveau des institutions nationales pourrait être une solution au question d'impliquerinjustice lesgéographique. éditeursDepuis danstoujours, lesla processusfondation décisionnela budgétaireveillé ouà autreimpliquer estles déjàéditeurs biendans présenteles auprocessus seindécisionnel du mouvement. JustePour pours'en exempleassurer nousil pourrionsest possible de citer, la dernière consultation au sujet de la distribution des bourses de 2016<ref>{{Cite web|title=Grants:IdeaLab/Reimagining WMF grants/Consultation/fr - Meta|accessdate=2016-06-21|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Reimagining_WMF_grants/Consultation/fr}}</ref>, laune consultationsecond pour la stratégieau annuellecours de la même année pour définir la stratégie du mouvement<ref>{{Cite web|title=2016 Strategy/Community consultation/fr - Meta|accessdate=2016-06-21|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/2016_Strategy/Community_consultation/fr}}</ref>, lesla constitution de nombreux comités constitués d'éditeurs bénévoles<ref>{{Cite web|title=Wikimedia committees - Meta|accessdate=2016-06-21|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_committees}}</ref>, sans oublié bien sûr lesl'élection personnesde éluesmembres parde la communauté toutpar entièrela communauté pour siéger au sein du conseil d'administration de la fondation<ref>{{Cite web|title=Wikimedia Foundation Board of Trustees - Meta|accessdate=2016-06-21|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Board_of_Trustees}}</ref>.
Mais suite au problèmes éthiques qui viennent d'être soulevés précédemment, il pourrait être envisagersouhaitable d'aller plus loin dans le processus d'implication des éditeurs. commeCette leidée souhait aétait d'ailleurs étédéjà formuléprésente auen sein2015 dans un rapport du conseil d'administration de la fondation en 2015<ref>{{Cite web|title=Wikimedia Foundation Board of Trustees/Thinking about the WMF Board composition/fr - Meta|accessdate=2016-06-21|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Board_of_Trustees/Thinking_about_the_WMF_Board_composition/fr}}</ref> PourLe cetemps faireest etpeut-être pourvenu simplifieraujourd'hui lesde démarchesmettre administrativesses liéesintentions àen cepratique projet,dans unele décentralisantbut de simplifier les démarches administratives. Décentraliser la gestion financière du mouvement au niveauniveaux des institutionsd'association nationales pourrait êtrede uneplus solution. Uneêtre solution doublement gagnante puisqu'car elle permettrait de limiterlimiterait les frais administratif lié au transaction monétaires tout en libérant du temps (illustration n° 15) que les employés des associations nationnalespourront doiventconsacrer consacréà aud'autres demandes de financements annuelles (illustration n° 15)tâches.
=== Décentraliser la gestion budgétaire au niveau linguistique ===
SiTom commeSimonite lesoutient prétend Tom Simoniteque « La fondation ne peut ordonner la communauté des volontaires pour changer la façon dont ilelle fonctionne. Mais en ajustant le site et le logiciel de Wikipédia, ellelle espère orienter l'encyclopédie sur une voie plus durable. » <ref>« ''The foundation can’t order the volunteer community to change the way it operates. But by tweaking Wikipedia’s website and software, it hopes to steer the encyclopedia onto a more sustainable path.'' » {{Harv}}</ref> pourquoidans cette optique la fondation paspourrait dès lors créer au sein des projets en ligne un nouvel espace nom « Wikimedia: »Wikimédia dans lesquels seraitla organiser,gestion sousdes fonds récolté au départ de ces sites pourrait se faire. Cette gestion pourrait dès lors se faire dans la supervisionlangue d'employésnatale des contributeurs avec un encadrement assuré par les associations nationales spécialiséœuvrant dans lela même sphère domainelinguistique et pratiquantun ou plusieurs employés de la fondation connaissant la langue du projet,. Un telle solution aurait pour effet de dissoudre les questions d'injustices linguistiques tout en simplifiant la gestionvie faitedes auéditeurs départet des associations nationaleslocale. N'étant plus confrontés à une langue étrangère et un autre environnement de travail le temps gagné à ce niveau pourra être investit dans l'édition ou dans les tâches associatives. On peut aussi attendre d'un telle réorganisation une rapprochement entre sphère hors ligne et sphère en ligne et le renforcement des liens de confiances entre les deux. Voici donc pour terminer ce travail un perspective réjouissante suite à la récente crise qu'a connu le mouvement ?{{clr}}
Cette solution aurait pour effet de dissoudre les questions d'injustices linguistiques tout en libérant du temps parmi les éditeurs qui ne devront plus être confrontés à une langue étrangère ni à un nouvel environnement de travail pour participer aux demandes de candidatures et au sélections de celle-ci. Il serait aussi raisonnable de croire que tout ce temps épargné sera réinvestit dans le développement éditorial des projets.{{clr}}
== Notes et références ==
| 