« Philosophie de l'esprit/Conclusion » : différence entre les versions

Le {{w|matérialisme}} rejette tout fait d'expérience intime car non communicable, non comparable, et non vérifiable. Certains vont même dire que l'intention n'existe pas, et {{w|Daniel Dennett}} de nier l'existence de telles expériences, affirmant ainsi qu'il est un zombie. Mais c'est oublier que notre perception sensorielle est une expérience intime, tout aussi incommunicable, avec le cas particulier que nous pouvons y faire des mesures comparables, et donc emmètre l'hypothèse d'une réalité physique. C'est donc se priver de notre réalité mentale, tout en en repêchant la partie servant sa théorie, et en n'acceptant que des preuves physiques. Le {{w|physicalisme}} se referme ainsi sur lui-même, inattaquable par pétition de principe. Première incohérence.

Après l'abandon de l'{{w|éliminativisme}} qui voulait se passer de toute référence au psychisme, le physicalisme s'est tourné vers la théorie émergentiste de l'émanation de la conscience de la biologie du cerveau, un miracle inexplicable, ce qui lui a permis de parler de manifestations non physiques, sortant ainsi du champ de sa propre science en contradiction avec ses postulats. seconde incohérence.