« Discussion modèle:Travail de recherche » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Éditeur de wikicode 2017 |
réponse |
||
Ligne 38 :
::: {{Notif|Lionel Scheepmans}} Normalement le [[Modèle:Travail de recherche]] est prévu pour les recherches sur une seule page ([[Aide:Comment créer un travail de recherche#Travail de recherche court|travail de recherche court]]), il n'y a pas besoin d'en créer un autre. Pour les recherches sur plusieurs pages ([[Aide:Comment créer un travail de recherche#Travail de recherche long|travail de recherche long]]), on utilise le [[modèle:Recherche]] ( voir [[Aide:Comment créer un travail de recherche]]). C'est même une erreur de faire une recherche en utilisant le [[Modèle:Travail de recherche]] sur une recherche utilisant plusieurs pages en mettant ce modèle sur chaque page comme on le voit sur certaines recherches comme la [[Recherche:Les chemins du langage]]. Cela fausse les statistiques qui apparaissent en haut de la page d'accueil car une seule recherche est alors comptée pour plusieurs recherches (autant de fois que l'on utilise le modèle). [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 24 décembre 2019 à 12:55 (UTC)
::::Ok, mais alors dans ce cas [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] le code en question que j'ai supprimé sert à quoi ? C'est moi qui ne comprend plus... A quoi bon en effet créer un lien vers une catégorie ne comprenant qu'une seul page ? <s>Je constate ensuite que la catégorie:Recherche en mathématiques contient de nombreuse catégories vide. Qu'elle en est l'intérêt ?</s> Suite à ma suppression du code et si on maintient le modèle travail de recherche dans son état actuel. Ne faudrait-il pas les supprimer ainsi que toute autres catégorie vide ou ne comprenant qu'une seul page ? Cela faciliterait je pense les recherches au niveau des catégories en diminuant les listes dans le catégories mères. Qu'en penses-tu ? Je veux bien le faire. Mais dis-moi d'abord si tu es d'accord de maintenir le modèle comme il est actuellement. Je profite de ce message pour te souhaiter un joyeux rréveillon de Noël ! [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 24 décembre 2019 à 15:04 (UTC)
::::: {{Notif|Lionel Scheepmans}} Bonne fête à toi aussi. Si les catégories sont maintenant vides, c'est justement parceque tu as supprimé le code. Le code que tu as supprimé servait à faire apparaître automatiquement en rouge un nom de catégorie appropriée en bas de la recherche et le créateur de la recherche n'avait plus qu'à cliquer sur ce lien rouge pour créer la catégorie où le travail de recherche allait être automatiquement catégorisé. Maintenant que tu as supprimé le code, les travaux de recherche qui étaient catégorisés ne le sont plus mais les catégories correspondantes continuent d'exister et sont maintenant vides. Ce principe de catégorisation automatique est général sur la Wikiversité. Par exemple dans la leçon [[Géologie des paysages]], tu as en bas de la page de sommaire un lien rouge « Géologie des paysages » parceque le créateur de la leçon n'a pas pris la peine de cliquer dessus pour créer la catégorie de la leçon et il en est de même pour toutes les leçon de la [[:Catégorie:Leçons non catégorisées]]. Par contre pour la leçon [[Systèmes monétaires]], ce n'est pas le cas car la [[:Catégorie:Systèmes monétaires]] a été créée et contient toutes les pages de la leçon. Le problème pour les recherches courtes, c'est qu'elles ne contienne, la plupart du temps, qu'une seule page, ce qui peut paraître un peu bizarre.
::::: Je ne vois pas vraiment d'inconvénient à ce que tu maintiennes le modèle comme il est actuellement car les recherches courtes sont tout de même catégorisées. Par exemple la [[Recherche:À propos de l'universalité des droits de l'homme]] est automatiquement catégorisé dans la [[:Catégorie:Recherches de la faculté socio-anthropologie]] en même temps que les autres recherches courtes de la faculté socio-anthropologie. Mais cela suppose que l'on réserve le [[Modèle:Travail de recherche]] aux recherches sur une seule page pour que les choses soit faites proprement. Si la recherche nécessite plusieurs pages, il y a alors le [[modèle:Recherche]] pour cela. Le problème, c'est que les contributeurs n'en font qu'à leur tête. Je constate, par exemple, que la [[Recherche:Imagine un monde]] utilise le [[Modèle:Travail de recherche]] tout en ayant un grand nombre de sous-pages utilisant aussi le [[Modèle:Travail de recherche]]. Cette recherche aurait dû utiliser le [[modèle:Recherche]] qui est adapté au recherche utilisant des sous-pages. Dans l'état actuel des choses, on voit par exemple les pages [[Recherche:Imagine un monde]] et [[Recherche:Imagine un monde/Innovations]] catégorisées en vrac dans la [[:Catégorie:Recherches de la faculté socio-anthropologie]] en même temps que d'autres recherches indépendantes, ce qui n'est pas très correct. De plus la [[Recherche:Imagine un monde]] est comptabilisé comme étant plusieurs recherches du fait qu'elle utilise plusieurs fois le [[Modèle:Travail de recherche]], ce qui fausse le nombre de pages indiqué en haut de la page d'accueil de la Wikiversité. [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 27 décembre 2019 à 09:45 (UTC)
| |||