Différences entre les versions de « Discussion modèle:Travail de recherche »

réponse
Balise : Éditeur de source 2017
(réponse)
::::::Ok [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]], je crois que l'on commence à se comprendre. Je suis donc un contributeur qui n'en fait qu'à sa tête. Je prends ça comme un boutade pas de soucis. Mais dis-toi que si je fais le choses différament que ce que la rectrice de Wikiversité a choisis (à ton tour de prendre les choses comme boutade) ce n'est pas pour l'embêter mais bien pour répondre à des besoins personnels et pour me simplifier la vie. Il ne faut en effet pas oublier qu'un travail se destine en général à être imprimer et que le modèle recherche ne s'y prête vraiment pas du tout. Concrètement, j'ai un comité d'accompagnement de quatre personnes qui suivent mes travaux et à qui je dois remettre un version papier de tel sorte à ce qu'il puisse y faire des annotations et puis aussi parce que pour la plupart des gens, il est plus agréable de lire un texte sur papier. En fin de parcourt, je devrai ensuite imprimer ma thèse en nombreux exemplaires pour les distribuer au jury. Si j'ai donc hacker le système tel que tu l'avais conçu, c'est donc pour avoir sur une seul page facilement imprimable la totalité de ma thèses grâce à un système de transclusion qui me permet de séparer en plusieurs page l'édition de son contenu trop important pour tenir sur une seul page. La page serait trop lourde à charger et ce serait fastidieux de naviger dans tous le contenu à chaque fois que je veux travailler sur le code. Donc voilà, j'espère que tu me comprendras mieux à présent et que tu pourras penser que faire à se tête ne veux pas forcément dire avoir une mauvaise tête.
::::::Aussi grâce à cette conversation et grâce à toi, j'ai découvert des incohérences dans mon système que je vais maintenant pouvoir corriger. Pour le reste, je retiens que je ne dois pas remettre la ligne de code précédement retirée et que je vais plutôt supprimer les catégories vides. On semble d'accord sur le fait qu'une catégorie ne comprenant qu'une page n'a pas de sens. Sais-tu par exemple que sur la Wikipédia allemande on ne crée pas de catégorie tans qu'il n'y a pas un contenu suffisant ? Je dirais 10 pages de mémoire. Cela nous amène à une discussion qui est souvent apparue au sein de Wikiversité. Pourquoi consacré tant de temps à produire des pages vide de contenu ou presque ? Tu connais déjà mon point de vue à ce sujet. Aller, je me remet au travail, mon fils arrive demain. Bien à toi, [[User:Lionel Scheepmans|Lionel Scheepmans]] <sup><big>✉</big> [[User talk:Lionel Scheepmans|Contact]]</sup> <sub>Désolé pour ma [[w:dysorthographie|dysorthographie]], [[w:dyslexie|dyslexie]] et [[wikt:distraction|"dys"traction]].</sub> 27 décembre 2019 à 15:36 (UTC)
::::::: {{Notif|Lionel Scheepmans}} On peut donc en conclure que la Wikiversité n'est pas du tout adapté pour ceux qui veulent l'utiliser pour préparer une thèse de doctorat. Il faudrait peut-être prévenir ces utilisateurs sur la page d'accueil de la Wikiversité pour éviter de les voir anéantir des années d'évolutions de la Wikiversité en tentant de la transformer pour l'adapter à leurs besoins personnels au détriment du projet. [[Utilisateur:Lydie Noria|Lydie Noria]] ([[Discussion utilisateur:Lydie Noria|discussion]]) 28 décembre 2019 à 09:38 (UTC)
::::::: '''PS : ''' La structuration de la Wikiversité que je défends existait déjà avant mon arrivée. Défendre ce qui est en place sur la Wikiversité depuis des années est le rôle des administrateurs (en attendant des modifications admises par consensus). Par conséquent, je ne fait que mon boulot.