« Recherche:L'énigme de Fermat passée au crible » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 195 :
''« Parfois, commentant sur quelques impressions souvent confuses, au sujet peut-être de tel et tel passage particulièrement obscur et déroutant, j’arrivais au fil de la plume à pénétrer plus avant dans le sens d’un texte qui avait semblé hermétique. […] Au fil des jours et des semaines, je me suis aperçu que le simple fait de recopier in extenso tel passage du texte que je scrutais, modifiait de façon surprenante ma relation à ce passage, dans le sens d’une ouverture à une compréhension de son sens véritable. »'' Alexandre GROTHENDIECK, ''Récoltes et semailles'', p. 428.</blockquote>
Pour
Ses détracteurs en déformant son propos douteront toujours de ses compétences et feront de cette lettre un argument majeur pour prétendre qu'il avait présenté son plus grand théorème comme vrai sans en avoir jamais trouvé la preuve, même (surtout) avec ses propres outils. La plupart auront aussi recours à des arguments bancals, paralogismes et sophismes. Ses partisans se réjouiront en découvrant les subtilités de cette lettre testament, qui si elles ne sont pas aussi déterminantes que le cryptage de sa plus célèbre ''observation'' (voir ''infra'') sont elles aussi sublimes.
Ligne 539 :
18) L'agencement de formulations singulières dans '''l'entièreté du paragraphe''' permet une deuxième lecture. →
19) Nous avons vu précédemment que la phrase ''« Cette dernière question est d’une très subtile et très ingénieuse recherche […] »'' (avec deux adjectifs synonymes qui font
20) '''Les mathématiciens s’accordent à dire que Fermat connaissait la méthode à mettre en œuvre (diviseurs de la forme 64 + 1)''' montrant que ces “nombres de Fermat” ne sont pas premiers.
|