|
26) Fermat évoque la fameuse fausse conjecture... à 6 reprises sur une période de... 19 ans... à tous ses correspondants... et réclame leur aide (...) pour essayer de démontrer... qu'elle est vraie {{sourire}}.<br>
27) Lettre à Frenicle de Bessy (18 octobre 1640) '': « [… ] car par avance je vous avertis que, '''comme je ne suis pas capable de m'attribuer plus que je ne sais,''' je dis avec la même franchise ce que je ne sais pas [...] »'' : Cette lettre, la seule à propos de cette conjecture que Samuel choisit pour l’insérer dans les ''Varia'', est celle où son père dit être toujours honnête. Il semble nous indiquer qu'on peut la mettre rapport avec l’observation concernant le grand théorème. (''i.e.'' il faudra prendre au sérieux cette observation).<br>
28) Notons par ailleurs que les observations de Fermat n'auraient pu tenir dans une marge, certaines d'entre elles sont bien trop longues.<br>Nous dénombrons ici 28 arguments en faveur de l'existence d'une preuve par Fermat de son théorème. IlOn en existetrouve quelques autres moinsau directs,chapitre M.P.E.A.S. sur cette même page ; d'autres encore qui relèvent davantage de la pure psychologie ;, nous les avons abordés dans cette étude. On; end'autres trouveà encorenouveau, quelquesplus autrescomplexes sur(par ledécryptage sitealphanumérique) deont été développés par Roland Franquart sur son site.
En outre Fermat, en ne dévoilant pas publiquement, de son vivant la démonstration de son plus célèbre et plus difficile théorème, en a fait le point d’orgue de sa recherche (Andrew Wiles devra y ''plancher'' en secret pendant 7 ans et écrire 1000 pages). Et pour brouiller les pistes, enil rédigeantrédige nombre des 47 autres observations de la même manière facétieuse et provoquante (le manque de place, ou le manque de temps), avec les mêmes termes ‘’admirable’’, ‘’réellement difficile’’, ‘’très belle’’, ’’méthode générale’’, ‘’infinité’’, etc., Ainsi les historiens n’auront pas l’idée de chercher tout ce que la fameuse observation peut avoir de différentnon conventionnel (anomalies et ‘’coïncidences’’ trop extraordinaires pour ne pas être volontaires). PourtantSi lel'on titrene deprête laqu'à note,peine nonattention écrit(ou enpas abrégédu mais en toutes lettrestout, est quantsouvent) à lui complètement différent. Quand on se concentre sur la note écrite en elle-mêmelatin, comme l’ont fait quasiment tous les historiens (à part Tannery et peut-être quelques autres), ainsi que tous les mathématiciens pendant 350 ans, sans avoir par ailleurs ''une vision globale de l’affaire Fermat'', on ne prête pasnon attentionplus àaucune ceattention au titre, quide nousl’''OBSERVATIO'' demande(non explicitementécrit en abrégé comme ailleurs, etmais ''en toutes lettres,'' (capitalesCAPITALES de surcroît) qui nous demande explicitement d’''OBSERVER.''<br>Quant à l'argument qui consiste à dire que les 48 observations n'auraient pas été écrites à l'intention du lecteur, il est absurde. Prétendre que Fermat aurait affirmé que les nombres de la forme 2<sup>2<sup>''n''</sup></sup> + 1 seraient tous premiers l'est tout autant.
D'autres arguments plus complexes (par décryptage alphanumérique) ont été développés par R. Franquart sur son site. Quant à l'argument qui consiste à dire que les 48 observations n'auraient pas été écrites à l'intention du lecteur, il est absurde. Prétendre que Fermat aurait affirmé que les nombres de la forme 2<sup>2<sup>''n''</sup></sup> + 1 seraient tous premiers l'est presque autant.
Aucune pensée ne saurait rendre la sublimité des prouesses de Fermat se déployant dans les ténèbres de l’inconscience académique. La sottise révélée par la pensée uniquecommune qui a accompagné toute l’épopée du Dernier Théorème de Fermat en a fait la légende urbaine la plus rocambolesque.
<blockquote>''« Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé. »'' A. E.</blockquote>Nous sommes quasiment certain que si Alexandre Grothendieck était encore de ce monde il aurait, sans difficulté, complètement explicité la preuve de Fermat que nous livre Roland Franquart. Dans sa très intime connaissance de la science des nombres il aurait je pense réduit à néant tous les chipotages. Alexandre est parti pour un monde meilleur, et jeJe connais tellement bien la mentalité académique que je suis persuadé à 99,9% que nous n'aurons jamais le fin mot (officiel) de l'histoire, ce qui à mes yeux lui confère un charme délectable :, le suspense perdurera et les amateurs de mathématiques et d'énigmes que nous sommes, pourrons continuer à méditer avantageusement sur la nature humaine, ses caprices, ses faiblesses et ses imperfections.
== Moralité ==
Quand un scientifique, un politicien, un philosophe, multiplie articles et plateaux télé pour tenter de faire croire que ce qu’il affirme est la vérité vraie, il est important de chercher les raisons personnelles qu'il a pu avoir pour diffuser le plus largement possible sa théorie. Qui connaît bien la nature humaine comprendra que jamais rien ne viendra ébranler la satisfaction de la communauté académique d’avoir ''« conquis l’Everest »,'' fusse par une température très clémente et en chemisette.{{Encadre|contenu=<span style="color:blue">Dans tous les domaines de la connaissance, lorsqu’une armée d’«experts» professionnels se déchaîne contre un petit groupe d’experts indépendants, donc sans conflit d’intérêt, et que l’on perçoit chez ces derniers un accent de vérité, il faut prendre le temps nécessaire pour mener sa propre enquête. Plus longtemps on aura effectué cette enquête, plus l’esprit de discernement se sera affiné.</span>}}
|
