Merci de respecter la décisions indiquée dans Projet:Wikiversité/Flow qui dit : « d'installer Flow, un outil de discussion visuel (version béta), au sein de notre projet Wikiversité pour permettre son activation au cas par cas au niveau des pages de discussions utilisateur seulement.» donc pas d'ouverture à Flow sur les autres pages
Sujet sur Discussion utilisateur:Lionel Scheepmans/Archive retrait Flow
Bien vu.
Au faite David, toi qui a voté contre l'installation de flow. Que reproche tu finalement à cette nouvelle fonctionnalité ?
De ne pas pourvoir récupérer les discussions dans le format wikitexte afin de les intégrer dans le système flow
C'est vrai que c'est dommage. Mais c'est du au faite que Flow crée une nouvelle sous page à chaque nouvelle section. Pour ça un script devrait faire l'affaire. Mais il reste les problème d’indentation. Bien qu'on pourrait les garder telquelle dans les conversation précédentes. Faudrait voir si la fondation travaille sur le sujet. Peut-être que @Trizek (WMF) pourra nous en dire plus.
Comment récupérer les conversations, alors qu'elles ne sont pas structurées ? C'est tout le problème : un script ne pourra pas prendre en compte l'ensemble des cas particuliers, sachant qu'il n'y a pas de manière unifiée de structurer les discussions : chacun y va de ses deux-points, de ses listes à puce et autres cas, sans compter les retours d'indentation ou les réponses inter-incluses dans les autres réponses.
L'option consistant à ne pas transférer les conversations est aussi motivée par le fait que la plupart de discussions se terminent un jour, l'activation de Flow est généralement faite à l'occasion d'un archivage de discussions terminées. S'il y a des discussions en cours, elles peuvent se finir dans la sous-page d'archive entre personnes concernées.
Tant que j'y suis, une question qui me revient à l'esprit : Pourquoi n'as tu pas créé un bot administrateur comme la fait @JackPotte plutôt que de faire tourner des script sur ton propre compte utilisateur ?
Un bot dont le dresseur est administrateur n'as pas besoin d'être administrateur. Si le bot doit faire des actions d'administrateur, il utilise le comte du dresseur si le dresseur le lui a autorisé comme l'indiquer le manuel
Dans ce cas la question s'inverse. Pourquoi @JackPotte a-t-il octroyé les droits d'administrateur à son bot ? ~~~~
Comment ça, je ne me suis jamais rien octroyé de façon régalienne : Wikiversité:Administrateur/Candidature/JackBot !
Aller JackPotte, même si ton nom d'utilisateur m'a toujours fait penser à un ennemis de la nation rendu célèbre dans un épisode de BatMan, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Je constate seulement qu'il y a entre toi et David (que j'identifie plutôt à BatMan, vu qu'il est toujours là quand il se passe quelque chose d'illégale dans la cité) deux manières différent de faire la même chose. Je me pose donc la question de savoir laquelle est la meilleur sans pour autant exclure l'idée qu'elle sont toute les deux valable voir complémentaire.
Comprenez bien que le super héro qui est en moi a du mal à reprendre sa vie de vendeur de pizza tant que cette intrigue ne sera pas résolue !
Ah, tu me ping pour que je réponde à la place de DCrochet : en plus de ce que nous avions dit de Flow dans la prise de décision ci-dessus, tu vois bien que ta page n'a pas d'en-tête personnalisée comme la mienne, et que ma signature n'est pas respectée non plus ici.
Heuu non. Je crois que David est assez grand 
Ben normalement, c'est possible de remplir une boite d'information escamotable en haut à droite. Mais là c'est vrai que cela ne fonctionne plus pendant que je suis en train d'écrire ceci. Pour la signature elle peut toujours se faire regarde : Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 15 mai 2017 à 13:29 (UTC) Pour ce faire il faut basculer en mode éditeur source en cliquant sur le petit crayon en bas à droite du cadre d'édition. Il est aussi possible de revenir sur son message après publication et clicant sur les trois petit point en haut à droite. Et même d'obtenir un lien permanent pour se plaindre du manque de civilité d'un utilisateur avec preuve à l'appuis.
En faite là boite n'apparait pas si on édite au départ de la sous page et non sur la page d'accueil de discussion utilisateur. Je découvre cela maintenant.