Wikiversité:Débat d'admissibilité/Français en première L

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre avis et discutez dans le paragraphe Discussions prévu à cet effet. Toute discussion en dehors de ce paragraphe sera supprimée.
• Compte tenu de la prise de décision sur les critères d'éligibilité des votants, seuls sont autorisés à voter les utilisateurs comptant au moins 100 contributions significatives, avec un compte ouvert au moins un mois avant le début du vote.
• Durée du vote : 7 jours. Si un consensus clair (⩾ 75 %) en faveur de la suppression se dégage au bout de 7 jours après la demande, la page est supprimée. Un contributeur peut alors clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Sans consensus, la page est conservée.

Important : copiez le lien *{{P|Français en première L}} et collez-le dans Wikiversité:Débat d'admissibilité#Débats en cours !

[P·D·J] /Français en première L

Proposé par : Hérisson grognon (discussion) 30 décembre 2020 à 12:30 (UTC)

Coquille vide + qui porte sur l'ancien programme.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Veuillez créer un sous-paragraphe de ce paragraphe pour toute nouvelle discussion.

Supprimer ou renommer et adapter ?

Tous les cours de lycée sont à remanier en fonction de la réforme. Pour éviter de devoir recréer et perdre du temps dans l’avancement de la Wikiversité, je pense qu’il faudrait en priorité les renommer et les réactualiser pour les adapter aux nouveaux programmes et pas se contenter de les supprimer. Je n’ai pas étudié la réforme de près, mais n’y a t’il pas un cours de français qui se rapprocherait de l’ancien cours de français de première L, vers lequel on pourrait simplement renommer ce cours ? --Lydie Noria (discussion) 6 janvier 2021 à 15:08 (UTC)

Lydie Noria : je ne suis pas totalement d'accord : je trouve personnellement qu'il sera plus pratique de repartir à zéro plutôt que d'essayer d'adapter ce qui préexiste à la réforme (c'est juste pour nous faciliter la vie). Mais je comprends votre point de vue. En revanche, les 3 filières (S, L, ES) étant transformées en 2 possibilités (tronc commun et spécialité), on doit forcément supprimer une page. Nous avons déjà une page intitulée Français en première générale et technologique, dont l'intitulé correspond au nouveau programme ; à partir de là, il faut différencier l'enseignement de tronc commun et celui de spécialité. Je propose de garder Français en première générale et technologique telle quelle (pour le TC) et créer une page Français en première générale (pour la spé), puisqu'on a supprimé Français en première L. --Hérisson grognon (discussion) 12 février 2021 à 14:43 (UTC)

Hérisson grognon : En théorie, vous avez raison, mais si j’ai dis cela c’est parce que je sais, par expérience, que si l’on se contente de tout supprimer en espérant qu’un contributeur va recréer les cours dans un avenir pas trop éloigné, la probabilité que l’on soit déçu est extrêmement élevée. Maintenant si vous êtes fermement décidé à tout recréer rapidement selon la réforme, alors c’est différent, on peut tout supprimer et vous avez ma bénédiction ! --Lydie Noria (discussion) 12 février 2021 à 20:42 (UTC)

PS : Pour vous aider, voir en particulier la documentation du Modèle:Structure qui est la documentation du modèle des pages comme la page Scolarité en France/BTS (je dis cela à tout hasard, peut être l’avez-vous déjà vu !).

Je comprends. Mais comme vous le dites, je suis prêt à recréer des pages formatées pour les nouveaux programmes. Ensuite, je laisserai la tâche du remplissage à des profs ou des élèves : j'ai eu mon bac l'année dernière, donc je n'ai pas connu la réforme. Mais j'en ai eu vent et je suis en relation avec des jeunes qui passeront le bac dans les prochaines années. Je vais essayer de parler de la Wikiversité autour de moi. --Hérisson grognon (discussion) 13 février 2021 à 10:03 (UTC)

PS : Merci pour {{Structure}}, je n'avais pas vraiment remarqué ce modèle.

Hérisson grognon : Les pages de cours sont des supports pour les leçons. Il n’est pas nécessaire d’y mettre les leçons de suite. Le principal est qu’elles soient présentes pour que les contributeurs puissent y rajouter les leçons. Il en est de même pour les structures qui s’organise comme expliqué dans la documentation du Modèle:Structure. Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 15 février 2021 à 14:03 (UTC)

Lydie Noria : bien sûr !! --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 15 février 2021 à 14:05 (UTC)

Votes

Entrez ci-dessous votre vote éventuellement suivit d'une brève justification. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les utilisateurs désirant commenter une justification de vote doivent impérativement le faire ci-dessus dans le paragraphe discussion en y créant un sous-paragraphe et en notifiant le votant au début de celui-ci. Toute discussion sur une justification de vote faite dans ce paragraphe sera supprimée pour raison de clarté et pour ne pas influencer directement les votants.

Supprimer

1. Supprimer Coquille vide + qui porte sur l'ancien programme. --Hérisson grognon (discussion) 30 décembre 2020 à 12:30 (UTC)
2. Supprimer et fusion avec Français en première générale et technologique Crochet.david (discussion) 31 décembre 2020 à 09:32 (UTC)

Neutre

1. Neutre ? 1 seule leçon ? oui, peut être à regrouper dans Français en première générale et technologique, Geoleplubo (discussion) 31 décembre 2020 à 12:58 (UTC)
2. Neutre Je ne suis pas contre cette suppression. Je préfèrerais voir les cours renommés et adaptés aux nouveaux programmes plutôt que de les voir simplement supprimés. Si l’on fait cela pour tous les cours, la Wikiversité va sacrément reculer. --Lydie Noria (discussion) 7 janvier 2021 à 13:42 (UTC)

Conclusion du vote

Supprimer	Conserver	Neutre	Taux favorable (supprimer/supprimer+conserver)
2	0	2	100 %
Supprimer

Page supprimée par Lionel Scheepmans (d · c · b · s). --Hérisson grognon (discussion) 12 février 2021 à 14:50 (UTC)