Wikiversité:Débat d'admissibilité/Français en première S

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre avis et discutez dans le paragraphe Discussions prévu à cet effet. Toute discussion en dehors de ce paragraphe sera supprimée.
• Compte tenu de la prise de décision sur les critères d'éligibilité des votants, seuls sont autorisés à voter les utilisateurs comptant au moins 100 contributions significatives, avec un compte ouvert au moins un mois avant le début du vote.
• Durée du vote : 7 jours. Si un consensus clair (⩾ 75 %) en faveur de la suppression se dégage au bout de 7 jours après la demande, la page est supprimée. Un contributeur peut alors clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Sans consensus, la page est conservée.

Important : copiez le lien *{{P|Français en première S}} et collez-le dans Wikiversité:Débat d'admissibilité#Débats en cours !

[P·D·J] /Français en première S

Proposé par : Hérisson grognon (discussion) 30 décembre 2020 à 12:28 (UTC)

Coquille vide + qui porte sur l'ancien programme.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Veuillez créer un sous-paragraphe de ce paragraphe pour toute nouvelle discussion

Supprimer ou renommer et adapter ?

Tous les cours de lycée sont à remanier en fonction de la réforme. Pour éviter de devoir recréer et perdre du temps dans l’avancement de la Wikiversité, je pense qu’il faudrait en priorité les renommer et les réactualiser pour les adapter aux nouveaux programmes et pas se contenter de les supprimer. Je n’ai pas étudié la réforme de prêt, mais n’y a t’il pas un cours de français qui se rapprocherait de l’ancien cours de français de première S vers lequel, on pourrait simplement renommer ce cours ? --Lydie Noria (discussion) 6 janvier 2021 à 15:08 (UTC)

Lydie Noria : je ne suis pas totalement d'accord : je trouve personnellement qu'il sera plus pratique de repartir à zéro plutôt que d'essayer d'adapter ce qui préexiste à la réforme (c'est juste pour nous faciliter la vie). Mais je comprends votre point de vue. En revanche, les 3 filières (S, L, ES) étant transformées en 2 possibilités (tronc commun et spécialité), on doit forcément supprimer une page. En plus, nous avons déjà une page intitulée Français en première générale et technologique, dont l'intitulé correspond au nouveau programme ; à partir de là, il faut différencier l'enseignement de tronc commun et celui de spécialité. Je propose de garder Français en première générale et technologique telle quelle (pour le TC) et créer une page Français en première générale (pour la spé), puisqu'on a supprimé Français en première L. --Hérisson grognon (discussion) 12 février 2021 à 14:43 (UTC)

Votes

Entrez ci-dessous votre vote éventuellement suivit d'une brève justification. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les utilisateurs désirant commenter une justification de vote doivent impérativement le faire ci-dessus dans le paragraphe discussion en y créant un sous-paragraphe et en notifiant le votant au début de celui-ci. Toute discussion sur une justification de vote faite dans ce paragraphe sera supprimée pour raison de clarté et pour ne pas influencer directement les votants.

Supprimer

1. Supprimer Coquille vide + qui porte sur l'ancien programme. --Hérisson grognon (discussion) 30 décembre 2020 à 12:28 (UTC)
2. OK pour cette page et son contenu Identités troubles au théâtre, par contre Commentaire littéraire en première n'est pas une "coquille vide" donc il conviendrait de le reclasser. JackPotte ($♠) 30 décembre 2020 à 23:44 (UTC)
3. Supprimer et fusion avec Français en première générale et technologique Crochet.david (discussion) 31 décembre 2020 à 09:31 (UTC)

Neutre

1. Neutre - ce n'est pas une coquille vide, il y a 2 leçons dedans ? il suffit peut être d' actualiser ? Geoleplubo (discussion) 31 décembre 2020 à 12:45 (UTC)
2. Neutre Je ne suis pas contre cette suppression. Je préfèrerais voir les cours renommés et adaptés aux nouveaux programmes plutôt que de les voir simplement supprimés. Si l’on fait cela pour tous les cours, la Wikiversité va sacrément reculer. --Lydie Noria (discussion) 7 janvier 2021 à 13:43 (UTC)

Conclusion du vote

Supprimer	Conserver	Neutre	Taux favorable (supprimer/supprimer+conserver)
3	0	2	100 %
Supprimer

Page supprimée par Lionel Scheepmans (d · c · b · s). --Hérisson grognon (discussion) 12 février 2021 à 14:50 (UTC)