Wikiversité:La salle café/07 2013

La salle café du 18 février 2013 au 24 février 2013

Sous-pages
Du 28/01 au 3/02
Du 4/02 au 10/02
Du 11/02 au 17/02
Semaine du 18/02 au 24/02
Du 25/02 au 3/03
Du 4/03 au 10/03
Du 11/03 au 17/03

Café rafraîchiAjouter un message

ED265

Ex-administrateur de wikipedia, je suis actuellement membre d'une équipe doctorale sur Paris. J’ai proposé à mon équipe de recherche d’utiliser un wiki comme site web. De mon coté, j’ai les compétences nécessaire pour gérer le projet / portail. Mais la communauté wikiversité accueillerait elle ce projet Faculté:École Doctorale 265 ? Yug (talk) 14 février 2013 à 23:53 (UTC)

Bonjour, La wikiversité accueille les Travaux de recherche et les Projets collaboratifs. Cela fait parti de ses missions. Par conséquent, vous êtes le bienvenu dans notre espace recherche. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 15 février 2013 à 06:32 (UTC)

Note: je suis aussi un wikipedien, donc "ok! reçu Lydie !" ; ) Yug (talk) 15 février 2013 à 11:59 (UTC)

Je confirme que l'espace recherche serait préférable à l'espace faculté : Recherche:École Doctorale 265.

De plus, ton expérience notable me permet de penser que tu seras performant dans la patrouille (et je me vois mal valider moi-même des TI de docteurs dans ta matière). J’ai donc modifié les permissions de ton compte en conséquence. JackPotte ($♠) 15 février 2013 à 12:08 (UTC)

@Jack: merci pour ton dynamisme, j'apprécie beaucoup: Long life Wiki ! :) Je/Nous sommes encore en train d'évaluer les options. Je partage rapidement notre réflexion.

• Notre équipe de recherche avait un site web 1.0 : http://plidam.org et une liste de diffusion email.... Tech year: 2000 !
• Ce n’est pas du Community Management, ni du Content Management.
• Notre équipe de recherche a donc lancé un WordPress (web 2.0) en Janvier : "plurilingue point organisation', car un autre membre a eu l'energie de le lancer. C'est ce que nous commençons à utiliser.

• Point fort: WYSIWYG éditeur. Accepte les pdf administratifs aux copyright inconnus. Tag.
• Point faible : pas de {modèle} ! Affreusement frustrant. Design pour être élégant, pas pour être concis.
• Note: un Content Managment et Community Managment par approche top-down.

J’ai donc commencé à chercher pour un solution plus flexible.

1. des plugin Wordpress pour faire du Templating : je n'ai rien trouvé de convainquant, mais il faut chercher.
2. des WYSIWYG mediawiki : rien de solide, sauf un projet en développement (stable release: 2013/06[?])
3. des skins de mediawiki : il y a des trucs sympas (que j’ai déjà fait).
4. Wikiversity:

• Point fort: Déjà installé, maintenance gratuite. Miryade de plugin utiles opérationnels. Communauté wikipedienne en soutien. Template. Commons.
• Point faible : Pas de WYSIWYG. Refuse tout contenue au copyright inconnu.

Je connais la syntaxe wiki, mais mes collègue ne connaissent pas. De plus, la question du stockage des pdf administratifs au copyright inconnu est bloquant pour migrer vers wikiversity.

Je pense fonctionner sur wordpress puis migrer vers un wiki perso avec l'extension WYSIWYG à l'été 2013. Mais Wikiversité + stocker les pdf en externe est également une possibilité. Yug (talk) 3 mars 2013 à 10:17 (UTC)

Vecteur de riemann silberstein

Bonjour .. Qu est ce que vous en pensez à propos de l introduction de ce vecteur dans des études concernant les ondes électromagnétiques ..? les équations de Maxwell .. vont-t-ils être touché .. après l introduction de ce vecteur dans l étude .. de l éventuelle .. masse du photon ..?

Vote pour le Prix Wikimédia France de la Recherche

Bonsoir à tous,

J’ai posté ce message d’abord sur le Bistro de la Wikipédia francophone, mais n’avais pas eu le temps de le poster ici en parallèle...

Wikimédia France a lancé il y a déjà quelques mois un Prix international qui a pour but de récompenser le travail de recherche le plus influent sur les projets Wikimedia et la connaissance libre en général. Après la phase de proposition des articles, notre jury a pu sélectionner, parmi la trentaine de propositions, 5 finalistes. C’est désormais à vous de voter pour celui qui vous paraîtrait le plus stimulant. Pour cela, rendez-vous sur cette page de vote (en anglais pour le moment) et retrouvez tous les détails de fonctionnement sur les pages associées. Vous trouverez aussi des informations sur le site officiel du Prix. L’annonce du vainqueur est prévue pour fin mars. Litlok (discussion) 18 février 2013 à 22:25 (UTC)