Wikiversité:La salle café/16 2011
La salle café du 18 avril 2011 au 24 avril 2011
modifier| Sous-pages |
|---|
| Du 28/03 au 3/04 |
| Du 4/04 au 10/04 |
| Du 11/04 au 17/04 |
| Semaine du 18/04 au 24/04 |
| Du 25/04 au 1/05 |
| Du 2/05 au 8/05 |
| Du 9/05 au 15/05 |
Café rafraîchiAjouter un message
Petit débat autour de la place de l'anthropologie
modifierBonjour voici le début d'une discussion dont les interlocuteurs préfèrent poursuivre ici:
« Bonjour. Les projets sont associés aux facultés et non aux département. L'anthropologie étant un département, il n'a pas lieu d’avoir un projet qui lui est associé. Je vous conseille d’utiliser le projet sociologie pour cela. Crochet.david 20 avril 2011 à 18:58 (UTC)
- Oui, autant repartir de la structure de Département:Anthropologie. JackPotte ($♠) 20 avril 2011 à 19:05 (UTC)
- Comme vu sur l'IRC, la recherche en sociologie est accessible sur Travaux de recherche et projets collaboratifs/Travaux de recherche (à côté du projet sur les mouvements libres). JackPotte ($♠) 20 avril 2011 à 19:17 (UTC)
- Ok, mais ça me fait vraiment bizarre de placer l'anthropologie à une place où elle serait assimilée comme branche de la sociologie. Ce serait du jamais vu et je crains que cela aura pour conséquence futur des gueguerre entre les diplômés dans les différentes disciplines. Je sais pas ce que vous en pensez ? --Lionel Scheepmans 20 avril 2011 à 19:25 (UTC) »
- Moi je l'ai vu dans Catégorie:Anthropologie sur Wikipédia
. JackPotte ($♠) 20 avril 2011 à 19:57 (UTC)
- Ok pour la catégorie. La question reste de savoir s'il ne serait pas judicieux de créer un projet Anthropologie ou de renommer le projet Socioanthropologie ou Anthroposociologie, de telle façon à ne pas vexé les futurs anthropologue qui aurraient la bonne idée de s'investir au sein de ce site ?--Lionel Scheepmans 20 avril 2011 à 20:08 (UTC)
- Renommer ou donner un nom à un projet, c’est renommer ou donner une faculté, donc la source est dans le nom de la faculté puisque c’est l'intitulé de la faculté qui donne le nom au projet. Si cette faculté doit être renommé, il faut revoir la place des département qui y sont pour savoir si ces départements sont bels et bien à leur place. Crochet.david 20 avril 2011 à 20:12 (UTC)
- De faite c’est tout un travail. Mais le jeux en vaut la chandelle non ? Pour vous, laquelle des propositions serait la meilleur ? Renommer ou créé un nouveau projet ? Moi je penche pour renommer, c’est moins de boulot et puis à l’heure actuelle les disciplines de la sociologie et de l'anthropologie sont tellement proches... --Lionel Scheepmans 20 avril 2011 à 20:23 (UTC)
- Tout dépend de ce qu'on pourrait y rajouter, la matière noire doit aussi peser dans le débat. JackPotte ($♠) 20 avril 2011 à 20:25 (UTC)
- La matière noir ? qu'entends-tu par là ?--Lionel Scheepmans 20 avril 2011 à 20:29 (UTC)
- Si la faculté de sociologie doit trouver une autre nom; vu les départements qui y sont déjà présents, quel serait le meilleur nom de cette faculté ? Crochet.david 20 avril 2011 à 20:30 (UTC)
- Tout dépend de ce qu'on pourrait y rajouter, la matière noire doit aussi peser dans le débat. JackPotte ($♠) 20 avril 2011 à 20:25 (UTC)
- C'est une question que l’on pourrait peut-être aborder avec les quatre actuels participants au projet. Existe-t-il un espace de discussion pour ce genre de prise de décision ou est-ce que tout ce discute ici pour l'instant ? --Lionel Scheepmans 20 avril 2011 à 20:58 (UTC)
- Le discussion sur un idée se lance dans la salle café pour savoir si elle doit être poursuivi. Ensuite, l’idée est lancé ici débattu, amendé et voté.Crochet.david 20 avril 2011 à 21:23 (UTC)
- Merci David, En référence à cette page consacrée à l'équivalent des projets de Wikipédia et celle-ci qui est ce que l’on pourrait considérer comme la page du projet équivalent et enfin page-ci où l’on retrouve la répartition actuelle des projets au sein des facultés, voici ma proposition:
- Je propose de créer un projet « Anthropologie sociale et culturel » au sein de la faculté des sciences sociales. L'appellation « Anthropologie sociale et culturel » permettrait de justifier sa place dans le groupe des sciences sociale et d’éviter d’être une appellation trop englobante comme le serait le terme simple « Anthropologie». Dis moi David, toi qui est bibliothécaire est-ce que cette proposition fait l’objet d'un amendement et d'un vote ? --Lionel Scheepmans 21 avril 2011 à 14:42 (UTC)
- Bonjour, oui, ceci demande une discussion afin que la communauté discute et s'exprime et qu'un vote close la discussion pour valider la finalité de la discussion. Crochet.david 21 avril 2011 à 17:01 (UTC)
- Je dirais même plus « Anthropologie sociale et culturelle ». JackPotte ($♠) 21 avril 2011 à 17:30 (UTC)
- Bien vu Jack ;). Et donc David comment fait-on pour entamer les procédures ?--Lionel Scheepmans 21 avril 2011 à 21:50 (UTC)
- Si c’est un cours il va dans Département:Anthropologie.
- Si c’est une thèse dans Département:Recherche en sociologie. Par exemple "Département:Ethnologie/Travaux de recherche" à classer dans Catégorie:Recherche.
- JackPotte ($♠) 22 avril 2011 à 06:06 (UTC)
- Bien vu Jack ;). Et donc David comment fait-on pour entamer les procédures ?--Lionel Scheepmans 21 avril 2011 à 21:50 (UTC)
- Je dirais même plus « Anthropologie sociale et culturelle ». JackPotte ($♠) 21 avril 2011 à 17:30 (UTC)
- Bonjour, oui, ceci demande une discussion afin que la communauté discute et s'exprime et qu'un vote close la discussion pour valider la finalité de la discussion. Crochet.david 21 avril 2011 à 17:01 (UTC)
- De faite c’est tout un travail. Mais le jeux en vaut la chandelle non ? Pour vous, laquelle des propositions serait la meilleur ? Renommer ou créé un nouveau projet ? Moi je penche pour renommer, c’est moins de boulot et puis à l’heure actuelle les disciplines de la sociologie et de l'anthropologie sont tellement proches... --Lionel Scheepmans 20 avril 2011 à 20:23 (UTC)
- Renommer ou donner un nom à un projet, c’est renommer ou donner une faculté, donc la source est dans le nom de la faculté puisque c’est l'intitulé de la faculté qui donne le nom au projet. Si cette faculté doit être renommé, il faut revoir la place des département qui y sont pour savoir si ces départements sont bels et bien à leur place. Crochet.david 20 avril 2011 à 20:12 (UTC)
- Ok pour la catégorie. La question reste de savoir s'il ne serait pas judicieux de créer un projet Anthropologie ou de renommer le projet Socioanthropologie ou Anthroposociologie, de telle façon à ne pas vexé les futurs anthropologue qui aurraient la bonne idée de s'investir au sein de ce site ?--Lionel Scheepmans 20 avril 2011 à 20:08 (UTC)
- Moi je l'ai vu dans Catégorie:Anthropologie sur Wikipédia
- Ok, mais ça me fait vraiment bizarre de placer l'anthropologie à une place où elle serait assimilée comme branche de la sociologie. Ce serait du jamais vu et je crains que cela aura pour conséquence futur des gueguerre entre les diplômés dans les différentes disciplines. Je sais pas ce que vous en pensez ? --Lionel Scheepmans 20 avril 2011 à 19:25 (UTC) »
- Comme vu sur l'IRC, la recherche en sociologie est accessible sur Travaux de recherche et projets collaboratifs/Travaux de recherche (à côté du projet sur les mouvements libres). JackPotte ($♠) 20 avril 2011 à 19:17 (UTC)
Elasticité - Force de rappel
modifierJe suis à la recherche de la loi ou de la formule qui lie la force de rappel d'un élastique à son allongement Merci pour votre aide,
- Il faudrait connaître le coefficient de déformation du produit (cf. Introduction à la science des matériaux).
- Pour commencer, j’ai trouvé un tableau sur élastique sur Wikipédia (en (en)) . JackPotte ($♠) 22 avril 2011 à 11:48 (UTC)
Discussion sur un nouvel espace de nom « Recherche »
modifierUne discussion est lancé ici pour connaitre l'opportunité de création d'un espace de nom « Recherche ». Crochet.david 22 avril 2011 à 16:34 (UTC)
Discussion sur Faculté de Socio-anthropologie
modifierUne discussion est lancé ici pour connaitre l'opportunité de renommer la faculté de « Sociologie » en Faculté de « Socio-anthropologie ».--Lionel Scheepmans 22 avril 2011 à 23:10 (UTC)
Équation du troisième degré
modifierPar rapport à : http://fr.wikiversity.org/wiki/Discussion:Équation_du_troisième_degré.
Bon, elle exagère, mais elle a raison. maintenant j’ai une envie malsaine de lui demander à cette prof, lorqu'elle vous prend de haut,tant dans le langage des coefficient littéral de niveau soit disant lycée, mais pourquoi développe ne t'elle pas ? soit vulgarise les théories dans votre mode. Oui Pourquoi ? Puisqu'elle est si ironique ?
Mathris
- Il ne faut pas le prendre au premier degré
. JackPotte ($♠) 24 avril 2011 à 19:13 (UTC)
17 mai 2011 : Bon, j’ai fait la trigo, basique, euh, vu qu'elle aime bien les démonstrations complète, yen a t'il un qui a le courage de compléter son cours sur la trigo. Parce que franchement, votre vocabulaire open source proche de open ofice, c’est pas ma tasse de thé. Moi je suis en math type. de plus, cela serait bien de rectifier ses cas avec p et delta. À Moins que vous voulez ranger wiki dans la case archive ? (si vous n'avez pas la temps de faire une démo complète, voir blog4ever, mathris, ..... je ne le sais pas par cœur. Si vous n'avez pas envie de vous prendre la tête ou que vous ne vous rapellez plus : a voulu mettre les liens, mais apparemment, cela ne peut pas fonctionner normalement
Deux remarques
modifierBonjour,
Je reviens sur Wikiversité après une longue absence et je viens de remarquer deux trucs bizarre :
- la coloration a disparu dans les historiques (il reste pourtant la phrase expliquant cette coloration), probablement un problème du changement de version de MW
- dans le modèle {{chapitre}}, faut-il utiliser le paramètre
titre? Le modèle dit qu'oui mais j’aurais tendance à préférer sans (Optimiser un fichier SVG/Avec un éditeur de texte plutôt que Optimiser un fichier SVG/Avec Inkscape).
Cdlt, VIGNERON * discut. 24 avril 2011 à 19:25 (UTC)
- Moi j’ai bien les couleurs grâce au gadget DeluxeHistory, il faudrait savoir si tu l'as coché, vidé ton cache, attendu 10 s le temps que l’historique s'affiche, voire même si c’est Monobook ou Vector.
- Je vais modifier la doc de {{chapitre}}.
- JackPotte ($♠) 24 avril 2011 à 19:36 (UTC)
- Ah oui tiens, c’était décoché, par contre la phrase laisse sous-entendre que c’est pour tout le monde.
- Je viens de voir, le titre est maintenant facultatif mais est-il conseillé ou non ?
- Cdlt, VIGNERON * discut. 24 avril 2011 à 22:50 (UTC)