Wikiversité:La salle café/26 mars 2007
La salle café/26 mars 2007
modifier| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑mars / avril↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 26 mars 2007 | ||||||
Café rafraîchiAjouter un message
Request
modifierJuan a fait une demande ici. Julien1311 discuter 26 mars 2007 à 12:03 (UTC)
Convention typographique d’une grandeur physique
modifierBonjour
Je vous propose ce que je retrouve dans beaucoup de convention :
- : représente la grandeur physique variant suivant la variable
- : représente la valeur moyenne de la grandeur
- : valeur complexe de la grandeur
- ou en cas de risque de confusion : représente la valeur efficace de la grandeur physique
- : module de la valeur complexe
- : Représente l'unité, S.I. ou non, de la grandeur physique , s'il n'y a pas confusion avec la notion de matrice
![{\displaystyle [A]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/79eaa334597b1861f1b08ca0c8fecb3858ebcb12)
Qu'en pensez-vous ? Voyez-vous d’autre représentation possible ou plus claire ?
Crochet.david 26 mars 2007 à 17:24 (UTC)
- Je pense sincèrement qu’il est illusoire de vouloir définir une notation unifiée. Chaque groupe a ses propres conventions qui sont adaptés pour présenter un ensemble de notions. Il est par contre indispensable de repréciser les notations utilisées pour un sujet. Outre le fait de permettre à chacun de comprendre le discours, cela a le mérite de repréciser les concepts de base supposés maîtrisés pour aborder la suite ! (ici complexe, valeur moyenne, valeur efficace, unité SI). JmG 30 mars 2007 à 15:59 (UTC)
- Donc il faudrait unifier ces informations en fonction du département concerné ? Oui, car ne connaissant pas les mathématiciens, je ne connais pas leurs règles de notations typographique. Ce serait donc une sorte de (prérequis|rappel|règle d'usage).
Dans chaque page de département il faudrait rajouter cette information, par exemple, juste avant les contributeurs du département concerné
Et s'il y a des restriction plus importantes pour une lecon, elles seront indiquées dans la page de ladite leçon
c'est mieux comme ca ?
Crochet.david 30 mars 2007 à 16:26 (UTC)
- Donc il faudrait unifier ces informations en fonction du département concerné ? Oui, car ne connaissant pas les mathématiciens, je ne connais pas leurs règles de notations typographique. Ce serait donc une sorte de (prérequis|rappel|règle d'usage).
en Chapitre
faculté?
modifierL' astronomie pourrai t-il y être une faculté ou un département dans la faculté de physique ? Vivelefrat 26 mars 2007 à 18:18 (UTC)
- Je la verrais bien comme un département, avec ses cours d'astrophysique, d'astrochimie et de sa mécanique…, mais à partir d’un niveau 13. En dessous, c’est de la physique ? science de la vie et de la terre ?Crochet.david 26 mars 2007 à 19:55 (UTC)
- @David : un peu des deux : en niveau 12 on étudie par exemple les mouvements des satellites et planètes en physique, pendant qu'en SVT on étudie en niveau 10/11 les caractéristiques de ces planètes. RM77 ⇔ We talk. 27 mars 2007 à 17:02 (UTC)