Wikiversité:Réserve/2018

Wikiversité:Réserve/En-tête

New Wikimedia password policy and requirements

Actualisation de la politique et des exigences des mots de passe

L’équipe de sécurité de la Fondation Wikimédia met actuellement en place de nouvelles politique et exigences de mots de passe. Vous pouvez en savoir plus sur le projet sur MediaWiki.org.

Ces nouvelles exigences s’appliqueront aux nouveaux comptes ainsi qu’aux comptes privilégiés. Il sera demandé pour les nouveaux comptes de choisir un mot de passe avec une longueur minimale de huit caractères. Les comptes privilégiés recevront quant à eux l’instruction de remplacer leur mot de passe par un autre d’au moins dix caractères si leur mot de passe actuel est plus court.

Il est prévu que ces changements soient effectifs le 13 décembre. Si vous pensez que votre travail ou vos outils vont être affectés par ce changement, veuillez nous en informer sur la page de discussion.

Merci !

CKoerner (WMF) (talk) 6 décembre 2018 à 21:21 (UTC)

I need help reviewing a Global RFC

Dear admins, I am preparing a Global Request for Comments about financial support for admins that might be relevant for you .

Can you please review the draft and give me some feedback about how to improve it? Thank you.

MassMessage sent by Micru on 7 juin 2018 à 18:00 (UTC)

Mise à jour des modèles bibliographiques

Bonjour, je suis toujours en train de chercher la meilleur façon de mettre à jour les modèles bibliographique au départ de ce qui existe sur Wikipédia. on me suggère sur phabricator de faire une importation. Mais si je ne coche pas le case inclure tous les modèles, je suis bon pour un belle partie de casse tête. J'en ai déjà discuté avec JackPotte et je viens maintenant vers le reste de la communauté pour vois si il n'y a pas d'avis contraire. Mon projet de mise à jour est donc celui-ci : Importer les modèles ouvrage, article, lien web et chapitre avec tous les modèles qu'il utilisent pour remplacer ce qui existe actuellement sur Wikiversité dans le but d'améliorer leurs fonctionnalités. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 28 juillet 2018 à 15:25 (UTC)

Je voudrais répéter synthétiquement que je m’oppose à déployer des modèles non testés directement, sous peine de tout casser pendant des heures. JackPotte ($♠) 31 juillet 2018 à 17:05 (UTC)

Ok JackPotte , et quelle est la procédure pour tester un modèle ? Cela fait plus d'un an que j'aimerais utiliser l'intégration du moteur Zotero dans les modèles bibliographique pour facilité mon travail. J"en suis à écrire sur ma page de brouillon wikipédia pour faire ensuite un copier coller sur wikiversité. J'en ai mare en faite. Quand tu demandes de l'aide sur phabricator, on te fait des reproches parce que tu ne respectes pas la procédure mais on fait rien pour t'aider a part te donner de vagues conseilles. Sans compter les demandes qui trainent depuis plus d'un an... Quand tu veux faire essayer de faire les choses toi-même sur Wikiversité, c'est encore des mises en garde et une absence de collaboration. Je suis fatigué... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 1 août 2018 à 08:52 (UTC)

Je comprends très très bien, si tu savais ce que j’ai dû faire sans aide pour avoir un bot bloqué puis obsolète sur Wikipédia... (heureusement ça s'est bien arrangé depuis).

A mon avis le but du jeu est de réussir à publier toutes les informations nécessaires aux bénévoles pour faire le travail eux-mêmes, et ainsi éviter que certains soient exploités ou démissionnaires.

La procédure de test des mises à jour des modèles de la Wikiversité est la même que sur les autres wikis : il faut créer pour chacun une sous-page (ici "/préproduction" parce que je trouvais que "bac à sable" était trop réducteur) avec le nouveau code (ex : {{Chapitre/préproduction}}). Ensuite il faut les appeler sur une page de test que la communauté pourra modifier en pensant à tout pour pouvoir accepter que les nouveaux modèles remplacent les anciens. On appelle cela un test de régression. JackPotte ($♠) 1 août 2018 à 09:23 (UTC)

PS : ceux qui ont le temps peuvent bien sûr pousser la procédure jusqu'à la relecture du code et le test des performances pour faire comme dans l'industrie logicielle. JackPotte ($♠) 1 août 2018 à 09:30 (UTC)

Ok, merci. Niveau fondation, c'est évident qu'il tire profit du travail des volontaires et que pour eux tout ce qui est fait pas des bénévoles permet de garder du temps et de l'argent pour d'autres projets. J'ai toujours trouvé ça un peu limite. Et de plus en plus mal-sain au fur et à mesure que les bénéfices lié aux récoltes de dons s'élevaient. Quelqu'un parle maintenant de rémunérer les administrateurs de projets. Pas sûr que ce soit une vrai bonne idée. Dans le mouvement Wikimédia, mes relations avec les bénévoles ont souvent été plus agréable et même plus efficace qu'avec les professionnels. Je vais donc essayer de suivre la procédure que tu me proposes. Ce serait pas plus simple de créer un site dédier au modèle au même titre que commons ou l'on pourrait appeler les modèles publier dans la même langue ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 2 août 2018 à 09:18 (UTC)

Je ne connais pas trop https://beta.wikiversity.org/wiki/Main_Page mais cela semble correspondre un peu à ton besoin. JackPotte ($♠) 2 août 2018 à 11:21 (UTC)