Arithmétique/Devoir/Nombres premiers d'une suite
Inspiré de la solution par Lemaire (Douai) au problème no 74 de Ehrhart (Strasbourg), Bulletin de l'APMEP, no 328, avril 1981, p. 335-337.
est la suite définie par :
Le but du problème est de chercher tous les nombres premiers de cette suite.
1° Soit la suite définie pour tout par .
- a) Calculer les premières valeurs des suites et , jusqu'à .
- Quels nombres premiers remarquez-vous déjà parmi les calculés ?
- b) La suite est célèbre. La reconnaissez-vous ?
- c) Démontrer par récurrence (pour tout entier ) :
- .
2° a) Déduire des relations (1) et (2) la relation (pour tout entier ) :
- .
- b) Calculer, en fonction de , les deux racines de l'équation , et déduire de la question précédente que
- .
- c) En déduire que si est premier, il divise ou .
3° a) Montrer que pour tout :
- .
- b) Démontrer en utilisant (3) que pour tout tel que :
- c) Quels sont les seuls termes premiers de la suite ?
Corrigé
1° a) Pour de à , les valeurs de sont et celles de sont . Les nombres et sont premiers.
- b) C'est la suite de Fibonacci, puisqu'elle vérifie et .
Faites ces exercices : Identités remarquables pour les récurrences linéaires d'ordre 2. |
2° a) D'après (1) et (2),
- ce qui, en développant, équivaut à la relation souhaitée.
- b)
- et (3) est immédiat.
- c) D'après (3), divise .
3° a) et la suite est positive et croissante. De plus :
- pour tout , ;
- pour tout , car .
- b) Immédiat.
- c) Les deux seuls termes premiers de la suite sont ceux de la question 1° a) ( et ).
- En effet, pour tout , ne peut pas être premier car sinon, on déduirait des questions précédentes que (donc impair) puis, que , ce qui est absurde car n'est pas premier.