Discussion utilisateur:EclairEnZ/Structured Discussions Archive 1

Cette page est une archive. Ne pas modifier le contenu de cette page. Veuillez mettre tout commentaire supplémentaire sur la page de discussion actuelle.

Bonjour, j'ouvre ce sujet de discussion pour pouvoir communiquer plus amplement sans flooder la salle café. Comme du mettait entre guillements la phrase « La formidable innovation qu’a produit Wikiversity (entre autres choses) est qu’en utilisant les outils de Wikipedia, elle fournit aux chercheurs le meilleur support de travail qu'ils puissent jamais trouver, permettant à un public de plus en plus large d’accéder à des travaux introuvables ailleurs. », j'ai cru qu'elle n'était pas de toi. Mais si j'ai bien compris elle est de toi et elle provient de ta page utilisateur sur Wikiversité francophone n'est ce pas ?

Oui c'est ça. Avant ton post au café du coin elle figurait uniquement dans mon étude sur Fermat. Maintenant elle est aussi sur ma page perso (fr). On dirait que tu me suggères de la mettre aussi sur ".en" ? Jolie idée. Et sur '".it" aussi tant qu'à faire. Je le ferai. Voici la longue réponse que je voulais te faire avant que tu ne me devances :

Bonjour Lionel Scheepmans. Ce jour en salle café tu me poses cette question : « Aurais-tu la source de ta citation ? Cela m'intéresserait beaucoup de l'avoir dans le cadre de mes recherches ? » Tout d'abord je veux te remercier en particulier, pour les travaux que tu accomplis. Ta recherche se veut la plus exhaustive possible, et en même temps elle est très poussée et très fine. Respect. J’espère que beaucoup sauront en profiter (j’en suis même intimement persuadé). Avant de répondre à ta question je voudrais aussi faire une remarque personnelle, qui ne servirait pas à grand-chose ici, d’autant que l’idée a déjà été abondamment évoquée, et même étudiée si la mémoire, vraiment déplorable quand l’esprit est occupé à tout autre chose, ne me trompe pas. J’ai remarqué que les personnalités qui sortent de la morne norme sont capables de faire des analyses totalement empêchées par la norme. Quoi d’étonnant à cela ? Rien du tout. J’ai moi-même commencé à quitter la norme à 37 ans quand j’ai vu qu’elle commençait à me bouffer. Actuellement je me régale avec le livre de Jean-Luc Reichman (2015 chez Michel Lafon), une autobiographie mâtinée d’anecdotes savoureuses et de jolies réflexions. A 23 ans, Jean-Luc, sur sa moto, se fait percuter de plein fouet par un automobiliste en train de faire un malaise cardiaque. Choc frontal : 90+90=180km/h. Vol plané : 39,75 mètres d’après les gendarmes. Le corps en lambeaux. « Il est mort. » Dix-huit fractures, cent trente points de suture, rate éclatée, muscles scalpés. Coma. Jean-Luc n’est pas dans la norme, le 14 juillet il sort une vanne et du coma en même temps. C’est un Occitan (Toulouse), pugnace comme beaucoup (comme Fermat aussi). Quelques mois plus tard il nous revient en pleine forme. En 2019 il est toujours un exemple pour tous (et plus que jamais). Sa différence peut se résumer en un combat singulier : Bruce Lee affronte les préjugés. Beaucoup ont déjà été mis KO debout. Chaque victoire à son actif lui permet de nouveaux KO. Et je réponds enfin à ta question Lionel, ce n’est pas une citation que j’ai reprise, ce sont des mots que j’ai écrits sur un de mes articles. Les mots qui précèdent sont : « Si non, alors peut-être avez-vous aussi compris que ce monde n’aurait pu être fait meilleur qu’il l’a été. » Tu me donnes une idée, la « citation », je vais la mettre sur ma page U. PS : c’est fait. Bien à toi, EclairEnZ 

Oops pardon, ce n'est pas à 37 ans que j'ai quitté les sentiers balisés, c'est en 1977, j'avais donc 27 ans.

Merci ! Dis-moi alors quel est ton article que je puisse y jeter un coup d’œil. Pour ma part, après mes deux ans de volontariat en Afrique de 21 à 22 ans, j'y suis jamais revenu entièrement. Mais je pense un jour que je les aurais parcourus en grande majorité. A 22 ans, j'étais très frustré de ne pas en connaître plus sur mes origines dans un pays ou les gens me posait autant de questions que je leur en posais...

Vous avez eu le temps de vous répondre ? ;)

Enquête : L’énigme de Fermat passée au crible

Bon courage........ !

P-S : Tu écris sur ta page que tu serais reconnaissant que des lecteurs t'aident à corriger des fautes d'étourderie. Ca me ferait plaisir quand j'aurai un tout petit peu de temps libre de pouvoir y contribuer, d'autant que j'apprendrais de nouvelles choses en lisant en détail. J'ai comme toi ce petit souci d'étourderie dans l'écriture (style ou même ortho - c'est fou parfois !) quand il s'agit d'aller au fond des choses en analysant au plus près, mais comme ce ne serait pas mon texte, ça irait. Tu peux me donner un texte de ta préférence à relire ? J'irai doucement car je prendrai le temps d'en profiter. Merci !!

Oui, chez moi c'est un handicape. Une région du cerveau défectueuse sans doute. J'ai progressé extrèmement lentement au niveau de l'écriture et je n'ai aucun ou très peu d'automatisme. C'est très éprouvant pour moi de me concentrer sur l'orthographe quand le style me demande déjà énormément d'effort. Si tu veux m'aider, c'est super ! Je vais crée un modèle pour indiquer au lecteurs les parties de mon travail qui sont prêt à la correction orthographique. Je te tiens au courrant. A mon tour, je vais lire ton article. J'hésiterai pas à faire un commentaire et de corriger une chose ou l'autre si cela se présente. Cette collaboration « billatérale » serait une première dans mon expérience Wikiversitaire. Cela me réjouit.

Génial. J'ai un peu commencé relire et faire 2/3 correctiions sur 1 de tes articles ; https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche%3AImagine_un_monde%2FInnovations&type=revision&diff=792475&oldid=790166, tu verra si ça te convient.

Le truc aussi c'est que tu essaies de penser à tout, donc il y a plein d'idées qui viennent dans tous les sens. Dompter tout ça c'est pas facile. Ah, des commentaires sur mon article Fermat, j'en veux bien et j'en redemande ! N'hésite surtout pas, même les plus mineurs. Je suis tellement dans le truc, c'est difficile pour moi, j'ai remarqué que j'oublie souvent de le rendre accessible à un maximum de personnes. Il faut jongler avec un minimum de math, un peu de philo (c'est tjrs intéressant), avec l'analyse de la situation, la psychologie, les nouvelles trouvailles, et une accessibilité maximale. Avec ça il faut tenter d'être impartial. Et faut tout recommencer parce qu'on n'a pas pris le temps de s'appliquer au style et à l'ortho. Et on recommence tout à nouveau. Comme la "chose" en question est une question à la fois très simple et très complexe, elle est délicate à traiter, il faut essayer d'être précis. Ne pas brider son imagination, et trouver les meilleurs arguments. Il y a plein d'arguments et je ne les ai pas encore tous mis, mais je crois qu'il y a le principal. Entrer dans la tête d'un génie c'est pas possible, mais être logique ça l'est. Finalement c'est passionnant. Tiens, c'est même un sujet de sociologie épatant ;) j'arrête ma prose. Merci d'avance. Merci merci :-) Mais pense quand même à ton travail........

Avec plaisir. Te lire et communiquer avec toi fait aussi partie de mon travail. C'est joindre l'utile à l'agréable. Concernant mon travail, je t'invite à faire tes remarque dans les pages de discussion de ma thèse question de ne pas tenir les lecteurs à l'écart de ce que l'on pourrait dire.