Ouvrir le menu principal

Projet:Wikiversité/Éditeur Visuel

< Projet:Wikiversité

Phase en cours : Vote terminé. La décision est appliquée

Pour faire fonctionner l'éditeur visuel sur un compte utilisateur, se rendre dans l'onglet fonctionnalités bêta de la page spécial préférences et cocher la case EditeurVisuel.

Sommaire

Enjeu de la prise de décisionModifier

Juste pour décider tous ensemble si on installe oui ou non l'éditeur visuel sur le projet fr.wikiversité

DiscussionModifier

La discussion a tout d’abord commencé dans la salle café comme bon se doit et se poursuivre ici dans le respects des règles de prises de décisions.

Voici donc reprise ci-dessous la discussion à l'état ou elle se trouvait dans la salle café avant d’être transférée sur cette page :

(re)Bonjour à tout, je relance ici replace une discussion déjà archivée que copie colle ici :

Bonjour à tous,

Je suis de retour sur Wikiversité pour la rédaction de nouveaux travaux de recherche et je me disais que l'éditeur visuel me permettrait de travailler dans un plus grand confort (visuel justement). Alors je viens boire un ptit café question de discuter un peu avec les wikiversitiens pour savoir pourquoi il est toujours pas installé ici. C'est un vœux de la communauté ? Une question technique ? Devons nous attendre que la version beta de Wikipedia passe en version définitive pour avoir le feux vert des développeurs ? Ou autre chose peut-être ? Aller, dites-moi un peu s'il vous plait. Lionel Scheepmans Contact : Message Wiki ou eMail 17 janvier 2014 à 19:46 (UTC) :Tout comme Wikidata cela doit arriver depuis six mois. JackPotte ($) 17 janvier 2014 à 22:47 (UTC) ::Dans le cadre du FOSDEM, j’ai rencontré un des responsables technique du projet éditeur visuel et il m'a informé qu’il fallait faire la demande pour son installation sur base d'un consensus de la communauté d'utilisateurs du site. Quelqu'un aurait le temps de lancer la procédure ? Voici les coordonnées du responsable technique : Nom : Roan Kattouw, Sur IRC : RoanKattouw, courriel : rkattouw arobase wikimedia.org. Lionel Scheepmans Contact : Message Wiki ou eMail 2 février 2014 à 21:17 (UTC)

Et donc voilà, vu la faible activité du site, je propose de voter ici pour choisir ensemble si on est   Pour ou   Contre d'installer l'éditeur visuel sur fr.wikiversité:

  Pour Lionel Scheepmans Contact : Message Wiki ou eMail Avec mes problème de dysorthographie l'éditeur visuel est une bénédiction...

  Pour Qui peut le plus (ergonomique) peut le moins. JackPotte ($) 2 février 2014 à 23:34 (UTC)

  Pour --Lydie Noria (discussion) 3 février 2014 à 12:25 (UTC)

:Ok, faisons les choses dans les règles de l'art  , je transfère la discussion et le vote ici --Lionel Scheepmans Contact : Message Wiki ou eMail 3 février 2014 à 12:52 (UTC)

RéférencesModifier


VoteModifier

ArgumentsModifier

Victime d'un handicape au niveau orthographique, l'éditeur visuel est pour moi une bénédiction en termes d'outil de correction, et ce tant pour mes relectures personnelles que pour celles les gens qui acceptent de m'aider. --Lionel Scheepmans Contact Message Wiki ou eMail 3 février 2014 à 12:52 (UTC)

Juste pour que vous puissiez vous rendre compte. Je suis en train de rédiger de nouveaux articles dans l'espace de recherche. Dans un esprit de vulgarisation, je les écris d'une façon concise et avec beaucoup de lien vers Wikipédia, mais aussi avec un grand nombre de références pour ne pas déroger aux règles d'édition scientifique. Résultat, quand je dois corriger mes fautes d'orthographe, ou plus gênant encore, demander à une personne qui n'a jamais été confrontée à la syntaxe wiki de le faire pour moi. Et ben je vous laisse juger par vous-même de l’inconfort créé par la syntaxe wiki et la police de la fenêtre d'édition en vous invitant tous à corriger l’orthographe de cette page par exemple. Réellement, dans ce contexte, l'éditeur visuel devient presque vital. Hé hééé, avec un peu de chance cela va marcher... Je vais retrouver avec un article tout propre  . --Lionel Scheepmans Contact : Message Wiki ou eMail 3 février 2014 à 21:42 (UTC)

PourModifier

  1.   Pour Pour les raisons expliquées dans la partie argument. Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Lionel Scheepmans (d · c · b · s).
  2.   Pour Pour attirer les éditeurs allergiques à l'HTML. JackPotte ($) 3 février 2014 à 22:58 (UTC)

ContreModifier

NeutreModifier

  1.   Neutre intérêt ? pas clair pour moi; la version bêta sur Wikipédia ne me convainc pas (elle a besoin d'améliorations); d’autre part, la version «Modifier le code» signale déjà les fautes d'orthographe en les soulignant en rouge... donc ??? Geoleplubo (discussion) 3 février 2014 à 15:03 (UTC)
  2.    Neutre Idem, l'éditeur visuel m'apporte plus de problème que d'avantage. Par contre, pour un nouveau (ie. celui qui ne connaît pas le code wiki) cela lui sera avantageux. Crochet.david (discussion) 3 février 2014 à 17:07 (UTC)
  3.   Neutre pas convaincu de l'utilité de cette fonction, puisque je ne l'utilise même pas sur Wikipédia et j'aimerais ne pas être obligé à me servir de cette extension. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 février 2014 à 17:18 (UTC)
  4.   Neutre Je n'ai pas testé ce machin. J’ai voté initialement pour en me disant que c’est toujours bien d’avoir un truc en plus, mais si cela vient en remplacement de quelque chose que l’on a déjà et si certains y voient des inconvénients, alors je suis neutre.--Lydie Noria (discussion) 5 février 2014 à 13:43 (UTC)

DiscussionsModifier

Remarque annexe : pour que les modèles soient mieux pris en charge par l'éditeur visuel il faut changer leurs documentations comme ceci. JackPotte ($) 27 mars 2014 à 14:03 (UTC)

RésultatModifier

  Pour   Contre   Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 4 100 %
  Pour (13 février 2014 à 06:14 (UTC))