Ouvrir le menu principal

Projet:Wikiversité/Organisation de l'accueil

< Projet:Wikiversité

Phase en cours : Discussion en cours.

Sommaire

Enjeu de la prise de décision

L'accueil de la Wikiversité se doit d’être bien présenté et organisé. En vu des changements pas très convaincant de la page Accueil/Facultés, une discussion s'impose.

Nuvola apps gaim.png Discussion

Proposition pour 
Page Accueil WIKIVERSITY

"Études interdisciplinaires"
Remplacer "Études interdisciplinaires" par "Sciences de la Nature"
Ajouter "Biologie" (à enlever de "Sciences de la vie")
Il sera possible de faire apparaître plus tard "Ecologie" voire "Physiologie"

"Sciences exactes" 
Ajouter "Astronomie" (à enlever de "Sciences de la nature")

"Sciences de la Vie"
Remplacer "Sciences de la vie" par "Sciences médicales" ou par "Sciences (para)médicales"
Ajouter "Psychologie" (à enlever de "Sciences sociales")
Ajouter "Sciences cognitives" (à enlever de "Sciences humaines"

"Études culturelles"
Remplacer "Études culturelles" par "Études artistiques"

"Technologie et sciences appliquées"
Ajouter "Audiovisuel" (à enlever de "Études artistiques")

Inverser la position des cadres "Langues" et "Sciences de la nature".

Voilà le résultat de ma "cogitation" pensant que cela donne plus d'homogénéité à la page et aux groupes.

Cordialement.

Proposé par H'arnet.

D'habitude je me méfie de la compulsion classificatrice, mais je voulais juste signaler que si l'accueil me convient dans l'ensemble, l'appellation "para-médicale" me semble étrange. De plus, il me semble qu’il serait bon d'ajouter un lien vers les leçons les plus abouties, car comme Anthere le signalait récemment, un visiteur qui ne trouve que des leçons vides ne revient pas.

Nicostella [discut] 16 août 2007 à 08:46 (UTC)

Motivation de la Compulsion organisatrice

Il y a eu, avant la proposition, un échange avec Crochet.David dans lequel je m'étonnais notamment du groupe de facultés "Interdisciplinaires" dans lequel se trouvait la Géologie. De plus elle était isolée de la Biologie et il faut bien le dire ce sont mes deux sujets de formation puisqu'ayant la spécialité Paléontologie qui est vraiment au carrefour des deux autres : ce qui explique mon étonnement de les voir séparées.

M'ayant proposé un projet, je l'ai fait et c’est la proposition qu’il a mis sur la page Salle café.

Pour Para-médicales j’avais proposé Sciences (para) médicales mais on pourrait mettre Sciences médicales et paramédicales dans laquelle pourront s'inclure des départements tel Accupuncture, Kinésithérapie et autres pratiques qui s'enseignent mais que les médecins ne veulent pas considérer comme faisant partie de la médecine.

Dernière chose en mettant Audiovisuel dans Technologie et Sciences appliquées, le département Cinéma se retrouvait hors du groupe Arts alors qu’il serait le 7e. Il serait possible de créer une Faculté dans Études artistiques regroupant Cinéma et Photographie sous un titre "Images" (?) ou faire deux facultés (une pour chacun). Et, bien entendu, les sortir des Arts plastiques. Ce seraient les contributeurs de ces spécialités qui devraient trancher.

L'ancienne page était quand même bizarre sur certains classements et la nouvelle n’est pas parfaite, elle me parait plus "rigoureuse".

Histoire de faire vivre la discussion !
--H'arnet 16 août 2007 à 09:43 (UTC)

Groupement de la médecine

Quand je rentre dans la faculté de médecines, il y a 72 départements suivant 4 groupes. 72 département, c’est énorme et donc ne peut être que sous forme de liste dans la faculté alors que toutes les autres facultés ont une image et un texte introductif par département.
Ne faudrait-il pa lors que la médecine soit une faculté et la paramédecine aussi ?
Reste à savoir maintenant ce qui est de la médecine et ce qu’il ne l'est pas.
Il y a aussi beaucoup de département lié à la chirurgie (pour chaque domaines de la chirurgie) une faculté de chirurgie ne serait-elle pas aussi intéressante ?.
Crochet.david 16 août 2007 à 09:53 (UTC)

La proposition Sciences de la Vie me semble tout à fait bien.Crochet.david 16 août 2007 à 14:04 (UTC)

Ne pas oublier l'avenir

Je rebondit aussi sur cette discussion sans oublier que les facultés ne font pas toutes là, il y en a encore 3 en incubation : Environnement, Sport et littérature.
Et que bien entendu, ce n’est pas finis, les autres wikiversité ont crées des facultés pour différents domaines technologiques alors que nous, pour le moment, ce n'est qu'une seul facultés avec quelques département.Crochet.david 16 août 2007 à 09:54 (UTC)

Psychologie : Science de la vie

Je reposte ici mon commentaire d'hier concernant le nom de la catégorie maîtresse contenant la faculté de psychologie :

La faculté de "Psychologie" a été classée parmi les sciences para-médicales, or, les professionnels de la psychologie, qu’ils soient praticiens ou théoriciens, psychologues ou professeurs, ne sauraient se reconnaître dans cette catégorie. La psychologie n'a rien à voir avec le para-médical, c’est une discipline à part entière, qui possède sa propre démarche théorique et expérimentale, en indépendance totale avec la démarche médicale, à laquelle elle peut cependant être liée.

Si la psychologie est effectivement à mettre en relation avec le domaine de la santé et du soin, elle ne peut être classée parmi les domaines médicaux ou para-médicaux.

Je suggère donc de renommer la catégorie générale "sciences para-médicales" en Sciences de la Santé, ou Sciences de la Vie et de la Santé, pour que les sciences cognitives y gardent leur place. Le terme "Sciences de la vie et de la Santé" est d'ailleurs l'intitulé de plusieurs diplômes de psycho/sciences cog/santé... niveau master, dans les universités classiques.

Rex.tremendus 17 août 2007 à 14:49 (UTC)

Grain de sel

"Sciences de la Vie et de la Santé" pourrait même être intitulé tout simplement "Vie et Santé" mais c’est effectivement mieux que paramédical car il y aura toujours des constestations. L'intention initiale n'était pas d'écarter la Biologie de la Médecine mais de ne pas la maintenir séparée de la Géologie laquelle ne pouvait pas manifestement être incluse dans le groupe de la Médecine. En conclusion je soutiens la proposition "Sciences de la Vie et de la Santé" voire "Vie et Santé".
Pour faire avancer le débat !
--H'arnet 17 août 2007 à 19:42 (UTC)

Sciences Humaines

Plus simple, je suppose que tout le monde est d'accord de garder celle-ci comme elle est. L'histoire c’est vieux, ça ne changera plus :-) Brotherbull 30 août 2007 à 11:15 (UTC)

Proposition

Suite à la discussion, il est temps de proposer une nouvelle organisation. Cela ne signifie pas que la discussion est terminée.

  Cette proposition pourra être modifiée en fonction de la discussion.

Études artistiques

  Arts plastiques
  Musique

Langues

  Français
  Langues anciennes
  Langues étrangères
  Langues régionales

Sciences de la nature

  Biologie
  Géologie
  Astronomie

Sciences exactes

  Chimie
  Mathématiques
  Physique

Sciences humaines

  Droit
  Géographie
  Histoire
  Philosophie
  Théologie

Sciences sociales

  Économie
  Gestion
  Pédagogie
  Socio-anthropologie

Sciences de la Vie et de la Santé

  Médecine
  Psychologie
  Sciences cognitives

Technologie et sciences appliquées

  Infographie
  Informatique
  Sciences de l'ingénieur
Moi ça me va pour l'instant Nicostella [discut] 31 août 2007 à 19:06 (UTC)