Wikiversité:Prise de décision/Wikibanque

Phase en cours : Terminé, mis en place

Voila un vote est lancé pour garder la wikibanque (rappel: -->c'est ici<--)
En effet, aucun vote n'a été vraiment fait car nous l'avons laissé pour voir comment cela evoluerait. Maintenant que cela fait a peu près 3 mois, il es temps de faire un vote

Déroulement du vote

Il y aura 2 phases, 1 phase de discussion intelligente autour de ce projet puis une phase de vote où la wikibanque sera fermée que si les 2/3 des votants sont contres (majorité confirmée). Ces 2 phases dureront chacune 2 semaines à environ, s'il n'y a plus d'activité, je l'avancerais.
Toute réclamation concernant ces règles se fera lors de la discussion. Petite précision : Devant la recrudescence de vote neutre, comme pour les bibliothécaires il faut la majorité absolue pour Pour/( Neutre+ Contre)

Discussion

Déjà au début je n'était pas très chaud pour la wikibanque, voila pourquoi je ne m’y suis pas inscrit car je pensait que si cela marchait et que les contributeurs l’utiliseraient ce serait tant mieux.Mais voila mes craintes se confirme, il n'y a presque pas d'activités dans la wikibanque. Et je vois qu’il y a beaucoup d'inscrits mais peu de comptes actifs. De plus ces points n'ont pas servi a des transactions mais a des recompenses si c’est à autant aller tt de suite au système Yahoo questions réponses. Voila mes gros doutes qui font que je voterais surement contre Vivelefrat ^Discuter_mail 5 octobre 2007 à 14:45 (UTC)[répondre]

Je ne trouve pas d'intérêt dans la Wikibanque, je ne considère pas le savoir comme une "marchandise" mais s'il y a un grand minimum d'activité et que cela plait à certains, pourquoi la supprimer ? Après tout, ce n’est pas un projet qui prend autant de place qu'une faculté. Ceci n'étant que mon avis personnel....Rayman3640 ^(blabla) 5 octobre 2007 à 15:14 (UTC)[répondre]

Voila pourquoi, il n'y a pas eu de vote avant, maintent je constae que l'activité est quasiment nulle sur ce projet. Déjà quesur wikipedia avec son grand nombre d'utilisateurs alors la wikiversity avec ces maximum 20 contributeurs actifs ...Vivelefrat ^Discuter_mail 5 octobre 2007 à 15:25 (UTC)[répondre]

J'avais suivi, un peu, le développement de la Wikibanque, mais en regardant le tableau des récompenses, on voit qu’il y a un problème, en effet, un membre (je ne sais plus lequel) mettait demandait une récompense pour chaque chapitre d'une même leçon alors que d'autres personnes demandaient une récompense pour une leçon dans son ensemble, il y avait donc une disparité dans les récompenses...
Ensuite le manque d'activité des membres empêche le développement de la wikiversity, en effet, les membres ayant un peu d'ancienneté (comme la plupart des admins, ainsi que moi par exemple) ne postent plus beaucoup de cours (exception faite de Sharayanan ^^) il n'y a donc que des nouveaux, qui ne s'inscrivent pas à la wikibanque, donc les demandes sont rares et peu faites. Peut-être un manque de "pub" ? ZeqL 5 octobre 2007 à 17:40 (UTC)[répondre]

Vous l'avez probablement remarqué, cela fait déjà pas mal de temps que je ne suis malheureusement plus actif sur la wikiversité (j’ai pour le moment d'autres priorités en tête). Je ne suis donc plus très bien placé pour juger la wikibanque. J’ai créé cette wikibanque pour ajouter de la volonté dans l'avancement de ce site. Maintenant, je me rends compte qu'en fait, la wikibanque ne change pas grand chose à l'énergie des contributeurs ; ce n’est pas triste, au contraire : on en a simplement pas besoin. Néanmoins, j’ai trouvé intéressant d'expérimenter cette version de la wikibanque qui diffère de toutes les autres situées dans les autres projets wikimédia. Je ne suis absolument pas contre la wikibanque mais elle a le défaut d’avoir besoin de l'enthousiasme de la majorité des utilisateurs pour apporter un réel intérêt à la wikiversité. Je pense que la plupart des contributeurs de la wikiversité cherchent simplement à développer la wikiversité ; peut importe dans quel domaine. La wikibanque permettait de faire des échanges ; or, chaque contributeur faisant un peu de tout sur la wikiversité, l'échange n'a pas d'intérêt...
La wikibanque n'apporte pas d'effets négatifs mais elle n’est pas très efficace dans le contexte de la wikiversité. Dans ce cas, autant la supprimer ; non seulement pour libérer de la place sur le serveur mais aussi pour y voir clair. Je dis ça car je ne suis pas du genre à laisser traîner chez moi des objets inutiles. À la prochaîne, Xavier^discuss 6 octobre 2007 à 07:55 (UTC)[répondre]

Vote

Passons maintenant au vote, faut-il supprimer la wikibanque ?

Pour

Contre

Neutre

Neutre Je peux vivre et travailler sans comme avec. L'intérêt de la Wikibanque ne me paraît pas évident, de là à proposer sa suppression… P.S. : à quoi sert mon vote alors ?. Sharayanan _(blabla) 20 octobre 2007 à 17:03 (UTC)[répondre]
Neutre Rayman3640 ^(blabla) 20 octobre 2007 à 17:49 (UTC)[répondre]
Neutre Franchement, j'm'en fous. Je suis le plus riche de cette banque, mais je continue (dès que j’ai un peu de temps ) à bosser pour la WV sans demander de paiements RM77 ⟺ We talk. 21 octobre 2007 à 09:50 (UTC)[répondre]
Neutre D'un côté j’aimerai la garder ; d'un autre, je ne suis pas sûr de son utilité. J'encourage les usagers réguliers à voter. Les deux décisions finales me conviendront (voir ce que j’ai dit plus haut). Xavier^discuss 24 octobre 2007 à 04:09 (UTC)[répondre]
Neutre Son existence ne me gène absolument pas. Karl1263 ^discuter 28 octobre 2007 à 22:36 (UTC)[répondre]

la wikibanque est supprimé ayant un rapport de 3/0 pour les Pour/ Contre et 3/5 pour Pour/ Contre+ Neutre