Responsabilité délictuelle/Le fait d'autrui

Début de la boite de navigation du chapitre

La responsabilité du fait d'autrui est expliqué dans l'alinéa premier de l'article 1242 (anciennement article 1384 alinéa 1^er).

fin de la boite de navigation du chapitre

Article 1242 alinéa 1 (anciennement article 1384 alinéa 1)

On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde.

Principe général de la responsabilité du fait d'autrui

Après l'arrêt Jand'heur, on proposait dans l'alinéa 1^er de l'article 1384, un principe général du fait d'autrui comme pour le fait des choses.

Selon Paul Matter, René Demogue et René Savatier ont dit qu’il faudrait un principe général de responsabilité du fait d’autrui. Mais la majorité de la doctrine refuse car :

• Articles ambiguës, car le mot personne n'est pas précis juridiquement.
• On ne précise pas qui sont les personnes concernées.
• Les nécessités sociales reconnaissant le principe général du fait des choses ne se retrouvait pas pour le fait d'autrui.

Au cours du XX^e siècle, il faut des nouvelles formes de fait d'autrui avec les traitements d'enfants, de délinquants et de malades qui sont en milieu semi-ouvert ou ouvert, créant de nouveaux dommages et qui sont insolvables.

L'arrêt Blieck rendu en Assemblée plénière le 29 mars 1991, reconnait dans l'alinéa 1 de l'article 1384 un principe général du fait d'autrui en reconnaissant la responsabilité d'une association gérant des personnes handicapées adultes car les méthodes libérales de rééducation permettent l'application de l'alinéa 1^er de l'article 1384.

Mise en œuvre

Incertitudes posées par l'arrêt Blieck

Si la responsabilité est retenue, c'est parce que l'association s'engageait à gérer le contrôle et le mode de vie des personnes handicapées et que ce contrôle était à titre permanent.

Jurisprudences ultérieures

Les dommages causés par les personnes handicapées ou enfants mineurs dont la garde a été confiée à des organismes privées sur demande d'un juge, sont concernés par ce principe.

En absence de décision du juge, la Cour de cassation refuse d'engager la responsabilité du fait d'autrui (deuxième chambre civile du 18 juin 2008). Par exemple, si les parents ont l'autorité parentale mais que l'enfant va dormir chez ses grands-parents ou des amis et qu'il commet un préjudice, les grands-parents ou parents de ses amis ne seront pas responsable, car il n'y a pas eu de décision de justice conduisant à un transfert de la garde et les parents de l'enfant fautif gardaient malgré tout l'autorité parentale bien qu'ils étaient absent au moment du dommage.