« Recherche:Morphes et morphèmes français relatifs aux structures/monosyllabique trigrammique » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 131 :
|}
 
Cette varitété de désignation pose une contrainte forte pour peu que soit également incorporées d’éviter les collisions, et celle d’avoir une formation la plus régulière possible. En effet, il apparaît clairement que l’ensemble des consonnes sont utilisés en position initiale et finale, à l’exception notable de ''r'' qui n’apparaît jamais en position initiale. Cela implique que tout triplet CVC générera une collision avec l’un des termes existant pour au moins l’une des valeurs de V parmi a, e, i, o, u, sauf pour les termes de la forme ''''r''VC''. Cette dernière donne donc au plus 13×5=65 combinaisons, si on se limite au consonnes précédementé spécifiées combinées à a, e, i, o, u. Plusieurs approches sont possibles dont :
* ignorer complétement l’existant et les collisions correspondantes pour faciliter l’obtention de segmentations régulières de la nomenclature ;
* ne retenir que les combinaisons dont les extrêmités forment des digrammes sans collisions avec les digrammes obtenus par le même procédé sur la liste des termes en usage. Dans ce cas, toujours dans la même sélection de consonnes, les digrammes utilisables sont les 71 suivants : bb, bd, bf, bk, bm, bv, bz, db, dd, df, dm, dr, fb, fd, ff, fk, fv, fz, kb, kd, kf, kk, km, kr, kv, lb, ld, lf, lr, lv, lz, mb, md, mf, mm, mr, mv, mz, nb, nk, nr, nz, rb, rd, rf, rk, rm, rr, rv, rz, sf, sk, tb, td, tf, tk, vb, vd, vf, vk, vm, vr, vv, vz, zb, zd, zf, zk, zm, zv, zz. Couplé au 5 voyelles, cela donne 355 combinainsons. Donc assez pour obtenir 256 termes distincts, mais au prix d’une absence de régularité sur les séquences qu’elles générent. Par exemple en insérant un ''o'', on obtient le début de séquenc, bob, bod, bof, …, dob, dod, dof,
 
Au passage il est à noter l’existenceL’existence de multiple collisions dans les terminologies déjà en vigueur. Lesest termesmise suivanten sontexergue constatés comme nom codant lesdans valeursle numériquestableau indiquésci-après :
{| class="wikitable".
|+Liste des collisions dans les terminologie existantes
Ligne 457 ⟶ 454 :
<div style="float:left"></div>
 
</center>Cette varitétévariété de désignation pose en outre une contrainte forte dans le cadre de la génération d’une nomenclature pour peu que soit également incorporées celles d’éviter les collisions, et celle d’avoir une formation la plus régulière possible. En effet, il apparaît clairement que l’ensemble des consonnes sont utilisésutilisées en position initiale et finale, à l’exception notable de ''r'' qui n’apparaît jamais en position initiale. Cela implique que tout triplet CVC générera une collision avec l’un des termes existant pour au moins l’une des valeurs de V parmi a, e, i, o, u, sauf pour les termes de la forme ''''r''VC''. Cette dernière donne donc au plus 13×5=65 combinaisons, si on se limite au consonnes précédementé spécifiées combinées à a, e, i, o, u. Plusieurs approches sont possibles dont :
</center>
* #ignorer complétement l’existant et les collisions correspondantes pour faciliter l’obtention de segmentations régulières de la nomenclature ;
#ne retenir que les combinaisons dont les extrémités forment des digrammes sans collisions avec les digrammes obtenus par le même procédé sur la liste des termes en usage.
#arbitrer une réintroduction de certaines collisions, en tentant d’en minimiser la quantité.
 
 
* ne retenir que les combinaisons dont les extrêmités forment des digrammes sans collisions avec les digrammes obtenus parDans le même procédé sur la liste des termes en usage. Dans cesecond cas, toujours dans la même sélection de consonnes, les digrammes utilisables sont les 71 suivants : bb, bd, bf, bk, bm, bv, bz, db, dd, df, dm, dr, fb, fd, ff, fk, fv, fz, kb, kd, kf, kk, km, kr, kv, lb, ld, lf, lr, lv, lz, mb, md, mf, mm, mr, mv, mz, nb, nk, nr, nz, rb, rd, rf, rk, rm, rr, rv, rz, sf, sk, tb, td, tf, tk, vb, vd, vf, vk, vm, vr, vv, vz, zb, zd, zf, zk, zm, zv, zz. Couplé au 5 voyelles, cela donne 355 combinainsons. Donc assez pour obtenir 256 termes distincts, mais au prix d’une absence de régularité sur les séquences qu’elles générent. Par exemple en insérant un ''o'', on obtient leles débutdébuts de séquenc, bob, bod, bof, …, dob, dod, dofséquence,
 
* bob, bod, bof, '''bok''', …
* dob, dod, dof, '''dom''', …
 
Cette incongruence dans la forme n’est clairement pas appréhendable sans une connaissance préalable des contraintes sous-jacentes. Ici le terme ''dok'' se retrouve exclue du fait de l’existence du terme ''dek'' tiré de la liste donnée ci-dessus car il partagent le même digramme d’extema ''dk''.
<br />
{| class="wikitable"
|+Proposition de nomenclature monosyllabique trigrammique homogène des nombres jusqu’à 255