Ouvrir le menu principal

Sommaire

B2I, traitement logicielModifier

Vu ton interrogation concernant le b2i, comme l'a écrit Crochet.david, la référence est le bulletin officiel (BO) qui est indigeste. Sinon, certains profs du secondaire (surtout en technologie et maths) ont créé des listes d'objectifs en interprétant le BO, ça peut aider dans un premier temps. Greudin 30 septembre 2008 à 22:27 (UTC)

Calcul des coûtsModifier

Salut,

Je vois que tu travailles actuellement sur un cours sur le calcul des coûts. Un contenu similaire existe déjà à cet emplacement : Comptabilité analytique. Plutôt que de faire doublon, il vaudrait mieux àmha regrouper les deux cours. Qu'en penses-tu ? Xzapro4 discuter 26 janvier 2010 à 11:34 (UTC)

Oui, je vais lire un peu le contenu de l'autre cours pour voir à quel point il se recoupe et s'il est préférable que :
  • je n'ajoute rien (l'existant dit déjà tout ce que j'aurais écrit);
  • j'ajoute les éléments manquant au cours existant;
  • je continue l'autre cours (l'existant ne correspond pas vraiment au thème que je souhait aborder).
Merci de l'info !
--Psychoslave

Laïus wikiversitaire : Bienvenue sur WikiversitéModifier

Blue-bg rounded.svg HSWVersity.svg Bienvenue sur Wikiversité, Psychoslave !

 
Wikiversité est un projet de rédaction collective à but pédagogique réalisé actuellement dans plusieurs langues : www.wikiversity.org.

 
Qu’est-ce que Wikiversité, que n’est-ce pas, comment cela fonctionne-t-il : pour trouver des réponses à ces questions, je vous propose une visite sur cette page ou encore celle-ci.

 
Nous vous suggérons de jeter un coup d’œil aux recommandations à suivre (d’autres lectures telles que l’aide pour la création d’une leçon, d’un cours, d’un travail de recherche, conventions bibliographiques, utiliser le contenu de Wikiversité s’avéreront toutes aussi instructives).

 
Pensez aussi à respecter les règles sur l’utilisation des images ainsi que les droits d’auteurs (principalement, ne pas reprendre du contenu d’autres sites ou livres sans autorisation écrite).

 
Le bac à sable est l’endroit dédié pour tout essai que vous voudriez faire sur la syntaxe wiki. Chaque utilisateur peut aussi éventuellement disposer d'une page brouillon personnelle accessible au départ d'un lien « Brouillon » situé en haut de toutes les pages une fois que l'on est connecté (voir préférences onglet gadgets). Enfin, un mode d’emploi pour l'édition en mode « wikicode » est disponible sur Aide:Syntaxe.

 

Vous pouvez indiquer sur votre page utilisateur : les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu’il veut sur sa page personnelle. Toutefois, un encart publicitaire, une tribune politique ou d'autre contenu promotionnel sans rapport avec le projet ne sera pas accepté.

Vous pouvez entrer en contact avec la communauté « humaine » des wikiversitaires dans la salle café ou en temps réel sur IRC. Si vous souhaitez participer à des prises de décision et voter, vous pouvez en être informé par un message sur votre page de discussion en rajoutant votre nom sur cette page.


 
Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche.

Bonne continuation, et surtout n’hésitez pas pour tout renseignement : nous sommes pour vous aider.


  Karl1263 discuter 22 septembre 2008 à 15:43 (UTC)

Modèle de mise en valeurModifier

Salut,

Il existe aussi Modèle:Attention. Xzapro4 discuter 1 février 2010 à 11:04 (UTC)

Oui, je l'avais déjà utilisé, mais je voulais faire un modèle moins alarmant, il faut que je change encore cela en :ce sens. L’idée est d’avoir trois modèles avec par ordre décroissant de gravité :
  • attention
  • avertissement
  • remarque
Si tous les modèles adéquates existes déjà, merci de me le signaler. L'icône « i » qu’il y a dans le bandeau de Modèle:Documentation modèle de me semble très bien pour la remarque. Si tu as une idée d'icône pour l'avertissement, je suis preneur.--Psychoslave 1 février 2010 à 13:59 (UTC)
Dans la lignée des modèles utilisés le plus souvent sur WV, on a Modèle:Remarque. Une page d'index, non exhaustive mais regroupant un certain nombre de liens vers plusieurs index de pages de modèles est Wikiversité:Modèles, puisque tu t'intéresses aux modèles  . Xzapro4 discuter 1 février 2010 à 17:19 (UTC)
Sinon, si tu recherches des icônes, commons:Category:Nuvola SVG icons est souvent une bonne source d'inspiration. Xzapro4 discuter 1 février 2010 à 17:23 (UTC)

QuizModifier

Salut,

Je vois que tu es en train de mettre au point un quiz. La page Aide:Quiz pourrait t'aider. Xzapro4 discuter 5 février 2010 à 13:48 (UTC)

Merci. Je l'ai déjà consulté en fait. Cela étant il semblerait que ce que je veux faire ne soit pas possible avec ce système de quizz, je comptait venir demandé de l'aide une fois fait tout ce que je pouvait. Mon souci c’est que mon quizz demande à chaque question de répartir 10 points entre chaque proposition. Ce n’est pas un test avec des bonnes ou mauvaises réponse, mais un test psychologique pour connaître ses tendances dans une équipe. Il faudrait que je puisse nommer les variables (voir avoir des tableaux de variable) et que je puisse faire la somme des différents coefficients attribués aux propositions qui correspondent chacun à un rôle selon Belbin. Si tu as des pistes pour faire cela, je suis preneur, sinon je vais commencer par simplement retranscrire un formulaire imprimable. --Psychoslave 5 février 2010 à 13:58 (UTC)
Après avoir été vérifier sur en:Help:Quiz, sur Mediawiki et après avoir parcouru Spécial:Version pour voir si une autre extension permettrait de le faire, je n'ai pas trouvé de moyen de réaliser dans l'état actuel des choses ce que tu essayes de faire… Il faudrait peut-être essayer de bricoler un modèle et d'écrire une fonction en Javascript, mais avec l'extension Quiz telle qu'elle est implantée, ça ne m'a pas l'air faisable. La magouille que je propose dépasse en plus mes propres compétences techniques, donc je n'aurai pas le temps de m'en occuper rapidement moi-même. Xzapro4 discuter 5 février 2010 à 14:17 (UTC)
Bon bah je le ferait quand j'aurais le temps. --Psychoslave 5 février 2010 à 14:40 (UTC)

1024 binaire en décimale, ca fait quoi ?Modifier

Bravo, tu viens de créer la 1000e leçon de la wikiversité francophone avec la leçon sur les Coniques, courbes paramétrées. Donc, comme convenu, tu paies les restaurants aux autres. Crochet.david 15 mars 2010 à 18:35 (UTC)

\o/ Bon moi je suis sur Strasbourg et je n'assure pas les frais de transport hein. :) Psychoslave

Félicitations pour atteindre le 1000e article!Modifier

Congradulations for reaching the 1000th article! Don't worry too much about Wales' thinly veiled threat - it is high inconvenient but true that WMF is very English-centric.

de la Wikiversité anglais et beta

Hillgentleman|discussion 20 mars 2010 à 13:19 (UTC)

Well, thank you. :) --Psychoslave 20 mars 2010 à 15:47 (UTC)
The latest development concerning the recent disruption of Wikiversity: meta:Talk:Wikiversity/Problems#Discussion_till_now. Regards, Hillgentleman|discussion 28 mars 2010 à 05:42 (UTC)

Suppression de Système de management de la qualité/Exercices/Questionnaire d'autoperception des rôles en équipe (méthode Belbin)Modifier

La société Belbin nous a contacté pour violation de droits d'auteur, j’ai donc supprimé la page entière. JackPotte ($) 15 avril 2012 à 17:49 (UTC)

euh, j’ai envie de dire qu'au minimum j'aimerais un peu plus d'explication. Le droit d'auteur ne couvre pas les méthodologies, donc à priori ça me semble être une demande abusive. Merci de me fournir plus d'info, et de m'envoyer par mail une copie de ce qui a été supprimé. --Psychoslave (discussion) 16 avril 2012 à 20:56 (UTC)
Le droit d'auteur ne couvre pas les méthodologies, peut-être, mais le droit d'auteur protège toute création de l'esprit, et donc un texte étant une série de phrase peut rentrer dans ce cadre. Sinon, il peut être facilement trouvé en tapant « l'audit d'auto-perception de belbin » dans un moteur de recherche. Et même d’autre site que le propose. Crochet.david (discussion) 17 avril 2012 à 06:50 (UTC)
Le droit d'auteur couvre la forme originale d'un texte, pas le sujet du texte. Sauf à démontrer que le texte que j’ai publié relève du pure plagiat (il y a peut de chance n'ayant moi-même jamais lu aucun document émit par la société Belbin), il s'agit bien d'une revendication abusive. À la limite demander de retirer la référence à Belbin, en jouant sur le droit à l'image (ce qui n'a rien à voir avec le droit d'auteur), mais même là j’ai des doutes sur de telles prétentions à contrôler les publications de tiers, la liberté d'expression devant pouvoir faire sa place. Je réitère ma demande d'envois des textes que j’ai publié et qui ont été supprimés, ou alors accordez moi les privilèges nécessaires pour voir l’historique de la page avant sa suppression (en espèrent que la page n'a pas été carrément purgé). --Psychoslave (discussion) 17 avril 2012 à 14:19 (UTC)
En tapant des extraits du texte produit sur Wikiversité, on tombe souvent sur ce document (ou d’autre similaire). Par rapport aux dates, l'ajout du texte sur Wikiversité est postérieur à celui-ci, celui-ci et celui-là. Donc Il est très fortement probable que le texte n’est pas été pris depuis Wikiversité. Crochet.david (discussion) 17 avril 2012 à 14:48 (UTC)

Re: Bengal famineModifier

I do not know the name of the child. Estimated 1,500,000—4,000,000 people died in 1943 Bengal famine. Naturally no record have been kept of the dead people.

Je ne connais pas le nom de l'enfant. Estimation 1,500,000-4,000,000 personnes sont mortes en 1943 Bengale famine. Naturellement aucune trace ont été tenus sur les personnes décédées.

Reply here --Titodutta (discussion) 5 juin 2013 à 06:52 (UTC)

QuestionModifier

Bonsoir, je regarde le bistrot des wikiphilosophes, et voili, voilou…, donc, je trouve la critique facile, l’art difficile… Bref, on pourrai essayer de faire çà ici, de manière « académique », et puis les grands encyclopédistes s’occuperaient du reste…(?) je vois pas vraiment d’autre solution, à chaque fois qu’une idée est donnée, il y a toujours des…!  ment, 13Malik88 (discussion) 7 juin 2013 à 22:34 (UTC)

Si tu veux, conceptuellement moi ça ne me pose pas de soucis, par contre si par « faire ça ici » tu entends migrer le modèle de wikipédia à wikiversité puis vice-versa, techniquement l’intérêt me semble limité. Enfin si le projet t’intéresse et que ça te mettrais plus à l’aise pour y contribuer, je n’ai pas d’opposition. Si d’aventure tu comptais passer encore une partie de la nuit à palucher quelques unes des tâches que j’ai mis dans la page de discussion du modèle, sache que je viens déjà de passer un peu de temps sur l’extraction des données de l’article w:Liste de philosophes par année de naissance, n’y perd donc pas ton temps. D’ailleurs il faudra que je finisse le tuto sur lua, je crois qu’on peut faire des modules qui ne contiennent que des données et ça serait tiptop pour ce cas, il me semble. Enfin à terme j’aimerais bien des histogrammes qui se génère directement à partir de wikidata, mais je n’ai pas encore toutes les connaissances pour faire cela, et de toute façon l’expérience montre qu’on s’en sort souvent mieux en faisant des améliorations graduelles. —Psychoslave (discussion) 7 juin 2013 à 22:47 (UTC)
Pour ce qui est de générer à partir de wikidata, je suis largement largué! Après, ce que je vois à faire d’intéressant, c’est pas le modèle qui m’intéresse, mais tes idées… que je trouve pertinentes. Donc, je dormir un peu, et je te dirai quoi!  , --13Malik88 (discussion) 7 juin 2013 à 22:53 (UTC)
Ok, bonne nuit. —Psychoslave (discussion) 7 juin 2013 à 22:56 (UTC)
  1. Bonjour, est-ce que tu te souviens de cette réponse ? (c’est moi qui pose la question…) Du coup, je souhaiterai exporter ce travail ici. Vu que c’est, apparemment, TI?. Bref, je sais pas trop de où partir pour les département de philo, alors pourquoi (pas) partir de là…(?) Au plaisir…de te lire, — 13Malik88 (discussion) 11 juin 2013 à 15:53 (UTC)
Oui, pourquoi pas faire cet import. Par contre je n’ai pas de privilège spécifique pour faire cela, si tu veux conserver il semble qu’il faille passer par Wikiversité:Requêtes import. —Psychoslave (discussion) 12 juin 2013 à 10:07 (UTC)
oké, cool. je vais voir avec un bubu d’ici peu. Je continue un peu les recherches biblio, et puis banco… YAPUKA  , (je suis comme toi, j’ai toujours une liste énorme…) —13Malik88 (discussion) 12 juin 2013 à 12:03 (UTC)

Structure des enseignementsModifier

Les grands esprits se rencontrent. Tu m'as devancé, je commençais à réfléchir pour refaire le schéma à droite.

 
Schéma représentant la structure de la wikiversité

et tu m'as devancé. Je voulais y rajouter les cours qui est un modèle intermédiaire entre les leçons et le département et rajouté après la création de la page (voir le texte dans la page : Wikiversité:Organisation des enseignements et la documentation du Modèle:Cours). Comme tu dois avoir l'original du dessin, pourrais tu baisser, dans le dessin, les départements et les facultés pour y insérer les cours. Avec toute ma gratitude. --Lydie Noria (discussion) 9 juin 2013 à 11:40 (UTC)

Ok, j’ajoute cela à ma liste de tâches. --Psychoslave (discussion) 9 juin 2013 à 11:46 (UTC)
Je te remercie de prendre en considération ma demande. Je suggérerai aussi, éventuellement (ce n’est pas obligatoire si tu as une meilleure idée), de recolorer parmi les six zones orange, les deux les plus basses par la couleur que tu auras choisie pour les cours. bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 9 juin 2013 à 11:54 (UTC)
PS ou alors les 4 colonnes à la couleur des départements et le toit sur les colonnes à la couleurs des cours. --Lydie Noria (discussion) 9 juin 2013 à 11:56 (UTC)
Note cependant que je suis du genre à faire les tâches dans l’ordre chaotique où il me prend de les réaliser.   Aussi si tu veux être assuré de la voir réalisée de façon rapide, sache que ce que le svg que j’ai publié, récupérable sur commons, est le document « original ». Pas de blocage de ce coté là donc. Pour la petite histoire, j’ai également mis du vert dans mon document de travail, mais la libsvg de rendu nous révèle ici un de ses bug. Pour les couleurs je suis partie du bleu et j’ai suivi le cercle chromatique en utilisant la palette tango, qui est disponible de base dans inkscape, la sélection de palette se fait en bas à droite. Voilà, tu as, je pense, toutes les infos nécessaire si tu veux faire cela toi-même. --Psychoslave (discussion) 9 juin 2013 à 12:02 (UTC)
Je n'ai pas l'habitude de Inkscape, ni de récupérer des fichiers sur Commons pour les retravailler. Les dessins que j’ai mis sur Commons ont été faits avec Paint ou Gimp. Je préférerais que tu t'en occupes, ce n’est pas pressé. À défaut, je risque de tout refaire avec Gimp. Bien cordialement.   --Lydie Noria (discussion) 9 juin 2013 à 12:15 (UTC)
Ok, si ça n’est pas pressé, il faut m’accorder du temps. J’ai toujours plein de tâches en attentes, et l’action amenant toujours de nouvelles idées, cette liste désemplie difficilement.   --Psychoslave (discussion) 9 juin 2013 à 12:25 (UTC)

Voilà, j’ai ajouté les cours, mais j’ai gardé les couleurs déjà utilisées, j’espère que ça te convient. --Psychoslave (discussion) 10 juin 2013 à 09:35 (UTC)

Génial, je te remercie infiniment. C'est parfait. --Lydie Noria (discussion) 11 juin 2013 à 19:22 (UTC)
Tant mieux, j’espère que j’arriverai à faire tout aussi satisfaisant par ailleurs.   --Psychoslave (discussion) 12 juin 2013 à 10:10 (UTC)


Protection du Modèle:DéfinitionModifier

J’ai supprimé la protection du Modèle:Définition pour que tu puisses intervenir. Tous les autres modèles concernés par les modifs de {{emphase}} ne sont pas protégés (sauf ce que j’ai oubliés). Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 14 juin 2013 à 09:31 (UTC)

Ok, merci ! --Psychoslave (discussion) 14 juin 2013 à 09:52 (UTC)

Modèle:DéfinitionModifier

Bonjour,
Je vois que tu travailles sur ce modèle. Je constate que l'alignement ne fonctionnement et que la page de documentation ne s’affiche pas correctement. Sais-tu corriger ça ?
Alasjourn (D - C) 14 juin 2013 à 13:23 (UTC)

Encore moi, pour signaler que ce modèle m'a l'air très joli, mais le titre (police hauteur du div, etc.) est un peu trop gros à mon goût : il devient impossible d'y insérer du code LaTeX sans que ça paraisse minuscule. Voir une page de définitions que je viens de faire : Colorimétrie/Annexe/Définitions.
Par ailleurs, ce cadre en se fermant ferme tous les cadres existants (onglets, etc.) voir mon brouillon : Utilisateur:Alasjourn/Brouillon
Alasjourn (D - C) 14 juin 2013 à 13:51 (UTC)

Salut, oui je ferais les modifications dont tu as besoin, n’hésites pas à me lister tous les problèmes que tu rencontres pour que je puisse améliorer le modèle. --Psychoslave (discussion) 14 juin 2013 à 15:00 (UTC)
Mettre du LaTeX dans les titres me paraît de toutes façons peu-esthétique. Dans la mesure du possible, si on peut l'éviter, c’est mieux. Et je pense que dans la plupart des cas, on y arrive. Dans l'exemple cité, je ne vois pas trop l’intérêt de mettre la luminance L en LaTeX ! Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 14 juin 2013 à 18:20 (UTC)
Bonjour,
Oui c’est un détail mais j’avais pris le parti d'indiquer dans le titre le nom de la grandeur, son symbole et son unité. Je remplacerais par des lettre en italique et tant pis pour les fractions comme ici :Colorimétrie/Annexe/Définitions#Facteur_de_luminance. Ou alors, je changerai de modèle.
(La fraction, sans LaTeX, peut se noter : Y/Yn. Cordialement.--Lydie Noria (discussion) 17 juin 2013 à 13:50 (UTC))
Ok je vais faire ça.— Alasjourn (D - C) 17 juin 2013 à 14:13 (UTC)
Celui-ci est très joli mais il a trop de différence avec tous ceux que j'utilise (démonstration, exemple, remarque, etc.). Mais peut-être y a-t-il un projet d'évolution graphique ?
Sinon, ce modèle ferme toujours le cadre de niveau supérieur (comme dans le cas de sa propre documentation ou dans l'exemple que j’avais donné sur ma page utilisateur (Utilisateur:Alasjourn/Brouillon2).
Bon courage. — Alasjourn (D - C) 17 juin 2013 à 13:24 (UTC)

Je viens de voir le modèle emphase : je n’avais pas compris que Psychoslave allait modifier plusieurs modèles. Ces derniers me plaisent davantage que les anciens. Inutile de prendre en compte mon dernier commentaire, désolé. — Alasjourn (D - C) 17 juin 2013 à 14:13 (UTC)

Analyse_numérique_appliquéeModifier

Si tu pouvais justifier la présence de cette page c’est le moment  . JackPotte ($) 23 juin 2013 à 23:13 (UTC)

Voilà, mon avis est exposé, merci de m’avoir prévenu. --Psychoslave (discussion) 29 juin 2013 à 12:49 (UTC)

Modèle emphaseModifier

Salut, j’essaie de boucler le projet de refonte des modèles d’emphase, mais je ne comprend pas bien tous les soucis que tu rencontre. Déjà, est-ce que tu souhaites toujours que le texte soit plus petit ? Je n’ai pas bien compris le problème avec les boites qui se referme. Je vais déjà tenter de régler celui des listes à puce. --Psychoslave (discussion) 13 juillet 2013 à 13:45 (UTC)

Bonjour,
Je crois que le titre ne devait pas être plus grand que les titre de niveau 2 soit 14px si je ne me trompe pas. Pour les boites qui se referment, je ne vois plus de quoi je parlais... j’ai écris ça où ? Je trouve aussi que l'utilisateur doit avoir le choix de laisser beaucoup d'espace avant et après le cadre par l’utilisation de < br > ou de retour chariot.
Peut-être est-il plus simple de discuter directement sur la page de discussion du modèle. Je vais partir en vacances quelques temps prochainement, il me sera difficile de donner mon avis sur ton travail.
Le bug des puces est réparé apparemment. Merci.
Alasjourn (D - C) 15 juillet 2013 à 10:17 (UTC)
J’ai apporté moi-même les modifications : j’ai vu que tu avais modifié la taille de la police sans modifier la taille de l'image, et c’était disproportionné. J’ai donc modifié marges, taille image et taille police : cela me parait plus raisonnable ainsi. — Alasjourn (D - C) 16 juillet 2013 à 13:43 (UTC)
Houla, alors là à mon sens tu as visé vraiment petit ! Je propose que nous portions le débat dans la salle de café, inutile de nous confiner à nos ressenties individuelles. --Psychoslave (discussion) 19 juillet 2013 à 07:40 (UTC)

Modèle:AttentionModifier

Bonjour, je ne crois pas que ce soit une bonne chose que d’avoir incorporé le modèle:Attention dans le programme emphase. Ce n'était pas un modèle cadre. C'était un modèle qui se voulait discret. Dans la plupart des pages qui utilisaient ce modèle, le remplacement par une boîte ne me semble pas être un progrès, bien au contraire. Ce modèle consistait à faire apparaître un petit panneau "attention danger" devant certaines phrases et on se retrouve maintenant avec une grosse boîte qui encadre toute la phrase et ce n'était pas le but recherché. Pourrait-on faire marche arrière pour ce modèle ? Si on veut vraiment faire un encadré sur un danger particulier, je pense que le modèle:Remarque avec l'icône "danger" suffit pour cela. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 18 juillet 2013 à 02:35 (UTC)

Salut, ok merci pour l’info. Peut-être pourrais-tu me donner des exemples concret des pages où cela devenait problématique que je puisse mieux constater ? J’imagine que tu auras déjà annulé la modification. -Psychoslave (discussion) 19 juillet 2013 à 07:35 (UTC)
Ce n’est pas que j’ai repéré des pages vraiment problématiques (il doit malgré tout y en avoir). C'est que ce modèle n'était pas un modèle cadre et avait une fonctionnalité bien précise, à savoir mettre un panneau "danger" en début de phrase. Sa fonction n'était pas de faire des encadrés. Je pense que le transformer en modèle cadre n'a strictement aucun intérêt et va à l'encontre de ce que voulaient les contributeurs qui l'ont utilisé. Je pense que tous les contributeurs (y compris moi-même) qui l'ont utilisé n'avaient pas l'intention d'encadrer leurs phrases sinon il aurait utilisé le Modèle:remarque. Par exemple, dans la page : Évolution temporelle des systèmes mécaniques/Mouvement des planètes et des satellites, il me semble que la volonté de l'auteur était de mettre la remarque "Ne pas confondre avec référentiel terrestre !!" de façon discrète, à titre de rappel, sous le titre "Référentiel géocentrique" et pas de faire un super encadré mal placé dans cette page. Une autre situation qui aurait pu être ennuyeuse (je ne sais pas si ce cas existe, car je n'ai pas parcouru toute la wikiversité pour trouver des pages problématiques) serait le cas où un contributeur aurait utilisé le modèle:Attention à l'intérieur d'un modèle cadre (pour signaler, par exemple, un risque d'erreur d'interprétation après avoir donné une définition). On aurait maintenant deux cadres emboîtés l'un dans l'autre ! En supposant que personne n'ait eu cette idée, il me semble intéressant de la laisser possible. Et de toute façon pouvoir mettre un panneau "danger" en début de phrase doit rester possible. On ne va pas recréer un autre modèle pour réaliser cela ! --Lydie Noria (discussion) 19 juillet 2013 à 14:14 (UTC)
Alors un panneau danger dans un modèle cadre, ça me fait penser au fait de vouloir sous-ligner dans des passages déjà surlignés, voir au fait de vouloir tout surligner : trop d’emphase tue l’emphase. Donc pour ce genre de situation, je serait plutôt d’avis qu’il faudrait plutôt reprendre le texte de la leçon plutôt que de laisser des libertés rédactionnelles qui à mon humble avis ne faciliteraient pas la lecture. Pour ce qui est de mettre juste un passage d’un paragraphe en emphase, le mieux est il me semble de carrément reprendre le passage en dehors du du paragraphe, c’est par exemple courant dans les magasines de toutes sortes. J’ai modifié Évolution temporelle des systèmes mécaniques/Mouvement des planètes et des satellites pour donner une idée d’une mise en forme alternative. Cela étant, je constate qu’il faudra que je modifie encore le modèle emphase pour faciliter cette pratique, en permettant de modifier le paramètre float. --Psychoslave (discussion) 22 juillet 2013 à 09:53 (UTC)
On pourrait aussi dire que trop d'encadrement tue l'encadrement. Je constate que tu veux absolument encadrer des choses que les contributeurs ne voulaient pas encadrer, ce qui commence à me mettre des doutes sur tes qualités esthétiques. Ton modèle emphase a reçu l'approbation de plusieurs contributeurs, mais ce n’est pas une raison pour mettre plus de cadres qu’ils n'y en avaient déjà. --Lydie Noria (discussion) 22 juillet 2013 à 11:26 (UTC)
Justement j’étais entrain de réfléchir à la suppression du cadre, j’ai à nouveau regarder quelques publications, et une approche alternatives que je croise souvent est de mettre une emphase par une icône en marge, ou une icône et un texte simplement mis en retrait par rapport à celui-ci. J’étais partie sur l’idée du cadre parce que c’est ce qui était utilisé. Mais à bien y réfléchir la plupart des cadres que j’ai pu voir ne correspondent pas à des propos annexes/développant un point de détail qu’on peut sauter, comme on pourrait s’y attendre. Je ferait une nouvelle proposition via une page de brouillon quand j’en aurais le temps. --Psychoslave (discussion) 22 juillet 2013 à 12:23 (UTC)
Aussi, n’hésite pas à annuler les modifications qui te semblent aller trop loin, j’essaie d’être à l’écoute des critiques et de proposer des idées sans chercher à les imposer. Je tente, si ça ne plaît pas, il suffit d’annuler.   --Psychoslave (discussion) 22 juillet 2013 à 12:27 (UTC)
Je préfère cette façon de procéder. Dans ce cas, tu as mon approbation. J’ai cru un moment que tu cherchais à imposer des modifications sur le Modèle:Attention sans te soucier de ce que souhaitaient ceux qui ont conçu ce modèle et ceux qui l'ont utilisé jusqu'alors. Bien cordialement.   --Lydie Noria (discussion) 23 juillet 2013 à 05:38 (UTC)
En fait, tout cela est bien résumé par « n'hésitez pas ».   --Psychoslave (discussion) 23 juillet 2013 à 07:16 (UTC)


Problème avec le Modèle:EmphaseModifier

Salut, j’ai rétabli la dernière version correcte du Modèle:Attention, ta modification posait vraiment trop de problèmes. Le plus gros problème que je constate avec le modèle emphase est qu’il ne s'insère pas à gauche d'un autre modèle se trouvant à droite comme le modèle chapitre. Ce qui a pour effet de donner un aspect bordélique à beaucoup de début de chapitre (voir, par exemple, Logiciel libre/CopyLeft et OpenSource). Serait-il possible de remédier rapidement à ce problème. Les élèves de Mamagalubru ont eu leur travail perturbé par tes modifications. Ils ont pour devoir de faire des leçons sur la Wikiversité et ce travail est noté. Si ce n’est pas possible de corriger rapidement le modèle, je pense qu’il vaut mieux revenir à l'ancienne apparence des modèles cadres en attendant que ton modèle emphase soit vraiment opérationnel. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 4 août 2013 à 23:28 (UTC)


Merci, c’est déjà mieux. --Lydie Noria (discussion) 5 août 2013 à 10:41 (UTC)

Tu pourras toujours repasser à la version qui te convient, je fait quelques essais pendant ma pause repas. --Psychoslave (discussion) 5 août 2013 à 10:51 (UTC)
Voilà, en fait dans l’exemple que tu m’as donné il s’agissait plus de corriger l’utilisation de galeries pour afficher des images seules. J’ai tout de même retiré le clr et des retours à la ligne qui faisait beacoup d'espacements entre deux boites consécutives. Reste le problème de la boite chapitre qui viens se superposer. Peut-être faudrait-il lui mettre un peu moins de marge supérieur, mais je n’ai pas les droits pour modifier le modèle. --Psychoslave (discussion) 5 août 2013 à 11:22 (UTC)
Je ne comprends pas ce que tu as fait. C'était bien au moment où je te l'ai dit et maintenant, c’est pire qu'avant ??? La version où tu as mis pour commentaire "suppression du modèle clr et ajout d'un paramètre float par défaut à both)" était parfaite ? --Lydie Noria (discussion) 5 août 2013 à 11:54 (UTC)
Pourrais-tu être plus précise sur les problèmes avec la version actuelle ? Tu peux repasser à une version antérieur, mais elle est loin d’être parfaite, la boite n’est plus centré… --Psychoslave (discussion) 5 août 2013 à 12:22 (UTC)
Actuellement, cela ne rentre plus à gauche du modèle chapitre (alors que cela rentrait après que tu aies mis float par défaut à both) et en plus, nouveau problème, l'ombre de la boîte est déportée. Le fait que la boîte ne soit plus centrée ne me paraît pas important du tout. Tu peux mettre le centrage de la boîte en option. Ce qui est important, c’est que le modèle rentre à côté de quelque chose qui se trouverait à droite comme le modèle chapitre. Il faut que, par défaut, ton modèle emphase ait les mêmes propriétés que les anciens modèles cadre pour que le remplacement automatique crée le moins de problèmes possible. --Lydie Noria (discussion) 5 août 2013 à 12:36 (UTC)
J’ai modifié ton modèle emphase en remettant float par défaut à both et c’est à nouveau parfait. On s'en fout que la boîte ne soit plus centrée. --Lydie Noria (discussion) 5 août 2013 à 12:50 (UTC)
Moi ça ne me plaît pas, mais bon… --Psychoslave (discussion) 5 août 2013 à 13:34 (UTC)
Je sais bien, mais il faut choisir. C'est comme quand les industriels sortent un nouveau modèle de microprocesseur. Ou ce microprocesseur est compatible avec un microprocesseur déjà existant et il doit exécuter les instructions de l'ancien microprocesseur, ou il est totalement nouveau. Tu as choisi de modifier les modèles cadre déjà existant. Par conséquent ton modèle emphase doit être compatible avec les fonctions déjà existantes des anciens modèles cadres. Les anciens modèles cadres n'étaient pas centrés par défaut et s’inséraient, par conséquent, facilement à gauche des autres modèles où éventuellement à gauche des images. Ton nouveau modèle doit donc, par conséquent faire de même sinon c’est l'horreur dans les chapitres où les modèles cadre étaient en place. Si tu veux un modèle centré par défaut et pas centré en option, à ce moment-là, tu le crées indépendamment des anciens modèles cadres et ensuite, tu vas modifier tous les chapitres, un par un, pour remplacer les anciens modèles cadres un par un, en les centrant ou pas selon le contexte (c'est ce que, personnellement, j'aurais fait, même si ça prend plus de temps). --Lydie Noria (discussion) 6 août 2013 à 01:43 (UTC)
Ta dernière proposition me semble le moyen le plus judicieux de procéder. Je vais d’abord attendre de voir ce que donne les commentaires sur la nouvelle proposition avant d’entamer cette démarche, donc probablement pas avant mi-septembre. Merci pour toutes tes remarques et suggestions. --Psychoslave (discussion) 7 août 2013 à 06:14 (UTC)
L'idéal serait que tu mettes parfaitement au point les deux modèles, un avec l’idée de ce qu’il y a actuellement dans le modèle emphase, l'autre avec ton idée de la prise de décision. Et ensuite, il suffirait de parcourir, un par un, tous les chapitres contenant des modèles cadre et de remplacer au cas par cas chaque modèle cadre par l'un ou l'autre des deux modèles en centrant ou pas selon le contexte. Je pourrais éventuellement t'aider dans cette dernière opération en utilisant le LydieBot. Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 8 août 2013 à 10:58 (UTC)
Ok, je suivrait donc cette voie, merci. --Psychoslave (discussion)

Création d'un journal scientifiqueModifier

Bonjour, Une prise de décision est lancée sur la création d'un journal scientifique dans la Wikiversité. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Journal scientifique libre. Cordialement. Lydie Noria (discussion) 27 août 2015 à 11:07 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Création d'une bibliothèque wikiversitaireModifier

Bonjour, Une prise de décision est lancée sur la création d'une bibliothèque wikiversitaire dans la Wikiversité. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Création d'une bibliothèque Wikiversitaire. Cordialement. Lydie Noria (discussion) 9 septembre 2015 à 07:38 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Candidature au statut d'administrateurModifier

Lionel Scheepmans propose sa candidature au statut d'administrateur (administrateur) sur la page Wikiversité:Administrateur/Candidature/Lionel Scheepmans. Vous êtes invités à venir voter !

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Candidature au statut d'administrateurModifier

Frigory propose sa candidature au statut d'administrateur (administrateur) sur la page Wikiversité:Administrateur/Candidature/Frigory. Vous êtes invités à venir voter !

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Supports de cours multimédiaModifier

Une prise de décision est lancée par Psychoslave sur les supports de cours multimédia dans la Wikiversité. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Supports de cours multimédia.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Compte-rendu de la prise de décisionModifier

Salut, les discussions s'étant apaisées depuis deux semaines, j’ai conclu la prise de décision Projet:Wikiversité/Supports de cours multimédia qui est donc acceptée par six voix pour et aucune opposition. La communauté est, je pense, très favorable à l’introduction de supports de cours multimédias, mais comme dit dans les discussions, le principal obstacle réside dans le fait que commons n'accepte que très peu de format vidéo, ce que je ne comprends pas étant donnée qu’il n'y a pas de problème sur YouTube. Sais-tu pourquoi YouTube peut faire ce que commons ne peut pas faire ?  Lydie Noria (discussion) 25 octobre 2015 à 13:59 (UTC)

En résumé, parce ce que youtube se soucie plus de ses profits que d’apporter la solution qui fournie et préserve le mieux les libertés de ses utilisateurs.   En un peu plus développé, mais sans aller non plus dans l’exposé complet, aux États-Unis les brevets logiciels sont enregistrables, et de nombreux algorithmes de compression vidéo tombent sous le coup de telles restrictions législatives. Donc youtube, ils allongent la monnaie (probablement), et pas la fondation qui ne souhaite de toute façon pas diffuser des contenus qui ne peuvent pas être librement redistribué sans risquer un procès. Bien sûr des cas de litiges peuvent se produire, il n’y a jamais de risque zéro. Mais il s’agit au moins de ne pas s’engouffrer droit dans une fausse remplie d’avocats et d’entrepreneurs peu scrupuleux et plus motivé par l’amoncellement de pécules que par une soif de justice ou d’apporter des services utiles à leurs prochains. ^^ J’espère que ça répond à ta question. Sinon, pour le dépôt proprement dit, il y aurait toujours possibilité d’avoir un serveur en Europe qui permette de déposer les fichiers dans n’importe quel format, qui les convertissent en format libre, et envoie le résultat sur Commons. Sinon il faut qu’on rédige un cours sur le transcodage, c’est dans mes plans, mais pas forcément dans mes priorités. :P Bon j’espère que cela t’aura au moins suffisamment éclairé sur le pourquoi du comment. Sinon, pour ce qui est de l’apport de contenu multimédia, il devrait y en avoir une arrivée avec le WikiMOOC dont j’ai fait un présentation dans la salle de café. --Psychoslave (discussion) 26 octobre 2015 à 22:25 (UTC)
Je te remercie pour la réponse. J'espère que ce problème sera résolue. Je vois que des professeurs d'université mettent des enregistrements vidéo de leurs cours sur YouTube, alors que s'ils le faisaient sur la Wikiversité, ils pourraient, en plus, mettre des documents écrits comme des travaux dirigées. C'est vraiment dommage ! Cordialement. — Lydie Noria (discussion) 28 octobre 2015 à 03:13 (UTC)
Tu seras peut-être intéressé par les tickets suivant phab:T90385, phab:T116929. Le dernier je l’ai créé spécialement pour l’occasion. Hop, Psychoslave (discussion) 28 octobre 2015 à 16:24 (UTC)
Merci, je vais regarder.  Lydie Noria (discussion) 28 octobre 2015 à 19:32 (UTC)

Sur la désignation par le mot : « bibliothécaire » des administrateursModifier

Une prise de décision est lancée par Lydie Noria sur une rectification de la désignation par le mot : « bibliothécaire » des administrateurs de la Wikiversité. Vous êtes invités à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/La Wikiversité n’est pas une bibliothèque.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Comportement en l'absence de règlesModifier

Une prise de décision est lancée par Lydie Noria sur le comportement à adopter en l'absence de règles.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Comportement en l'absence de règles (précision)Modifier

Une prise de décision est lancée par Lydie Noria sur le comportement à adopter en l'absence de règles. Vous êtes invités à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Comportement en l'absence de règles.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Candidature au statut de bureaucrateModifier

Lydie Noria propose sa candidature au statut de bureaucrate sur la page Wikiversité:Bureaucrate/Candidature/Lydie Noria. Vous êtes invités à venir voter !

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Deux nouvelles prises de décisions au sein de Wikiversité.Modifier

Bonjour,

Ce petit message pour vous informer sur l'ouverture de deux nouvelles prises de décisions au sein de notre projet. Voici les liens qui vous mènerons vers ces pages :

Une belle fin de journée, MediaWiki message delivery (discussion) 12 janvier 2016 à 18:37 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type d'avertissement, vous pouvez vous désinscrire en retirant votre nom d'utilisateur situé sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Autoriser la création de pages gadget-MOOCModifier

Une prise de décision est lancée par Isabelle-ANDI sur la création de pages gadget-MOOC dans la Wikiversité. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page : Projet:Wikiversité/Autoriser la création de pages gadget-MOOC.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Nouvelle prise de décision au sujet de l'installation de Flow dans la WikiversitéModifier

Bonjour,

Une prise de décision concernant l'installation de Flow dans la Wikiversité vient d'être lancée. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page : Projet:Wikiversité/Flow.

Une belle fin de journée !

MediaWiki message delivery (discussion) 14 juin 2016 à 17:06 (UTC)

Nouvelle prise de décision en coursModifier

Bonjour,

Une nouvelle prise de décision communautaire au sujet de la suppression d'une page de recherche est en cours. Soyez les bienvenus pour apporter vos commentaires et vos avis. Une belle fin de journée à tous. MediaWiki message delivery (discussion) 26 octobre 2016 à 21:42 (UTC)

Suppression d'articleModifier

Merci pour ton implication dans cette sombre affaire dont j'espère qu'elle pas trop de retombées négatives pour Wikiversité.--Claude PIARD (discussion)--Claude PIARD (discussion) 2 novembre 2016 à 11:45 (UTC)

Mon implication a été très modeste. Sur le sujet lui même, tel qu’il est posé, je ne suis pas vraiment intéressé. Ma position est clairement guidé par mon opposition à toute censure à priori, et pour autant qu’il m’est été donné de rencontré, toute censure à posteriori : en cas de sujet sensible, je trouve un avertissement aux lecteurs plus convenable, aussi bien pour le public que pour les auteurs. --Psychoslave (discussion) 2 novembre 2016 à 13:07 (UTC)

Nouvelle prise de décisionModifier

Bonjour,

Une nouvelle prise de décision est organisée sur le recyclage de cinq facultés en département. Vous êtes invités à en discuter et voter sur le Projet:Wikiversité/Recyclage de cinq facultés en département. Cordialement.

Prise de décision sur les facultés de languesModifier

Amqui a lancé une prise de décision sur la page Projet:Wikiversité/Langues. Vous êtes invités à venir en discuter. L'objet du ou des votes n'a pas encore été clairement précisé. Si l'objet de la discussion vous intéresse, veuillez garder un oeil sur la page pour voter le cas échéant. Cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 19 février 2017 à 04:05 (UTC)

Modèle utilisateurModifier

Au risque de paraitre psycho-rigide, je trouve le modèle "papierpasgnu" gênant et offensant pour la communauté Gnu. Je dois manquer d’humour également. J’ai proposé la suppression du modèle. Dans la mesure où vous êtes un utilisateur averti de logiciel libre, je suis convaincu que vous comprendrez le sens de la démarche. Amicalemnt. Youni Verciti (discussion) 27 février 2017 à 12:28 (UTC)

Installation d'extentions pour visualiser des vidéos externes dans la WikiversitéModifier

Bonjour, une prise de décision a été lancée dans le Projet:Wikiversité/Installation d'un lecteur de vidéos externes. Vous êtes invités à venir en discuter. MediaWiki message delivery (discussion) 6 avril 2017 à 19:59 (UTC)

Votes sur les facultés de languesModifier

Bonjour, la phase de vote a démarrée sur le Projet:Wikiversité/Langues. Vous êtes cordialement invité à venir voter. MediaWiki message delivery (discussion) 24 avril 2017 à 04:21 (UTC)

Nouvelle prise de décision importante sur les principes de bonne gouvernanceModifier

Bonjour, vous êtes invité à participer à une prise de décision importante pouvant potentiellement déboucher sur la mise en place de principes de bonne gouvernance au sein du projet Wikiversité francophone. Les enjeux, discussions, propositions à voter et les votes éventuels auront lieu sur la page Projet:Wikiversité/Principes de bonne gouvernance. En espérant vous y retrouver, on vous souhaite une très agréable fin de journée, MediaWiki message delivery (discussion) 28 avril 2017 à 09:00 (UTC)

Nouvelle prise de décision au sujet de FlowModifier

Bonjour, vous êtes invité à participer à une prise de décision au sujet d'une potentielle expansion de Flow sur les pages de discussions au sein de Wikiversité. Le rendez-vous est fixé sur la page Projet:Wikiversité/Flow 2. En espérant vous y retrouver nombreux, on vous souhaite une très agréable fin de journée.

P.-S. Ce message vous est envoyé parce que votre non utilisateur figure sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions. Si vous ne voulez plus recevoir ces notifications, rendez vous sur cette page et effacez votre nom d’utilisateur qui figure dans la liste.

Début des votes concernant l'installation de FlowModifier

Bonjour, vous pouvez dès à présent participer aux votes concernant l'expansion de Flow sur les pages de discussions des espaces de noms de Wikiversité. En espérant vous y voir nombreux, nous vous souhaitons une très agréable fin de journée.

P.-S. Ce message vous est envoyé parce que votre non utilisateur figure sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes. Si vous ne voulez plus recevoir ces notifications, rendez vous sur cette page et effacez votre nom d’utilisateur figurant dans la liste.

Refonte des pages de discussions communautairesModifier

Bonjour, Une prise de décision est proposée sur une refonte des pages de discussions communautaires. Vous êtes invités à y participer sur le Projet:Wikiversité/Refonte des pages de discussions communautaires. Cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 28 août 2017 à 09:33 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.

Conventions de gestion de la WikiversitéModifier

Bonjour, Une prise de décision est proposée par Lydie Noria sur l'approbation de la page Wikiversité:Conventions de gestion qui définit les règles de gestion de la Wikiversité. Vous êtes invités à en discuter et voter sur le Projet:Wikiversité/Conventions de gestion. Cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 20 septembre 2017 à 01:31 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.

Conventions de gestion de la Wikiversité (Redémarrage)Modifier

Bonjour, vous êtes invité à nouveau à discuter et voter sur le Projet:Wikiversité/Conventions de gestion. Psychoslave ayant fait des modifications importantes du texte initial proposé (qui ne faisait pas consensus) et en accord avec une majorité d'utilisateurs ayant participé aux votes sur le texte initial, il a été décidé un redémarrage de la prise de décision. Les votes et les discussions concernant le texte initial ont été supprimés, veuillez nous en excuser. MediaWiki message delivery (discussion) 26 septembre 2017 à 06:12 (UTC)

Avis de clôture des votes sur les conventions de gestion de la WikiversitéModifier

Bonjour, sauf reprise des discussions, le Projet:Wikiversité/Conventions de gestion sera conclu le jeudi 5 octobre 2017. Vous êtes chaleureusement invités à venir voter avant clôture des votes. MediaWiki message delivery (discussion) 2 octobre 2017 à 08:12 (UTC)

Proposition d'une page à la suppressionModifier

Bonjour, La page Recherche:Métajustification de Wikipedia est proposée à la suppression sur Wikiversité:Pages à supprimer/Recherche:Métajustification de Wikipedia. Vous êtes invités à venir voter. MediaWiki message delivery (discussion) 17 décembre 2017 à 05:01 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.

Feuille de route LuaModifier

Comme je te le disais, au cas où tu veuilles faire du Lua ici, il y a un besoin important :

Si tu penses pouvoir débloquer la situation, je t'en serai reconnaissant. Merci de ton attention. JackPotte ($) 15 avril 2018 à 19:32 (UTC)

Ok, merci pour ces retours. --Psychoslave (discussion) 16 avril 2018 à 08:49 (UTC)

wikt:Wiktionnaire:PhabricatorModifier

J'avais tenté d'expliquer le problème ici, pour Discussion Recherche:Wikipedia, une démocratie à deux vitesses ?. JackPotte ($) 16 avril 2018 à 09:21 (UTC)

C’est -noté, merci. --Psychoslave (discussion) 16 avril 2018 à 10:57 (UTC)

Nouvelle candidature au statut d'administrateurModifier

Bonjour. FrankyLeRoutier propose sa candidature au statut d'administrateur de la Wikiversité. Vous êtes invités à venir en discuter et voter sur la page Wikiversité:Administrateur/Candidature/FrankyLeRoutier 4. MediaWiki message delivery (discussion) 14 mai 2018 à 08:58 (UTC)

Amendement des critères de sélection des administrateursModifier

Bonjour,

Ce petit message pour vous informer qu'un vote est ouvert sur cette page pour amender les critères de sélection des administrateurs suite à une situation d'incohérence.

Bien à vous, MediaWiki message delivery (discussion) 5 juin 2018 à 14:58 (UTC)

Cours videsModifier

Bonjour, en travaillant sur l'algèbre linéaire, je suis tombée (par le moteur de recherche de Wikiversité) sur 2 cours vides très frustrants, que je viens donc de renommer pour les déplacer dans ton espace utilisateur : Utilisateur:Psychoslave/Introduction aux notions d'algèbre pour l'informatique et Utilisateur:Psychoslave/Approfondissement des notions d'algèbre pour l'informatique. Cordialement, Anne 5/6/2018

Bonjour, idem aujourd'hui pour Utilisateur:Psychoslave/Coniques, courbes paramétrées/Présentation du cours. Anne, 18/7/2018 à 13 h 40 (UTC)
Merci   Anne Bauval : pour ce travail de nettoyage et les notifications. Psychoslave (discussion) 18 juillet 2018 à 13:57 (UTC)
Bonjour, idem aujourd'hui pour Utilisateur:Psychoslave/Introduction aux notions d'analyse et Utilisateur:Psychoslave/Approfondissement des notions d'analyse. Anne, 9/9/2019

Proposition à la suppression de plusieurs travaux de recherche en mathématiquesModifier

Bonjour, Tous les travaux de recherche se trouvant dans le laboratoire Recherche:Travaux de recherche partiels de Patrick Bréjon ainsi que le travail de Recherche:Base logique des structures hypercomplexes sont proposés à la suppression respectivement dans les deux pages Wikiversité:Pages à supprimer/Recherche:Travaux de recherche partiels de Patrick Bréjon et Wikiversité:Pages à supprimer/Recherche:Base logique des structures hypercomplexes où vous êtes invités à venir en discuter et voter. MediaWiki message delivery (discussion) 10 juin 2018 à 17:22 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.


À faireModifier

Demande d'avis sur intégration d'un utilisateur dans un nouveau groupeModifier

À partir du 15 août, les administrateurs vont perdre les droits (editsitecss et editsitejs).
Un groupe spécifique d'utilisateur est crée pour cela : interface-admin .
JackPotte demande à faire partie de ce groupe.
Si aucun utilisateur n'est nommé dans ce groupe, nous serions obliger de passer par une requête sur MétaWiki, faute d'utilisateur autorisé dans la wikiversité francophone.
Merci d’émettre votre avis sur cette requête.
MediaWiki message delivery (discussion) 9 août 2018 à 15:18 (UTC)

BiobrickModifier

Salut, voici la recherche dont je te parlais : La_BioBrick_:_de_la_vertu_éthique_à_l'aubaine_d’une_économie_immorale. Tu as l'air intéressé par le traitement automatique du langage. Cela fait part de tes connaissances professionnelles ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 11 octobre 2018 à 18:25 (UTC)

Salut   Lionel Scheepmans :, merci pour le lien. Oui, ça fais partie de mes compétences, pourquoi, tu aurais des idées ou besoin en lien avec ce sujet ? --Psychoslave (discussion) 15 octobre 2018 à 04:58 (UTC)
Ben en faite, je dois faire un travail pour clôturer un cours de méthodologie d'analyse de corpus linguistiques (avec outils informatique). Comme j'ai pas encore choisi un corpus ni ce que j'allais en extraire pour mener une analyse, je me dis que tu aurais peut-être des idées. J'ai penser à faire une analyse statistique des grants, mais on peut déjà faire énormément voir suffisamment sans analyse de corpus. Ma deuxième idée serait peut-être de travailler sur les logs d'une liste de diffusion tel que celle dont tu m'as fais par récemment pour en extraire des informations statistiques mes les quelles, je me suis pas encore posé la question. Comme logiciel, je pensais utiliser TXM qui m'a l'air à portée de main traduit et soutenu par une communauté de francophones. Donc voilà, si tu as des idées de corpus, de question de recherche et d'outils, elles seront les bienvenues. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 15 octobre 2018 à 11:11 (UTC)
Des idées je peux t’en fournir probablement pas mal, mais le mieux c’est que tu précises déjà plus l’objectif de ton projet pour que je puisse t’apporter des idées pertinentes. L’analyse des listes c’est pas mal, si tu te préoccupes de la gouvernance wikimédienne, tu seras probablement aussi intéressé par Méta, les wikis des différents chapitres, voir les espaces de discussion des différents projets. Après il faut voir ce que tu souhaites établir comme analyse. Par exemple, l’évolution du nombre de personne contribuant aux débats de gouvernance, éventuellement par rapport à ceux contribuant à des articles. Sans aller dans une analyse de la prose, rien qu’en recoupant les données sur les auteurs dans les conversations, tu dois pouvoir déjà produire des résultats assez intéressant à mon avis. Après il y a bien sûr possibilité d’aller plus loin, comme les thèmes abordés (ex: une évolution mensuelle des nuages de mots), la situation socio-professionnelle des participants, etc. Bref, je te laisse déjà cogiter ces quelques idées et m’indiquer les orientations qui t’intéresserait d’explorer. --Psychoslave (discussion) 16 octobre 2018 à 06:46 (UTC)

Proposition d'un travail de recherche à la suppressionModifier

Bonjour, La Recherche:Raisonnement contradictoire et structure des nombres entiers/Démonstration canonique du DTF est proposée à la suppression sur Wikiversité:Pages à supprimer/Recherche:Raisonnement contradictoire et structure des nombres entiers/Démonstration canonique du DTF. Vous êtes invités à venir voter. MediaWiki message delivery (discussion) 17 janvier 2019 à 17:11 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.

Mise en pageModifier

Bonjour, Une prise de décision est proposée sur La mise en page des chapitres. Vous êtes invités à y participer sur le Projet:Wikiversité/Mise en page. Cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 1 février 2019 à 19:00 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.

Candidature de Rical à l'administrationModifier

Nous vous informons que le vote suivant vient d'ouvrir : Wikiversité:Administrateur/Candidature/:Rical.

Suppressions de travaux personnelsModifier

Bonjour, Une prise de décision est lancée sur la suppression de trois travaux personnels dans la Wikiversité. Vous êtes invités à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Suppression de travaux personnels. Cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 14 février 2019 à 17:37 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.

Candidature au statut d'administrateur d'interfaceModifier

Bonjour, Frigory propose sa candidature au statut d'administrateur d'interface sur la page Wikiversité:Administrateur d'interface/Candidature/Frigory. Vous êtes cordialement invités à venir voter ! MediaWiki message delivery (discussion) 27 mars 2019 à 16:56 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.

Modernisation de la WikiversitéModifier

Bonjour, Une prise de décision est proposée sur la modernisation de la Wikiversité (nouvelle charte graphique). Vous êtes invités à y participer sur le Projet:Wikiversité/Modernisation du wiki. Cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 1 avril 2019 à 03:31 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.

voteModifier

Salut, je pense que tu t'es emmiellé les pinceaux dans ton dernier vote. J'ai rectifier les doublons, à toi de voter dans les bonnes section maintenant. Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 9 avril 2019 à 11:42 (UTC)

Création d'une faculté des Sciences MentalesModifier

Bonjour, Une prise de décision est proposée sur la création d'une nouvelle faculté sur la Wikiversité. Vous êtes invités à y participer et voter sur le Projet:Wikiversité/Création d'une faculté des Sciences Mentales. Cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 20 juin 2019 à 09:30 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.

Retour à la page d’utilisateur de « Psychoslave ».