« Recherche:Imagine un monde/Politique » : différence entre les versions

L'observation graphique (voir figure 5.4) du déclin de participation démontrent que pour une certaine tranche des contributeurs actifs sur le projet Wikipédia anglophone la baisse de participation fut brutale et ne pouvait donc à mes yeux être déclenché que par un évènement ponctuel. Ceci alors que les multiples graphiques visibles dans la figure 5.5 reprise ci-dessous démontre que bien d'autres versions linguistiques de Wikipédia ainsi que d'autres projets Wikimédia auront aussi victime d'un déclin souvent moins abrupt mais toujours au courcours de la même période<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikiscan|titre=statistics|url=https://web.archive.org/web/20201212172406/http://wikiscan.org/|site=|date=|consulté le=2020-12-12}}</ref>.

La corélationcorrélation dans le temps du déclin de participation au sein des projets Wikimédia et de l'apparition des bannières de récoltes de dons annuelles, me suscita un jour la question de savoir s’il n'existerait pas une corrélation entre ces deux évènements.<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Lionel Scheepmans|titre=La récolte de dons sur Wikipédia est-elle bénéfique au développement de l'encyclopédie ?|url=https://web.archive.org/web/20201030202359/https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/la-recolte-de-dons-sur-wikipedia-211681|site=|lieu=AgoraVox|date=18 janvier 2019|consulté le=2020-10-30}}</ref>. Cette idée fut retenue comme hypothèse de recherche lors d'un sommet organisé à Stockholm le 19 août 2019<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Wikiversity|titre=Time vs Money within the Wikimedia movement|url=https://web.archive.org/web/20200920090843/https://en.wikiversity.org/wiki/Time_vs_Money_within_the_Wikimedia_movement|site=|date=|consulté le=2020-09-20}}</ref> par l'organisme de recherche [https://citizensandtech.org/about-cat-lab/ The Citizens and Technology (CAT) Lab]<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=CivilServant's Wikimedia studies/Summit Stockholm 2019|url=https://web.archive.org/web/20201026192303/https://meta.wikimedia.org/wiki/CivilServant%27s_Wikimedia_studies/Summit_Stockholm_2019|site=|date=|consulté le=2020-10-26}}</ref> mais ne fut jamais développée au sein du mouvement. Elle repose en outre sur une étude qui semble la corroborer, et dans laquelle on découvre les résultats d'une enquête canadienne réalisée précisément en 2007 pour répondre, tout aussi précisément, à des questions liées au « don en temps » comparé au « don en argent ». En parcourant cette étude on y découvre en effet qu' « une probabilité relativement élevée (0.354) est observée pour que la personne de référence soit un donateur mais pas un bénévole »<ref group="B">{{Ouvrage|langue=|auteur1=|nom1=Orman El Ouedghiri El Idrissi|titre=Dons en temps, dons en argent :L'Enquête canadienne sur le don, le bénévolat et la participation en 2007|passage=38|lieu=|éditeur=mémoire de maîtrise en science économique à l'Université d'Ottawa|date=janvier 2010|pages totales=|isbn=|url=https://web.archive.org/web/20190330220919/https://ruor.uottawa.ca/bitstream/10393/25356/1/2009_elidrissi_otman.pdf|consulté le=30 Mar 2019|site=}}</ref>.

Il existe ensuite un troisième indicateur en faveur de l'hypothèse d'une corélationcorrélation entre l'apparition des demandes de dons au sein des projets et la baisse de participation. Celui-ci se trouve dans le contenu de la première bannière francophone de récoltes de fond qui reprenait le texte suivant : « Participez à la libre-diffusion de la connaissance en faisant un don à Wikipédia ! »<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur1=Plyd|titre=MediaWiki:Sitenotice|url=https://web.archive.org/web/20201212165336/https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&direction=next&oldid=12583487|site=|lieu=Wikipédia|date=16 décembre 2006|consulté le=2020-12-12}}</ref>. De manière implicite donc, ce texte offrait la possibilité inexistante au par avant, d'échanger sa participation en écriture au sein des projets par une participation financière. Une traduction littérale du message diffusé en anglais repris ci-dessous<ref name=":2" group="W">{{Lien web|langue=|nom1=Meta-Wiki|titre=Fundraising/2006/Sitenotice Q4|url=https://web.archive.org/web/20201210160500/https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Fundraising/2006/Sitenotice_Q4&redirect=no|site=|date=|consulté le=2020-12-10}}</ref> confirme que le message était similaire en anglais : « Vous pouvez faire le don de connaissance en donnant à la fondation Wikimédia ».

Par la suite, et dans le courant de l'année 2015, une étude statistique se pencha plus précisément sur la date d'arrivée et de départ des éditeurs actifs au sein des projets<ref group="W">{{Lien web|langue=|auteur institutionnel=Meta-Wiki|titre=Research:Editor Behaviour Analysis & Graphs|url=https://web.archive.org/web/20200808182157/https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Editor_Behaviour_Analysis_&_Graphs|site=|date=|consulté le=2020-08-08}}</ref>. Celle-ci aura produit différent graphiques<ref group="N">L'ensemble de ces graphiques sont consultables au départ de la page https://cosmiclattes.github.io/wikigraphs/data/wikis.html </ref> qui permettent alors de constater que le déclin de participation du début 2007 concerna essentiellement les nouveaux arrivants et que cela aura donc favorisé l'apparition d'unde noyaux durdurs d'anciens contributeurs aux seins des projets.

Avant cette étude statistique de 2015, la fondation Wikimedia inquiétée par ce phénomène de déclin avait déjà ordonné en 2013 [[m:Research:The Rise and Decline|une précédente étude]]<ref group="B" name=":3">{{Article|langue=|auteur1=|prénom1=Aaron|nom1=Halfaker|prénom2=R. Stuart|nom2=Geiger|prénom3=Jonathan T|nom3=Morgan|prénom4=John|nom4=Riedl|titre=The Rise and Decline of an Open Collaboration System How Wikipedia's Reaction to Popularity Is Causing Its Decline|périodique=American Behavioral Scientist American Behavioral Scientist|volume=57|numéro=5|date=2013|issn=0002-7642|lire en ligne=https://www.worldcat.org/title/the-rise-and-decline-of-an-open-collaboration-system-how-wikipedias-reaction-to-popularity-is-causing-its-decline/oclc/4937930677&referer=brief_results|consulté le=2020-12-12|pages=664–688}}</ref> qui se concentra uniquement sur le site Wikipédia en anglais.dont le but était de définir les causes du phénomène de déclin combiné à la baisse de rétention des nouveaux contributeurs qui furent illustréeillustrées à l'époque par différentedifférentes représentations graphiques telles que celles affichées ci-dessous qui auront grandement inquiètéinquiété la directrice de la fondation [[w:fr:Lila Tretikov|Lila Tretikov]] à une époque où il était question de sauvésauver Wikipédia<ref group="B">{{Lien web|auteur1=Noah Rayman|titre=Saving Wikipedia: Meet Lila Tretikov|url=https://web.archive.org/web/20210609145935/https://time.com/wikipedia/|lieu=Time|date=2013|consulté le=2021-06-09}}</ref>.

Sans parler de l'arrivée des messages des récoltes de fonds et de leur probable influence négative, cette étude a donc pour mérite de mettre en évidence, au niveau de l'encyclopédie anglophone pour le moins, la particularité multifactorielle desdès l'originesorigine du déclin de participation. On y tient compte en effet de l'arrivée de nouveaux sites éditoriaux et d'expression publique (espaces moins formels) tel que [[w:fr:Facebook|Facebook]] et [[w:fr:Tweeter|Tweeter]] qui monopoliseront progressivement les activités d'écriture et de partage offertes par l'espace Web, alors que des changements de la politique éditorial au sein du projetsprojet combinés avec l'arrivée de programmes automatiques de maintenance auront très probablement renforcé la motivation des utilisateurs du Web frustrer lors d'une première expérience de se diriverdiriger vers les réseaux sociaux qui contrairement à Wikipédia sont conçuconçus pour être le plus conviviales possible afin d'accroitre leurs nombres d'utilisateurs dans le but d'accroitre au maximum le profit commercial qui en découle.

Ces années furent certainement une époque réjouissante pour les détracteurs de l'encyclopédie libre, mais sur un ton mitigé toute fois, car la baisse de participation puis sa stabilisation du nombre d'éditeurs n'aura pas empèchéempêché les projetprojets de maintenir un taux de production régulier au niveau de la publication de nouveaux articles régulié tel que l'on peut l'observer au sein de l'encyclopédie en français en observantdans le graphique repris ci-dessous.

[[Fichier:Wikipedia-Artikelanzahl-Entwicklung-Top8.png|alt=Graphique illustrant la croissance régulière du nombre d'articles pour les plus importantes versions linguistiques du projet Wikipédia.|centré|vignette|900x900px|Fig. 4.11. Graphique illustrant la croissance du nombre d'articles pour les plus importantes versions linguistiques du projet Wikipédia (source : https://w.wiki/34o6)]]Cette régulière croissance de publication gratuite et sans publicité des connaissances humaines, oppéréegratuites parexemptes lesde projet Wikimédiapublicité eu bien entendu des répercutionsrépercussions majeures au sein du monde de l'édition. L'arrivée de l'encyclopédie Wikipédia et par la suite des autres projets Wikimédia furent sans contestconteste des évènementévènements importants dans l'histoire plus ancienne encore de l'édition numérique. Car il est vrai que si Wikipédia à 20 de nos jours, ce fut déjà 30 ans avant son apparition qu'apparurent déjà les premiers livres numériques<ref group="W">{{Lien web|titre=Le livre numérique fête ses 50 ans : un anniversaire, tout en histoire|url=https://web.archive.org/web/20210630223800/https://actualitte.com/dossier/189/le-livre-numerique-fete-ses-50-ans-un-anniversaire-tout-en-histoire|lieu=Actualitte.com|date=|consulté le=2021-06-30}}</ref> et le projet Gutengerg qui collecte et distribue gratuitement aujourd'hui plus de 65 000 livres numériques issus du domaine public<ref group="W">{{Lien web|auteur1=#Acteurs|titre=Histoire de l’ebook #17 - Les grandes dates du Projet Gutenberg|url=https://web.archive.org/web/20210702090928/https://actualitte.com/article/101201/reportages/histoire-de-l-ebook-17-les-grandes-dates-du-projet-gutenberg|date=|consulté le=2021-07-02}}</ref>.