Duhamel.marie
Évaluation du travail en groupe sur ACV environnemental et social
|
Critère |
Score |
Contenu |
Contribution relative à l'évaluation |
|
Outils de modélisation |
1 |
Fonctions : créer un flux, un procédé, un système, un projet. Produire un calcul de caractérisation avec des méthodes pré-établies. |
Absente durant le cours sur le logiciel. J’ai effectué la réalisation des résultats avec Dylan. J’ai tout de même des connaissances théoriques sur le logiciel, pour avoir vu faire mes camarades |
|
Méthode |
5 |
Relativement aux étapes ISO ou ILCD, réflexion sur l’ensemble des étapes et leurs relations. Deux points sont attribués spécifiquement sur le caractère social. |
Nous nous sommes approché au plus de la méthodologie de la norme ISO. J’ai bien compris les étapes de l’ACV et particulièrement leurs relations pour optimiser l’ACV d’un produit . En ce qui concerne les point sociaux, Monsieur Elaut nous a aidé sur comment sans logiciel ( avec des sites internet) , nous pouvons trouver une multitude de caractère sociaux. |
|
Sources |
3 |
Appuis des éléments apporté part des sources vérifiables ou vérifiées. Éléments de réflexion sur le rôle des sources et leur contrôle. |
Toutes les sources, nous ont permis d’approfondir nos connaissances sur l’ACV. De nombreuses sources sites ont été optimales pour notre recherche d’ACV social. Même si dans une entreprises, ces sources serait pas prises en compte. On prend en considération que nous n’avons pas pensé de suite au logiciel GABI qui prend en compte certains caractère sociaux. |
|
Wiki |
4 |
Emploi du wiki, participation individuelle à l'effort collectif, notamment la collaboration asynchrone étendue. |
Historique de contribution + contribution spécifiques attestant de la compréhension des valeurs de l'outil . |
|
Liens |
2 |
Mise en œuvre des relations aux autres enseignements. Utilisation d’outils externes à l'ACV propre à votre formation (AMDEC, document unique, outils de diagnostic, analyse fonctionnelle...) |
J’ai demandé lors d’un cours à M Elaut , comment sans logiciel nous pouvions chercher des valeurs sure sur certains caractères. Il m’a donné les sites que j’ai transmis à mes collègues. Outils utilisé : Analyse fonctionnelle, brainstorming, analyse de risque, Winproject… |
|
Note finale |
15 |
Auto-évaluation, avec revue par les pairs (signatures de pairs sous votre grille d'auto-évaluation), rendue en page utilisateur + retour sur ce cours |
Une réunion avec Dylan Henin a été réalisé le 5 janvier afin de sortir les résultats du logiciel OPEN LCA . Lors de cette réunion nous avons effectué :
- Vérification du travail effectué - Analyse de risque - Interprétation de l'analyse de risques - Dispersion du reste du travail Utilisateur:Duhamel.marie Recherche:Utilisateur:Duhamel.marie |
Dylan
Remarque : tu peux au moins te mettre 2 je pense pour l'outil de modélisation. Parce que pendant la réunion qu'on a faite, tu as vu au moins comment j’ai sorti les graphiques d'impacts. C'est déjà un minimum. À toi de voir.
Évaluation
modifier| Critère | Score | Contenu | Contribution relative à l'évaluation |
|---|---|---|---|
| Outils de modélisation | 3.5/4 | Fonctions : créer un flux, un procédé, un système, un projet. Produire un calcul de caractérisation avec des méthodes pré-établies. | des vues de procédés avec flux en français et des calculs (nécessitant un système). Je ne vois pas de projet, mais de nombreux graphiques d'interprétation.. A ceux de votre groupe qui s'estime un peu en dessous sur l'outil, n'oubliez pas que les vidéos tutorielles sont sur le web. La contribution m'apparaissant comme suffisamment équilibrée, je ne vois pas de raison de faire de distinction à la baisse pour l'un ou l'une d'entre vous. |
| Méthode | 5/6 | Relativement aux étapes ISO ou ILCD, réflexion sur l’ensemble des étapes et leurs relations. Deux points sont attribués spécifiquement sur le caractère social. | méthodologie Méthodologie indiqué, une réflexion sur les indicateurs sociaux. Seul regrêt, l'échange que j’avais eu avec l'un de vous sur la perspective culturelle de l'ACV... Son absence me laisse sur ma faim. |
| Sources | 3/4 | Appuis des éléments apportés par des sources vérifiables ou vérifiées. Éléments de réflexion sur le rôle des sources et leur contrôle. | Sources Une bonne recherche de sources. Avec encore une wikification à améliorer. Quelques erreurs (Baseline, ou l'indication de matériel non employé). |
| Wiki | 3/4 | Emploi du wiki, participation individuelle à l'effort collectif, notamment la collaboration asynchrone étendue. | Figure, table, pas de référence. Équilibre de contribution quelque peu perturbé. |
| Liens | 2/2 | Mise en œuvre des relations aux autres enseignements. Utilisation d’outils externes à l'ACV propre à votre formation (AMDEC, document unique, outils de diagnostic, analyse fonctionnelle...) | Bel effort tout au long de la page. (AF, ~ AR). Des références serait un plus (mais cette ligne n’est pas relative aux sources). |
| Note finale | 16.5/20 | Auto-évaluation, avec revue par les pairs (signatures de pairs sous votre grille d'auto-évaluation), rendue en page utilisateur + retour sur ce cours | Difficultés à utiliser wikiversité et open LCA |
+1 aux utilisateurs auto-évalués
17.5/20
Remarques :
Duhamel.marie :
"J’ai demandé lors d’un cours à M Elaut , comment sans logiciel nous pouvions chercher des valeurs sure sur certains caractères. Il m’a donné les sites que j’ai transmis à mes collègues."
Je suis curieux de connaitre ses éléments. Je suis d'ailleurs surpris de la question car vous avez à disposition les outils (nexus + OLCA).
Relativement au rapport : "Comparaison des ACV et affichages carbone utilisés dans le monde sur les produits agricoles et agroalimentaires : étude technique et juridique"[1] Si vous avez effectivement des éléments qui s'y trouve, il serait judicieux de les employer dans vos travaux et de situer au sein des 175 pages lesdits arguments.
Rappel : prière de confirmer ou informer pour votre équipière.
Monsieur:
Je n'ai pas du tous penser en premier lieu au outils (nexus + OLCA).
Céline m'avait donner son auto évaluation mais je vois qu'elle n’est pas sur ma page. Je pense avoir eu un soucis . Je vous mets sa notation Ci-dessous:
--RP87 (discussion) 13 janvier 2016 à 21:18 (UTC)