Wikiversité:Débat d'admissibilité/Témoignage au procès du siècle de Valérie Masson-Delmotte 9 octobre 2050

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre avis et discutez dans le paragraphe Discussions prévu à cet effet. Toute discussion en dehors de ce paragraphe sera supprimée.
• Compte tenu de la prise de décision sur les critères d'éligibilité des votants, seuls sont autorisés à voter les utilisateurs comptant au moins 100 contributions significatives, avec un compte ouvert au moins un mois avant le début du vote.
• Durée du vote : 7 jours. Si un consensus clair (⩾ 75 %) en faveur de la suppression se dégage au bout de 7 jours après la demande, la page est supprimée. Un contributeur peut alors clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Sans consensus, la page est conservée.

Important : copiez le lien *{{P|Témoignage au procès du siècle de Valérie Masson-Delmotte 9 octobre 2050}} et collez-le dans Wikiversité:Débat d'admissibilité#Débats en cours !

[P·D·J] /Témoignage au procès du siècle de Valérie Masson-Delmotte 9 octobre 2050

Proposé par : Fourmidable (discuter) 26 mai 2023 à 17:48 (UTC)

Pas une leçon, ni un travail de recherche... Dans sa forme, c'est un texte fictif. Ses données pourraient être ré-intégrées sous forme de leçon, mais on ne peut pas laisser ce titre ni cette forme fictive.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Veuillez créer un sous-paragraphe de ce paragraphe pour toute nouvelle discussion.

Ce texte a été publié sous licence CC BY-SA 3.0 par w:Valérie Masson-Delmotte du Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (LSCE) / l’Institut Pierre-Simon Laplace (IPSL). Le texte a été recopié ici par Xavier Verzat en novembre 2019 comme une Acquisition de bibliothèque. Ceci est la seule participation de Xavier Verzat à la wikiversité à ce jour. Valérie Masson-Delmotte est une scientifique spécialiste du climat bien connue et son texte présenté lors du Le procès du siècle - La Planète accuse à Nancy le 9 novembre 2019 est donc très intéressant ; cependant, s'il devait rester sur la wikiversité, où faudrait-il le mettre ? Dans la bibliothèque wikiversitaire, on y met toutes sortes de documents pédagogiques pouvant se trouver utiles dans les cours de Wikiversité. Ce texte pourrait donc peut-être rester ici mais avec une introduction pour en expliquer le contexte. Je suis donc pour conserver ce texte. Geoleplubo (discuter) 4 juin 2023 à 14:40 (UTC)

@Geoleplubo Et pourquoi pas le mettre sur Wikisource dans ce cas ? Fourmidable (discuter) 4 juin 2023 à 16:07 (UTC)

Geoleplubo : je ne trouve pas le fichier d'origine sous cette licence. Le texte est visible où qu'ailleurs du « Groupe Energie-Climat à l’Observatoire de Paris » ? Crochet.david (discuter) 12 juin 2023 à 10:48 (UTC)

Crochet.david : voir sharebox.lsce.ipsl.fr qui indique licence CC BY-SA 3.0 ; cordialement, Geoleplubo (discuter) 12 juin 2023 à 13:37 (UTC)

Geoleplubo : Hum, deux documents, celui qui est du « Groupe » créé avec un Mac le « jeu. 10 oct. 2019 08:42:21 » d'après les métadonnées et ceui dont tu cite le site daté du « mer. 13 novembre 2019 22:57:13 » et créé avec LibreOffice. Maintenant on ne peut pas savoir si c'est la même personne qui le créé.Crochet.david (discuter) 12 juin 2023 à 15:56 (UTC)

Le détecteur de copyvio a trouvé une autre source qui indique comme date « 21 mai 2019 ». Qui croire ? Crochet.david (discuter) 12 juin 2023 à 16:17 (UTC)

Fourmidable : oui , cela pourrait être sur Wikisource ; cordialement, Geoleplubo (discuter) 12 juin 2023 à 13:37 (UTC)

OK, j’ai notifié les administrateurs de Wikisource sur s:Wikisource:Requêtes aux administrateurs#Import d'un discours (sous licence libre) depuis Wikiversité. --Fourmidable (discuter) 12 juin 2023 à 14:12 (UTC)

Votes

Entrez ci-dessous votre vote éventuellement suivi d'une brève justification. N'oubliez pas de signer avec quatre tildes (~~~~).

Les utilisateurs désirant commenter une justification de vote doivent impérativement le faire ci-dessus dans le paragraphe discussion en y créant un sous-paragraphe et en notifiant le votant au début de celui-ci. Toute discussion sur une justification de vote faite dans ce paragraphe sera supprimée pour raison de clarté et pour ne pas influencer directement les votants.

Conserver

1. Le texte est intéressant, pourquoi le supprimer ? Mieux vaut le conserver pour le resituer quelque part. 30 mai 2023 à 09:09 (UTC)Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie}
   "Pourquoi le supprimer" ? C'est écrit juste au-dessus. --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 12:00 (UTC)
2. Conserver (voir discussion), Geoleplubo (discuter) 4 juin 2023 à 14:44 (UTC)
3. Conserver (voir discussion ci-dessus) Johan Bourdais 29

Autres avis

1. Exporter vers Wikisource --Fourmidable (discuter) 8 juin 2023 à 13:44 (UTC)

Conclusion du vote

• Il est prévu que la durée du vote est de 7 jours (temps largement dépassé). Il y a un consensus clair (⩾ 75 %) en faveur de la conservation , la page est donc à conserver. Geoleplubo (discuter) 14 juin 2023 à 09:51 (UTC)

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Pour