Wikiversité:La salle café/04 2010

La salle café du 25/01 au 31/01

Sous-pages
Du 04/01 au 10/01
Du 11/01 au 17/01
Du 18/01 au 24/01
Semaine du 25/01 au 31/01
Du 01/02 au 07/02
Du 08/02 au 14/02
Du 15/02 au 21/02

Café rafraîchiAjouter un message

Projet de math en seconde

slt g un projet à faire pour le lycee(je sui en classe de seconde) il doit être soit mathématique soi scientifique alors je me demandai si vs auriai des idee a me proposer sa doit être kelke chose doriginal pour la plupart par ex: les eleves de lanne passe on fait leur projet sur le nombre π (commen tracer un segmen de mesure pi son historique les règles ki sy rapporte....) merci davance

Alors, au niveau des "probabilités" il y a l'embarras du choix, par exemple tenter une analyse sur le modèle du loto, pour un sujet d'actualité avec des chiffres comme la crise économique. JackPotte 25 janvier 2010 à 21:25 (UTC)

Aide:Niveau de difficulté/Niveau blabla

Concernant les pages « Aide:Niveau de difficulté/Niveau blabla », certaines comme Aide:Niveau de difficulté/Niveau 11 précisent à quoi cela correspond selon les pays et d'autres comme Aide:Niveau de difficulté/Niveau 14 (essayent) de préciser selon la matière... alors par matière ou par pays ? Sinon, autant rediriger tous les niveaux vers Aide:Niveaux, ce serait presque plus simple. Quand on clique sur le niveau d'une leçon, l'information n’est pas top pour le moment. Qu'en pensez-vous ? Karl1263 ^discuter 27 janvier 2010 à 18:44 (UTC)

Pour ASAP. JackPotte 27 janvier 2010 à 22:14 (UTC)

Oui, ça serait plus logique et ça prendrait moins de pages pour rien. Benlafgan _Discuter 28 janvier 2010 à 14:36 (UTC)

Bon, y'a du boulot alors. Il s'agit des pages répertoriées dans cette catégorie. Karl1263 ^discuter 28 janvier 2010 à 18:23 (UTC)

Renommage de la page d'Accueil ?

Bonjour,

Pour information, la Wikipédia et la Wikisource viennent de changer le nom de leur page d'accueil (les wiktionnaires l'avaient déjà fait dès leurs débuts).

Je vous propose donc de faire la même chose ici. Même si le besoin est moins pressant, je pense que la cohérence est de mise.

(message copié depuis Wikibooks) Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 janvier 2010 à 09:34 (UTC)

J’ai vu ça mais je ne comprends toujours pas l’intérêt de cette modification. Quelqu'un peut-il m'expliquer ? Xzapro4 _discuter 28 janvier 2010 à 10:31 (UTC)

Hein ? Renommer en quoi ? Karl1263 ^discuter 28 janvier 2010 à 18:09 (UTC)

Renommer Accueil en Wikiversité:Accueil Xzapro4 _discuter 29 janvier 2010 à 10:33 (UTC)

En attendant les hôtesses d'accueil qui prendront cette page pour leurs cours. JackPotte 29 janvier 2010 à 16:22 (UTC)

Pareil... intérêt ? Karl1263 ^discuter 29 janvier 2010 à 19:05 (UTC)

Wikiversité et Wikilivres : débat sur meta

N'hésitez pas à venir réfléchir et vous exprimer sur la question des juridictions entre WB et WV. La discussion se tient sur meta à l'emplacement suivant :

Discussion

Je tiens à rappeler que cette discussion est importante et a pour objectif de définir plus clairement les rôles de chaque projet et ainsi de mieux guider leur évolution. Xzapro4 _discuter 28 janvier 2010 à 11:21 (UTC)

Visiteurs

Il semble que nous ayons environ 2 691 visites par jour. JackPotte ($) 31 janvier 2010 à 04:59 (UTC)

Tout est là. Crochet.david 31 janvier 2010 à 07:37 (UTC)

Atelier wikipedia CIES Lille

bonjour,

je suis enseignant-chercheur (et membre de Wikimédia France). J’ai proposé au CIES de Lille un atelier de formation des jeunes chercheurs (moniteurs en cours de thèse) propositionaffichée sur leur site. Trois étudiants seraient partant cette année avec comme objectif de contribuer à wikipédia dans leur domaine de spécialité. Suite à une discussion avec Utilisateur:Crochet.david, il semble qu’il soit envisageable de le faire sur wikiversité.

L'idée est d'améliorer Participer à Wikipédia en utilisant une PDD comme lieu de coordination et de suivi des travaux.

Qu'en pensez-vous ? De mon point de vue (animation d'un atelier de formation), le but principal est d'animer un atelier de manière "ouverte", tout en améliorant la leçon correspondante.

--Rémi Bachelet 1 février 2010 à 16:24 (UTC)

Au vu de l'architecture actuelle de la Wikiversité et de l'orientation du Participer à Wikipédia existant, si le projet concerne plusieurs personnes pour une action conjointe, je serais plutôt favorable à la création d'une (ou plusieurs) nouvelle(s) page(s) qui seront rattaché à l’espace dédié aux travaux collaboratifs comme la Wikiversité en héberge déjà deux ; pages que vous pourrez organiser comme bon vous semble pour coordiner ces actions. Tout est encore à construire dans cette partie de la Wikiversité et toutes les contributions y sont les bienvenues ! Xzapro4 _discuter 1 février 2010 à 17:46 (UTC)

P.S. La création des sous-pages par semaine a été confiée récemment à un bot qui a encore des choses à apprendre, donc il est possible que la création de pages cafouille un petit moment.

Je n'ai qu'une chose à dire, n'hésitez pas. Wikiversité se prête parfaitement à ce genre d'entreprise. Karl1263 ^discuter 1 février 2010 à 18:43 (UTC)

merci de vos réponses ! L'espace dédié aux travaux collaboratifs me va parfaitement, mais je ne sais pas trop où me mettre. Sachant qu’il s'agit de

• l' Actions jeunes chercheurs de wikimédia France
• du CIES de Lille 1
• de l'atelier-projet "Wikipédia et MediaWiki"
• et que nous sommes sur l'année universitaire 2009-2010
• est-ce que vous pourriez me créer la page idoine en la localisant proprement ?

?--Rémi Bachelet 1 février 2010 à 23:19 (UTC)

Quelque soit l’ordre des particules qui sera choisit, il faudra que le publique puisse y accéder par le portail Département:Recherche en informatique. JackPotte 2 février 2010 à 01:41 (UTC)

Je propose tout simplement Atelier-projet « Wikipédia et MediaWiki ». Le lien ainsi qu'une courte présentation que je laisse le soin aux intéressés de modifier si besoin est a été créé dans l'espace dédié. Même si cet atelier se poursuit sur plusieurs années, je pense que ça peut être pas mal de tout regrouper sous l'égide d'un même sommaire. Après, libre à vous de construire cet espace comme bon vous semble (pages annexes par années si ça paraît indispensable, par exemple). Xzapro4 _discuter 2 février 2010 à 07:01 (UTC)

bon merci de vos conseils, j’ai créé la page (mais je n'ai pas réussi à trouver la catégorie convenable). À défaut, j’ai au moins mis un lien vers l'atelier dans Département:Recherche_en_informatique comme proposé par JackPotte. Merci de vos remarques/amendements sur la page ou la PDD de l'atelier ! --Rémi Bachelet 2 février 2010 à 15:26 (UTC)

Vous pouvez également utiliser le modèle Modèle:Projet collaboratif comme sur Service à la personne innovation pour indiquer au visiteur sur quel type de page il se trouve. Rien de particulier à redire sur les pages telles qu’elles se présentent maintenant. De toute façon, il est probable que « notre » intervention se limitera à des opérations de maintenance (catégorisations…). Xzapro4 _discuter 2 février 2010 à 16:08 (UTC)

Les choses se mettent bien en route merci aux uns et aux autres de votre aide.

Trois questions :

1. du point de vue des données personnelles, est-il possible de publier les noms/prénoms des éditeurs sur wikiversité (uniquement des doctorants qui le souhaitent, bien sûr) ou est-ce à éviter (prénom ou pseudo uniquement) ? Bien entendu, ils devront un peu présenter leur travail de recherche donc l'anonymat total serait difficile.
2. coté pratique, je me demande si la page principale ne va pas être vite encombrée (7 doctorants avec pour chacun un séquence de quatre phases de travaux). Que faire ? Des parties déroulantes sur la page principale, une sous-page par personne, qui permettrait à chacun d’avoir des remarques sur la PDD ? Utilisation de la PDD du NS discussion_utilisateur: ?
3. Apparemment l'envoi de mél lorsqu'une page en liste de suivi est modifiée ne fonctionne plus sur wikiversité ? Il me semble que c’était encore le cas il y a peu de temps...

--Rémi Bachelet 3 février 2010 à 18:12 (UTC)

1. Libre à chacun. Certes, il peut l'indiquer tout simplement dans sa page utilisateur
2. Et pourquoi pas directement en sous-page de la page principale. La page principale sera une sorte de sommaire du reste. L'organisation des pages de la wikiversité fonctionne beaucoup sur ce principe : La page principale est la leçon, les chapitres qui composent les éléments de la leçon sont chacune une sous-page d'elle.
3. Je n'ai, à priori, jamais vu cette option dans les préférences

Crochet.david 3 février 2010 à 18:53 (UTC)

1. Pour les noms, il n'y a pas à ce jour de règle établie. Personnellement, je pense que c’est à chacun d'entre eux de voir s'ils préfèrent protéger leur identité ou faire valoir nominativement cette expérience par la suite. Pour ce type de travaux, il y a des contributeurs sous pseudonyme et des contributeurs "explicites". Dans tous les cas, il est largement préférable qu’ils soient enregistrés .
2. C'est sûr qu'une page, c’est vite rempli ! Voyez ce qui vous semble le plus pratique. Par ici, on a plutôt tendance à créer des sous-pages d'une page principale, mais rien n'oblige à suivre absolument ce schéma. L'avantage des sous-pages est que ça évite d'encombrer le NS principal avec une tonne de libellés divers qui pourrait obstruer la possibilité d'autres travaux qui auraient aimé se développer sous un nom déjà pris.
3. Comme je patrouille les RC, je ne suis pas confronté au problème. Sur Meta ou Commons, il y a souvent un lag entre les modifs et l'envoi du mail pouvant avoisiner un jour. D'autres ont-ils cette fonctionnalité activée, qui pourraient confirmer ou infirmer le souci ? Xzapro4 _discuter 3 février 2010 à 19:02 (UTC)

Après vérification et après avoir fait un tour chez nos wikis voisins, il semblerait que seuls Commons et Meta disposent de cette possibilité. Xzapro4 _discuter 3 février 2010 à 19:47 (UTC)

c’est bien dommage : autant je comprends que cette fonctionnalité ne soit pas activée sur Wikipédia, autant c’est un facteur de dynamisation sur un wiki de taille plus raisonnable et où les guerres d'édition sont moins fréquentes... une fonction à demander lors de la prochaine update serveur ? Du point de vue de l'atelier, ca va ralentir la dynamique et m'obliger à relancer "manuellement" par mél les participants... après vérification, les méls suite aux messages sur la page Discussion utilisateur: marchent bien quoiqu'avec un peu de retard.. --Rémi Bachelet 3 février 2010 à 22:33 (UTC)

C'est tout à fait normal d’être informé qu'une page de notre espace discussion utilisateur ait été modifié, puisque justement si quelqu’un modifie cette page, c’est qu'elle veut nous contacter. Maintenant que l’on soit informé qu'une page de notre liste de suivi ait été modifié, c’est peut-être aussi un bien. D'après le manuel du logiciel, c’est cette variable qu’il faut activer. Pour ma part, je ne suis pas contre la demande de son activation. Pour faire simple et respecter la procédure, il faut activer une discussion qui lance une procédure de vote qui attendra le consensus. Crochet.david 4 février 2010 à 21:27 (UTC)

Il suffit de demander. Le vote est ouvert : ici. Xzapro4 _discuter 5 février 2010 à 14:30 (UTC)