Wikiversité:La salle café/46 2009

La salle café du 9 novembre 2009 au 15 novembre 2009

Sous-pages
Du 19/10 au 25/10
Du 26/10 au 01/11
Du 02/10 au 08/11
Semaine du 9 novembre au 15 novembre
Du 16/11 au 22/11
Du 23/11 au 29/11
Du 30/11 au 06/12

Café rafraîchiAjouter un message

Méthodologie en sciences calculatoires

Bonjour,

j’ai formalisé une méthode de résolution des exercices qui semble bien marcher avec mes étudiants. Rien d'exceptionnel, hein, juste des conseils du genre lister les formules, identifier les données de l'énonce etc. mais c’est de ce genre de méthode que manquent me semble-t-il un certain nombre d'étudiants.

Question : Où placer l’article correspondant ? Puisque cela concerne les maths, la physique, les sciences pour l'ingénieur, l'économie, … Y a-t-il un espace dédié à la méthodologie en sciences calculatoires, et sinon serait-il pertinent de le créer ? On pourrait y caser d'autres problématiques transversales du type comment présenter un graphique, lire une échelle log et des trucs du genre.

Cdang 9 novembre 2009 à 09:48 (UTC)

Vu dans Discussion Projet:Pédagogie#Méthodologie, je place cela dans Département:Outils mathématiques et informatiques pour la physique.

Cdang 10 novembre 2009 à 07:35 (UTC)

la dualite

bonjour tout le monde .je suis étudiand en sciences mathématiques .j’ai du mal a compredre le cours sur la dualite

196.201.84.48, le 9 novembre 2009 à 10:21

Bonjour,

c’est un peut court, jeune homme. Tu ne comprend pas le cours de ton prof ou celui de la Wikiversité ? Et où est-ce que ça coince ? Pour t'aider, il nous faut plus de détails.

Je vais tenter une explication rapide et pas très rigoureuse (donc avec probablement des erreurs à la marge) ; l'important est de saisir en gros comment ça marche, ce qui permet ensuite de reprendre le cours à tête reposée.

L'espace dual, c’est simplement l’ensemble des formes linéaires sur un EV, c'est-à-dire pour simplifier l’ensemble des fonctions qui transforment un vecteur en nombre (scalaire) tout en étant linéaires. On peut montrer que ça correspond au produit scalaire par un vecteur donné. L'espace dual est lui-même un EV de même dimension.

Bon, à quoi ça sert ? Euh, en physique, à plein de choses, par exemple pour la diffraction (en optique, avec des rayons X, avec des électrons), on peut travailler dans l'espace dual pour simplifier (voir w:Espace réciproque). En physique quantique, n'en parlons pas, ça s'utilise à fond : une mesure est une forme linéaire, puisque ça « transforme » un objet (représenté par une fonction d'état, qui est un vecteur) en un nombre (le résultat de la mesure).

Alors, si ƒ est une forme linéaire, il existe un vecteur u tel que ƒ(v ) = u⋅v. Si l’on a une base (e₁, …, e_n) de l'EV, alors la famille de fonctions φ_i(v ) = e_i⋅v constitue une base de l'espace des formes linéaires. On dit que (φ_i) est la base duale de (e_i), et que (e_i) est la base préduale de (φ_i).

Sinon, tu peux t'adresser à un forum de mathématiques, comme par exemple news:fr.sci.maths

Cdang 9 novembre 2009 à 16:34 (UTC)

mural mensonge russe

Je n'irais pas par 4 chemins : il est trop dur pour un seul camarade de changer Catégorie:Vocabulaire russe seul, sachant que les autres contributeurs risquent de poursuivre dans la voie actuelle. Je repasse donc ce message : il faut impérativement que la colonne API ne contienne que de l'API, et je crée donc de ce pas une nouvelle colonne "transcription et translittération" pour le contenu actuel de nos tableaux russes. JackPotte 9 novembre 2009 à 22:07 (UTC)

Voici le manuel {{Prononciations}}. JackPotte 9 novembre 2009 à 22:55 (UTC)

Par contre, Catégorie:Vocabulaire russe contient beaucoup trop de lettres capitales, je les normaliserai à l’occasion. JackPotte 9 novembre 2009 à 23:02 (UTC)

Recrutement à Wikimédia France

Bonjour,
Wikimédia France, association dont le but est de soutenir en France les projets hébergés par la Wikimedia Foundation, dont Wikipédia, lance le recrutement de son premier permanent. Pour faire face au développement de l'association et des projets qu'elle mène, nous recherchons un(e) chargé(e) de mission dont l'un des premiers objectifs sera l'organisation d'un colloque « Wikipédia et les sciences humaines » devant se tenir fin 2010. Cette personne devra bien sur adhérer à la philosophie des projets Wikimédia du libre partage des connaissances et une participation active à l'un des ses projets est un plus. Les détails de l'offre et du profil recherché se trouvent sur la page Recrutement du site de l'association.

merci de faire suivre l'annonce sur les forums, listes de discussion et auprès des personnes que vous connaissez. Vous pouvez adapter le texte, tant que vous donnez bien l'URL http://www.wikimedia.fr/recrutement sur laquelle on trouve l'annonce complète et la manière de candidater.

Voici un exemple de texte résumé

Wikimédia France recherche un(e) chargé(e) de mission dont l'un des premiers objectifs sera la conception et l'organisation du colloque « Wikipédia et les sciences humaines ».

Conditions de travail et contractuelles :

• Contrat à durée indéterminée en statut cadre.
• Salaire annuel brut de 22 000 à 26 000 € suivant profil.

Le texte complet de l'annonce et les instructions pour poser sa candidature sont ici : http://www.wikimedia.fr/recrutement

Crochet.david 12 novembre 2009 à 09:44 (UTC)

MW:Help:Patrolled edits

Je pense que nous avons besoin, tout comme Wikipédia, d'installer cette extension pour augmenter l'efficacité de la patrouille_RC. Si vous êtes de mon avis, il suffira d'ajouter la Wikiversité dans la demande déjà acceptée par la Wiktionnaire. JackPotte 15 novembre 2009 à 13:13 (UTC)

Pour, tout simplement. Xzapro4 _discuter 15 novembre 2009 à 13:21 (UTC)

Pour également. Karl1263 ^discuter 15 novembre 2009 à 14:17 (UTC)

Merci de respecter la crédibilité de la communauté de la wikiversité francophone. Un résultat de vote ne se décrète pas en 12 heures 46 minutes: bugzilla:21517#c3. Un vote, cela se construit, cela se propose, cela s'annonce, cela se laisse débattre, et ensuite on valide le vote. Crochet.david 18 novembre 2009 à 20:39 (UTC)

Il ne s'agit effectivement pas d'un vote, Jackpotte exagère de considérer ça comme un vote sur bugzilla. Cependant, est-il vraiment nécessaire de voter pour ce genre de modification n'ayant que très peu d'incidence sur l'organisation de la Wikiversité ? Karl1263 ^discuter 19 novembre 2009 à 17:26 (UTC)

L'activation d'une extension nécessite obligatoirement un vote de la communauté s'il n’est pas activée sur tous les wikis de la foundation (il faut que la communauté soit d'accord → donc vote)

Sinon : Neutre je vois pas comment on pourrait être contre mais d'un autre coté on est pas submergé pas les rc (même pas 50 par jours et les vandalismes sont vraiment grossiers) donc je ne prononce pas :) Vivelefrat ^Discuter_mail 19 novembre 2009 à 19:47 (UTC)

Je suppose que cela mérite des excuses, alors pardon (je croyais vraiment que cela faisait 48 h, la prochaine fois je penserai à autre chose pendant 2 semaines). JackPotte 19 novembre 2009 à 21:47 (UTC)

C'est pas tant sur le fond que je suis un peu surpris, mais sur la forme. Depuis que j’ai mon nouveau boulot, je ne suis plus aussi présent sur la wikiversité qu'avant. Autant avant je pouvais suivre les RC sans trop de problème, là autant je m'aperçoit que lorsque je ne suis pas allé sur les RC pendant plus de 2 jours, ben ca fait des choses à voir. Les RC, je ne les regarde que là où les patrouilleurs encore présent ne sont pas encore passé, le reste, je ne regarde que mes pages favorites. Donc autant avant un vandalisme ne passait pas l’heure, autant là, elle peut rester plus longtemps, donc il faut un outil rapide pour savoir si la version a été vérifié ou pas. Cet outils répond entièrement à cette demande, même si les RC ne sont pas trop important, mais il y a quand même une différence très notable entre les périodes de congé scolaire (avec 10-20 RC par jours) et les périodes travaillés ou les RC peuvent monter à plus de 40-50 par jour. Et pas envie de passer derrière quelqu’un qui a déjà vérifié (quoique parfois une double ou triple vérification peut être très intéressant. Là où j’ai tiqué, c’est sur la rapidité de la décision. Que la décision prenne 7 jours, on s'en fout, la wikiversité vivra plus longtemps que cela. Quand je suis sur Bétawikiversité et que je vois le temps que met à s'ouvrir parfois une wikiversité, c’est pas le temps qui importe puisque on sait qu'après, ce ne sera que mieux. Crochet.david 20 novembre 2009 à 16:35 (UTC)

Pour.Crochet.david 20 novembre 2009 à 16:35 (UTC)