Hourdé Paul-Antoine

Apprentissage

• Organisation des enseignements
• Demander de l'aide sur une leçon

Enseignement

• Que faire sur Wikiversité ?
• Ce que Wikiversité n'est pas
• Sommaire de l'aide et jargon
• Créer une leçon

Recherche scientifique

• Comment créer un travail de recherche
• Créer votre brouillon (aide)

Communauté

• Accueil de la communauté
• Rejoindre un projet pédagogique

Bienvenue sur Wikiversité, Hourdé Paul-Antoine !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikiversitaire bénévole.

Wikiversité est la seule communauté pédagogique en ligne dont les ressources peuvent être améliorées par tous ! La version francophone comporte aujourd'hui 1 522 leçons, mais aussi 357 travaux de recherche. Elle est actuellement animée par 52 bénévoles actifs. Si vous avez besoin d'aide ou de conseils, n'hésitez pas à laisser un message à la Salle café. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikiversité repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Contenus éducatifs uniquement (Wikilivres accueille tous types de manuels non pédagogiques) ;
2. Licence libre et respect des droits d'auteur (ni copie, ni plagiat) ;
3. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
4. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous pouvez découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à étudier ou à contribuer sur Wikiversité.

À bientôt !

P.S. : Vos nouveaux messages normalement signés par leurs expéditeurs seront affichés en bas de cette page. Pour répondre, vous pouvez soit le faire directement sur votre propre page de discussion en cliquant sur le mot bleu « Répondre » affiché à la suite du message, soit le faire sur la page de discussion de votre interlocuteur, qui est accessible via un hyperlien présent dans sa signature (Pour en savoir plus, consultez cette page d'aide).

RM77 <=> We talk. 11 juillet 2007 à 07:42 (UTC)

Voc philosophique

Ca ne me pose pas de problèmes, au contraire
Le but de mes modifications est d’éviter d’avoir des titres aux noms trop généraux dans la Wikiversité RM77 <=> We talk. 11 juillet 2007 à 21:50 (UTC)

Les slashs

Salut Hourdé Paul-Antoine,
Les slashs sont utiles pour l'architecture dans la Wikiversité, c’est pour cela qu’il ne faut pas les supprimer ! Karl1263 ^discuter 12 juillet 2007 à 10:35 (UTC)

/ : Ceci est un slash. Karl1263 ^discuter 12 juillet 2007 à 10:40 (UTC)

Salut Hourdé Paul-Antoine (d · c · b · s). La remarque de Karl1263 (d · c · b · s) est justifiée. En effet, si tu regardes ici : [1], j’ai été obligé de rajouter les slashs à l'intérieur des crochets pour les liens. À quoi ils servent ? C’est simple : le slash de gauche sert à garder l'architecture utilisée pour les cours sur Wikiversité : en cliquant sur /Idéal/ tu créeras la page nommée Vocabulaire philosophique en I/Idéal et non Idéal qui est un titre trop vague pour être un cours. Le slash de droite sert pour la mise en page : il permet d’éviter de recopier le texte du lien. Pour faire simple, [[/Cours/]] et [[/Cours|Cours]] donnent le même résultat. Tu pourras te renseigner sur cette page

Bonne continuation, tu fais du bon boulot RM77 <=> We talk. 12 juillet 2007 à 10:49 (UTC)

Bonjour Paul Antoine !

Viens don discuter sur irc : irc://irc.freenode.net/wikiversity-fr #wikiversity-fr

Tu trouveras quelques informations sur I.R.C. sur la page Wikipédia associée : w:Internet Relay Chat RM77 <=> We talk. 12 juillet 2007 à 11:09 (UTC)

Wikibanque

Bonjour Hourdé Paul-Antoine ! Je vous annonce l'ouverture officielle de la wikibanque le 12 juillet 2007. Ouvrez-vous donc un compte sur cette page pour pouvoir demander de la wikimonnaie ici (en échange de la création d'un cours ou de tout autre sorte de travail). Vous pourrez ensuite demander à un utilisateur de créer un cours qui vous tient à cœur en lui offrant de la wikimonnaie après avoir éventuellement passé un contrat. C’est évidemment parce que j’en suis le créateur que j’en fait (logiquement) la promotion. Néanmoins, comme tout autre outils à la disposition des utilisateurs, vous avez le droit de ne pas en faire usage. Bonne continuation sur la Wikiversité !

Xavier 13 juillet 2007 à 03:37 (UTC)

Création d'un nouveau département ?

Je propose à mon tour la création d'un département intitulé "Philosophie et rationalité". Ce département aurait pour objet de réflechir sur les rapports qu'entretiennent la Raison et la Philosophie. S'il est besoin que je développe l’idée n'hésitez pas à me le dire.

Salut et bienvenue Galadiel.

Je m'étonne de l'intitulé "philosophie et rationalité", surtout venant de la part d'un "expert" (sur ta page il est indiqué que tu possèdes un DEA de philo). Je ne vois pas trop pour ma part ce que serait une philosophie non rationnelle, du moins dans l'acception classique du mot philosophie en usage dans les universités françaises. D'autre part, il n'existe dans aucune de ces universités de département portant le nom que tu proposes. Pour moi, ce serait plus un sujet de dissertation "philosophie et rationalité" que l’on pourrait poser au bac. J’aimerais comprendre un peu mieux ce que tu proposes, si ce n’est pas tout simplement de la philosophie.

Cordialement Nicostella ^[discut] 9 novembre 2007 à 18:22 (UTC)

Bonjour Nicostella,

Tout d’abord je te remercie pour la rapidité de ta réponse et les questions pertinentes que tu soulèves. Il sera difficile d’y répondre en quelques lignes mais je vais tâcher de faire de mon mieux en étant clair et concis. Je reprendrai donc une à une tes questions et tenterai d’y apporter un éclairage.

S'il est vrai que la raison est rapidement présentée comme la faculté reine de la philosophie pour atteindre la vérité, il n’en demeure pas moins qu’elle n’a cessé d’être l’objet de nombreuses critiques. L'une des plus célèbre étant celle de Kant dans sa " Critique de la Raison Pure " dans laquelle l'entendement est définie comme la faculté de connaître par concepts et la raison comme achèvement de la connaissance cherchant pour un conditionné la totalité des conditions. Ainsi la raison produit les idées transcendantales que sont l'Ame, le Monde et Dieu. Toutefois ces idée auxquels rien ne correspond dans l'intuition ne peuvent fonder une quelconque connaissances mais seulement servir d'idées directrices. Nous voyons bien dès lors que le domaine de la raison, sans pour autant être rejeté de la philosophie au profit d'un irrationalisme, se trouve redéfinie.

La critique ne s'est pas arrêtée, ni même débutée avec Kant, mais poursuivie au travers de l'histoire de la philosophie chez des auteurs comme Bergson, Nietzsche et bien d'autres. La question n'est donc pas de retirer ou non la raison du domaine de la philosophie mais de chercher à savoir la place qu'occupe cette même Raison au sein de la philosophie.

En ce qui concerne te seconde question, je ne connais pas tous les départements universitaires ou autre de philosophie. Mais je peux avancer avec prudence que cette problématique doit être soulevée dans au moins un département de philosophie.

Enfin au sujet de ta troisième interrogation, je peux dire que tout peut être sujet de dissertation philosophique, c’est d'ailleurs la grande force ou faiblesse de la philosophie. Par exemple le département "la philosophie des sciences" peut être tourné en question comme "Qu'est ce que la philosophie peut apporter aux sciences".

Voilà, j’espère avoir répondu à tes questions.

Galadiel ^[discut] 10 novembre 2007 à 16:47 (UTC)