Wikiversité

Wikiversité:Prise de décision/Patrons de page, fonctionnalités beta individuelles, crochets indice de renvoi

< Wikiversité:Prise de décision
(Redirigé depuis Projet:Wikiversité/Patrons de page)
La prise de décision est close.

La prise de décision était ouverte du samedi 20 février 00:00:00 au dimanche 28 février 23:59:59.

Il était possible de voter pour ou contre chacune des propositions ci-dessous.

Enjeux de la prise de décision

Bonjour à tous,

En explorant Wikivoyage la semaine dernière, j'y ai remarqué un dispositif intéressant, les patrons d'article, qui permettent, lors de la création d'une page, de reproduire un « modèle » (au sens typographique) de code spécifique de son sujet. Par exemple, si un utilisateur veut créer une page sur une montagne, il clique sur « Montagne » et le logiciel lui affiche un code pré-rempli, avec non seulement l'infobox montagne, mais aussi des champs à remplir et des titres de sections spécifiques. Cela fonctionne aussi bien dans l'éditeur de wikicode que dans l'éditeur visuel.

Je me suis dit qu'il serait très profitable à la Wikiversité d'installer des « patrons » similaires, avec nos propres types de page : Faculté (si la page est créée dans l'espace Faculté:), Département (si la page est créée dans l'espace Département:), Recherche (si la page est créée dans l'espace Recherche:), Structure, Cours, Leçon, Chapitre, Exercice, etc., pour faciliter sa prise en main.

Je vous souhaite une agréable journée.

--Hérisson grognon [mais gentil] 19 février 2021 à 08:36 (UTC)[répondre]

Bonjour,

Je profite de ce rassemblement pour compléter cette prise de décision par deux nouveaux choix :

  • Le deuxième, c'est de retirer les crochets autour des indices de renvoi vers les notes et référence en bas de page comme cela a été fait sur Wikipédia : cf. discussion sur le bistro Wikipédia.

Bien à vous, Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 19 février 2021 à 13:24 (UTC)[répondre]

Discussions

Au sujet des patrons

Pour ma part, je suis toujours partant pour une amélioration tant qu'elle ne se voit pas imposée aux utilisateurs. Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 19 février 2021 à 13:24 (UTC)[répondre]

si cela peut aider de nouveaux utilisateurs, je pense que c'est utile, mais comme l'indique Lionel, il ne faut pas imposer l'utilisation des patrons ... cela éviterait peut être des problèmes comme on en a eu en 2019 (cf pour mémoire le message de Jean-Louis Tripon sur La salle café/juillet 2019 = Le principe de liberté de présentation de ses textes par un auteur fut admis il y a un an après un long débat et l'exclusion définitive du patrouilleur FrankyLeRoutier qui ne voulait pas l'admettre. L'uniformité n'est pas la loi de Wikiversité et il faudrait faire admettre aux patrouilleurs qu'ils ne sont pas de petits despotes faisant la pluie et le beau temps dans les facultés, leurs jugements subjectifs, leurs manies de perfectionnistes délirants, et leurs égotismes de pervers narcissiques, ne s'appliquent pas aux libertés des auteurs si vous ne voulez pas les faire fuir.) mais cela dit, je suis en fait pour une harmonisation minimale de la présentation des pages (ce qui n'est pas toujours le cas dans les autres Wikiversity ...) Geoleplubo (discussion) 19 février 2021 à 15:56 (UTC)[répondre]
Je suis d'accord avec vous. Je suggère simplement de faire comme Wikivoyage, c'est-à-dire de les ajouter au widget de création de page, mais sans les imposer comme une norme absolument intransigeante. On pourra toujours passer après les contributeurs grâce aux RC pour corriger ce qu'ils ont fait. --Hérisson grognon [mais gentil] 20 février 2021 à 08:14 (UTC)[répondre]

Au sujet de l'espace « Faculté »

Le processus est différent puisque une faculté ne se créé pas au besoin, mais elle se demande sur cette page. Crochet.david (discussion) 19 février 2021 à 18:03 (UTC)[répondre]

Dans ce cas-là, est-il possible de réserver l'accès au patron de page Faculté aux contributeur.rice.s qui ont reçu une autorisation ? --Hérisson grognon [mais gentil] 20 février 2021 à 08:14 (UTC)[répondre]
Non, la règle d'un wiki de la Wikimedia Foundation, c'est que tout le monde peut créer. Crochet.david (discussion) 22 février 2021 à 15:19 (UTC)[répondre]

Au sujet des fonctionnalités bêta

C'est la raison pour laquelle sans doute les nouvelles fonctionnalités produite par l'équipe technique gérée par la fondation propose toujours une version Bêta et que chacun peut activer ou pas selon sa convenance. Je profite donc pour ouvrir ci-dessous une section pour discuter de la proposition de dire oui ou non aux installations des nouvelles fonctionnalités bêta sur Wikiversité à partir du moment ou celle-ci sont activables et désactivables de manière individuelle au niveau des préférences utilisateurs. Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 19 février 2021 à 13:24 (UTC)[répondre]

Concernant l'activation par défaut

Pour répondre à la question de ne pas activer par défaut les fonctionnalités bêta : choisir d'activer par défaut les nouvelles fonctionnalités bêta n'est pas du ressort d'une prise de décision collective, mais bien d'une décision personnelle. En effet, il existe dans le menu des préférences de chaque utilisateur l'option « Activer automatiquement la plupart des fonctionnalités bêta » avec pour précision : « Certaines fonctionnalités de la version bêta peuvent présenter des changements surprenants, et vous devez donc les activer manuellement. » (https://fr.wikiversity.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pr%C3%A9f%C3%A9rences#mw-prefsection-betafeatures). Inutile donc de préciser dans le vote que votre accord est conditionnel par rapport à la non-activation par défaut de fonctionnalités bêta. Bien à vous, Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 23 février 2021 à 14:21 (UTC)[répondre]

Au sujet des crochets

Si jamais le retrait des crochets était refusé, je voudrais savoir d'une part si on peut configurer le retrait des crochets sur la page Spécial:Ma page/common.css et si non, savoir si je peux changer ce paramètre juste le temps d'exporter mon travail pour impression. Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 19 février 2021 à 13:24 (UTC)[répondre]

Que pense David du retrait des crochets ? :-) , bof , OK , c'est une très mauvaise blague mais cela m'amuse ... , cordialement, Geoleplubo (discussion) 19 février 2021 à 23:18 (UTC)[répondre]
Hahaha   Un peu facile, celle-là...   --Hérisson grognon [mais gentil] 20 février 2021 à 08:16 (UTC)[répondre]

Votes

Patron de page Faculté dans l'espace Faculté:

Pour

#   Pour Le proposant. --Hérisson grognon [mais gentil] 20 février 2021 à 08:09 (UTC)[répondre]

  1.   Pour JackPotte ($♠) 20 février 2021 à 18:15 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 20 février 2021 à 22:35 (UTC)[répondre]

Contre

  1.   Contre une faculté est créée après discussion, donc pas besoin de patron pour aider les nouveaux contributeurs, Geoleplubo (discussion) 21 février 2021 à 17:50 (UTC)[répondre]
  2.   Contre Les facultés ont leurs processus de création afin de ne pas avoir une faculté vide dès le départ. Crochet.david (discussion) 22 février 2021 à 15:21 (UTC)[répondre]
  3.   Contre Le proposant, mais les autres m'ont convaincu. --Hérisson grognon [mais gentil] 22 février 2021 à 20:35 (UTC)[répondre]

Neutre / Attendre

Patron de page Département dans l'espace Département:

Pour

#   Pour Le proposant. --Hérisson grognon [mais gentil] 20 février 2021 à 08:09 (UTC)[répondre]

  1.   Pour JackPotte ($♠) 20 février 2021 à 18:15 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 20 février 2021 à 22:36 (UTC)[répondre]

Contre

  1.   Contre La création d'un département ne doit pas devenir systématique, ce pour que Wikiversité conserve un minimum de structure. --Hérisson grognon [mais gentil] 26 février 2021 à 11:03 (UTC)[répondre]

Neutre / Attendre

  1.   Neutre pour un département, faut-il un patron pour aider les nouveaux contributeurs ? pas évident Geoleplubo (discussion) 21 février 2021 à 17:50 (UTC)[répondre]

Patron de page Recherche dans l'espace Recherche:

Pour

  1.   Pour Le proposant. --Hérisson grognon [mais gentil] 20 février 2021 à 08:09 (UTC)[répondre]
  2.   Pour JackPotte ($♠) 20 février 2021 à 18:15 (UTC)[répondre]
  3.   Pour et je participe à son élaboration en apportant mon expérience pratique et pour guider au niveau des fonctionnalités attendues par les étudiants universitaires. J'ai d'ailleurs commencer à rationaliser le modèle:recherche et je proposerais de poursuivre sur modèle:travail de recherche que je trouverais intéressant d'améliorer pour le rendre compatible et substituable au modèle chapitre dans l'idée d'offrir à chaque chapitre, une présentation autonome. Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 20 février 2021 à 23:01 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Geoleplubo (discussion) 21 février 2021 à 17:50 (UTC)[répondre]

Contre

Neutre / Attendre

Patrons de page dans l'espace principal

Pour

  1.   Pour fort Le proposant. --Hérisson grognon [mais gentil] 20 février 2021 à 08:09 (UTC)[répondre]
  2.   Pour JackPotte ($♠) 20 février 2021 à 18:15 (UTC)[répondre]
  3.   Pour et pareil pour le modèle chapitre comme dit précédemment. Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 20 février 2021 à 23:03 (UTC)[répondre]
  4.   Pour Geoleplubo (discussion) 21 février 2021 à 17:50 (UTC)[répondre]

Contre

Neutre / Attendre

Fonctionnalités bêta individuelles

Pour

  1.   Plutôt pour --Hérisson grognon [mais gentil] 20 février 2021 à 08:09 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Uniquement si elles sont désactivées par défaut. JackPotte ($♠) 20 février 2021 à 18:15 (UTC)[répondre]
  3.   Pour L'activation par défaut fait partie des choix individuels présent sur la page de préférences ou de préférences globales. Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 20 février 2021 à 23:18 (UTC)[répondre]
  4.   Pour désactivé par défaut. Crochet.david (discussion) 21 février 2021 à 15:59 (UTC)[répondre]
  5.   Pour si désactivé par défaut Geoleplubo (discussion) 21 février 2021 à 17:50 (UTC)[répondre]

Contre

Neutre / Attendre

Retrait des crochets autour des indices de renvoi

Pour

  1.   Plutôt pour, à condition de demander aux contributeurs d'insérer {{,}} entre leurs balises de références. --Hérisson grognon [mais gentil] 20 février 2021 à 08:09 (UTC)[répondre]
  2.   Pour Les cas de doubles renvoies sont rare sur Wikiversité et il existe un bot sur Wikipédia pour ajouter la virgule manquante automatiquement. Autre alternative est aussi le code <ref group="..."> et {{Références|groupe=...}} qui permet d'ajouter une lettre avant le chiffre pour séparer par exemple les notes de bas de pageN1 des référencesR1 Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 20 février 2021 à 23:16 (UTC)[répondre]

Contre

  1.   Contre Je n’ai pas envie de m'embêter à gérer un séparateur entre les exposants sous peine d'afficher "12" au lieu de "1,2". JackPotte ($♠) 20 février 2021 à 18:15 (UTC)[répondre]

Neutre / Attendre

  1.   Neutre  ? il semble que cela pourrait poser des problèmes ? ... Geoleplubo (discussion) 21 février 2021 à 17:50 (UTC)[répondre]

Résultats

Patron de page Faculté dans l'espace Faculté:

  Pour   Contre   Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 3 0 40 %
  Contre

Patron de page Département dans l'espace Département:

  Pour   Contre   Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 1 1 66.67 %
  Contre

Patron de page Recherche dans l'espace Recherche:

  Pour   Contre   Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
  Pour

Patrons de page dans l'espace principal

  Pour   Contre   Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
  Pour

Fonctionnalités bêta individuelles

  Pour   Contre   Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
  Pour

Retrait des crochets autour des indices de renvoi

  Pour   Contre   Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 1 1 66.67 %
  Contre
Récupérée de « https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversité:Prise_de_décision/Patrons_de_page,_fonctionnalités_beta_individuelles,_crochets_indice_de_renvoi&oldid=883249 »