« Recherche:Sur les nombres récursivement ordinallement premiers » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
Ligne 53 :
Cela dit ces quelques entrées suffisent amplement pour en retrouver la trace sur internet, par exemple dans OEIS, une encyclopédie en ligne de suites numériques. Cette dernière fournie la liste des 23 premiers termes connus de la suite: 1, 2, 3, 5, 11, 31, 127, 709, 5381, 52711, 648391, 9737333, 174440041, 3657500101, 88362852307, 2428095424619, 75063692618249, 2586559730396077, 98552043847093519, 4123221751654370051, 188272405179937051081, 9332039515881088707361, 499720579610303128776791, 28785866289100396890228041.
 
Ces premiers éléments permettent de conclure qu’avec ses 911 jours révolues, ma petite ''bambina'' avait déjà dépassé son huitième jour premier récursivement complet ! Ce ne sera pas avant ses quatorze ans qu’ellequ’une telle occasion se reproduira. Le jalon suivant à cent quarante-quatre ans est déjà peu probable au vu de la [[w:Supercentenaire|longévité connu à ce jour pour les êtres humains]]. L’étape suivante aurait mené une hypothétique personne née en l’an 1 à fêter le nombre premier récursivement complet correspondant en 1778 ! Il faudrait ensuite atteindre pas moins de 26 677 ans, un age que peu d’organismes sont susceptibles d’atteindre, à l’instar de la colonie clonale de peupliers faux-trembles (''Populus tremuloides'') et ses 80 000 ans ou de la posidonie (''Posidonia oceanica'') avec ses 200 000 ans<ref>[https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/mer-plus-ancien-organisme-vivant-terre-6853/ Quel est le plus ancien organisme vivant sur Terre ?]</ref>.
 
Au-delà, il faudra chercher des entités pouvant respectivement se valoir d’une longévité en années<ref group="note">Simplifier à des années de 365 jours dans le cas présent.</ref> de {{Colonnes|