Actuellement, et depuis que je travaille avec les projets Wikimedia, mon principal souci est la bibilographie. Il s'agit de tout mettre à plat. C'est ce que m'avait proposé mon directeur de thèse de l'époque (Jean Piel, Paris 7, décédé). Ma maîtrise cherchait à vérifier, avec les outils de l'historien, comment la mémoire de l'esclavage s'est maintenue à travers le temps. Ou bien, comment elle s'est effacée. Ce faisant, j'ai mis en évidence un type de personnage central : l'exclave. Contrainte par mes conditions d'existence et mes faibles ressources, j'ai aussi utilisé une méthode de travail : constituer un corpus, saisir ce corpus sur mon ordinateur. Le corpus était exclusivement constitué de documents en provenance de la Guadeloupe à l'époque de la Révolution atlantique. Au bout de ce travail la conclusion était que la mémoire n'avait pu se transmettre qu'à travers des lettrés et les ouvrages produits après 1848 car la population des prolétaires avait été complètement été renouvelée. C'était un nouvel esclavage et non pas une continuité. l'exclave était bien un personnage central.
Tout naturellement, mon DEA, avait pour objectif de décrire, définir l'exclave, sa fonction sociale, son rôle qui consiste à la fois à déconstruire la société du moment et à construire autre chose sur les ruines. Si je devais rédiger mon DEA aujourd'hui, je prendrais en exemple le couple Harry & Meghan et les conséquences de leur interview. En faisant la comparaison avec Saint-George. Voir cette image et celle-ci. Là, Saint-George est au service du Prince de Galles. Ici, il est honoré par la cour & l'élite anglaise. Dans cette scène, il est en posture d'exclave, tout comme dans celle-ci ou sur ce brevet. Tu as compris que l'exclave transcende les différences sociales, culturelles & politiques. Ouf ! Je viens de passer des des hypothèses aux certitudes. J'ai de quoi écrire un bel article. Je suis assez contente de mon DEA. D'autant plus que les étudiants & thésards de Jean Piel pratiquaient le travail collaboratif. Nous étions en 1992 quand j'ai soutenu.
Ma méthode reste aujourd'hui la même : créer un corpus. C'est ma bibliographie.
J'ai commencé avec l'article Saint-George que je dois mettre à jour et dont je dois récupérer l'appareil critique, la bibliographie et les notes. Je ne sais pas comment faire ça. Il faut mettre la bibliographie sur Wikidata.
Pour l'instant, je crée la bibliographie avec wikidata, je place par ordre chronologique sur Wikiversité. Le moment d'automatiser le processus n'est semble-t-il pas encore arrivé puisque je ne précisait pas les sujets des ouvrages sur Wikidata (sujet ou thème principal, (P921).). Donc, je dois reprendre chaque élément de la bibliographie pour corriger cela. Je ne pense pas que cela puisse se faire autrement.
Voilà une série statistique sur le thème de "slavery" (Voir ici). Quels seraient les résultats si on remplaçait "slavery" par "esclavage" ? Autrement dit, existe-t-il un biais de langue dans Wikidata ? Les anglophones contribuent-ils plus que les francophones ? Mais pour utiliser cet outil, j'aurais besoin de formation...
"faire un lien vers un diff à l'aide de l'outil Spécial:Diff"... Là, je m'envole sur Mars ! Oui j'aurais besoin d'aide si je savais à quoi cela peut me servir dans le processus d'analyse.
Merci de ta participation.
Constituons-nous déjà un laboratoire ?
Au plaisir.
