Mes contributionsModifier

Je contribue au cours de Théorie des groupes. On peut discuter avec moi si on pense trouver des erreurs ou des lourdeurs inutiles dans ce cours. Marvoir (discussion) 14 mai 2020 à 13:58 (UTC)

Voir aussi la page Recherche:Affaire Skripal que j'ai créée. Cette page est encore embryonnaire. Si Dieu me prête vie, j'essaierai de la développer. Marvoir (discussion) 26 août 2021 à 15:49 (UTC)

Dégradations de Wikipédia en mon absenceModifier

1) Une IP a ajouté le 31 janvier 2021 un titre de section "Une autre interprétation est d'ordre musical" à l'article "Au temps pour moi" de Wikipédia. Ce qui correspond à ce titre est un travail inédit sans aucune source. Qu'en pense JLM, qui semble suivre l'article ? Marvoir (discussion) 24 septembre 2021 à 08:23 (UTC)

Pas de réaction ? Alors, qu'en pense Asmoth, qui est intervenu dans l'article ? Marvoir (discussion) 28 septembre 2021 à 08:34 (UTC)

2) Le 22 septembre 2021, dans l'article "Rasoir d'Ockham" de Wikipédia, une IP a remplacé "mots" par "maux" dans la phrase de Valéry « Entre deux mots, il faut choisir le moindre. » Qu'en pense Jean-Christophe BENOIST, qui semble suivre l'article ? Marvoir (discussion) 24 septembre 2021 à 08:23 (UTC)

Réverté. Merci pour ta vigilance. --Jean-Christophe BENOIST (discussion) 24 septembre 2021 à 08:45 (UTC)
Merci. Marvoir (discussion) 24 septembre 2021 à 10:39 (UTC)

3) Le 24 février 2020, Llourest a gâté une référence à la fin de la section "Son travail de journaliste" dans l'article "Arturo Pérez-Reverte". Plus tard, une IP a corrigé imparfaitement. Il serait souhaitable de rétablir la forme correcte de la référence. Marvoir (discussion) 28 septembre 2021 à 08:34 (UTC)

4) Dans l'article Vivekananda, j'avais écrit : "de même que la nature répugne à ce que des Blancs mêlent leur sang ...". Asterix757 a remplacé ça par "de même que la nature ne permet pas, selon lui, à ce que des Blancs mêlent leur sang ..." "Permettre à ce que" n'est pas français. Asterix757 aura peut-être à cœur de corriger. Marvoir (discuter) 10 novembre 2021 à 11:36 (UTC)

5) Le 5 juin 2021, dans la bibliographie de l'article Nostradamus, une IP a ajouté "Nostradamus et la fin des temps", d'un certain Chaulveron. Le même jour, JLM a réverté, mais l'IP est revenue à la charge et JLM, apparemment, s'est découragé. Pour avoir une idée du livre de Chaulveron, il suffit de lire la description que son auteur en donne sur Scribd : "Il prédit avec moult détails la fuite de Louis XVI et de Marie-Antoinette à Varennes (1791)". En fait, le fameux "quatrain de Varennes", que les dévots de Nostradamus ont laborieusement rapproché de la fuite de Louis XVI, a visiblement été fabriqué à l'aide d'un guide de voyages publié à l'époque de Nostradamus, comme l'universitaire Chantal Liaroutzos l'a surabondamment prouvé. (Voir la section "Quelques quatrains qui semblent avoir été copiés".) Marvoir (discuter) 16 décembre 2021 à 17:43 (UTC) Merci à la personne qui a réverté sur Wikipédia. (Je suis privé de la possibilité de remercier moi-même sur Wikipédia.) Marvoir (discuter) 17 décembre 2021 à 08:29 (UTC)

6) Aujourd'hui, Cordi-Allemand a mis l'article w:Jean-Marie Vianney en ce qu'il appelle du bon français. Voici quelques exemples de ce qu'il entend par là.

1° Forme originale : "Il semble que le père ait tenu grief à Jean-Marie de sa conduite en cette affaire." Nouvelle forme : "Il semble que le père n'ait pardonné à Jean-Marie Vianney sa conduite en cette affaire."
Google Livres trouve de nombreuses attestation de "tenir grief" depuis le dix-neuvième siècle, notamment chez Yves Gandon, qui ne passe pas pour avoir écrit un mauvais français. Parmi les occurrences de "tenir grief" que j'ai trouvées par Google, je n'ai pas remarqué de condamnation de l'expression. La nouvelle forme, avec sa négation privée de la particule "pas" (sans doute pour éviter la cacophonie "pas pardonné") a quelque chose d'affecté. Et pourquoi ajouter "Vianney" alors que tous les personnages dont il est question appartiennent à la famille Vianney ?
2° Forme originale : "N'étant plus déserteur". Nouvelle forme : "N'étant plus considéré comme déserteur".
Il n'était réellement plus déserteur, puisqu'il s'était fait remplacer.
3° Forme originale : "Il est très faible en philosophie, bien qu'on lui donne des leçons particulières de cette branche en français, alors qu'elle s'enseigne normalement en latin." Nouvelle forme : "Il est très mauvais en philosophie, bien qu'on lui donne des leçons particulières en français, alors qu'elle s'enseigne normalement en latin"
"Il est mauvais" n'est certainement pas meilleur que "il est faible". Et pourquoi supprimer "de cette branche" dans "des leçons particulières de cette branche" ? Dans un livre du dix-neuvième siècle qui me semble écrit dans un français irréprochable, on trouve : "qui veut se préparer à donner des leçons de ces branches" (August Hermann Niemeyer, Principes d'éducation, Volume 3, 1841, traduction française par J.J. Lochmann, p. 32). De plus, dans la nouvelle forme, il faut remonter bien loin pour trouver l'antécédent de "elle".
4° Forme originale : "Ses fidèles l'appellent leur curé". Nouvelle forme : « Ses fidèles l'appellent 'curé'  ».
La nouvelle forme donne l'impression que les fidèles ne lui disent pas "Monsieur le curé", mais l'interpellent par le seul mot "curé". Je ne vois pas ce qu'il y a à reprocher à la formule "Ses fidèles l'appellent leur curé" (sans guillemets). Google Livres trouve "Je l'appelais mon père" et "il l'appelait son père" sans guillemets dans des sources de bon aloi.
5° Forme originale : "À la « Providence », le curé d'Ars prend sa part des plus humbles besognes. Par exemple, il tient à participer à la vidange des fosses d'aisance, tantôt comme spectateur et tantôt comme acteur." Nouvelle forme : "À la « Providence », le curé d'Ars prend sa part des plus humbles besognes, notamment la vidange des fosses d'aisance, tantôt comme spectateur et tantôt comme acteur."
La nouvelle forme, où les mots "notamment la vidange des fosses d'aisance" sont entre deux virgules, donne l'impression qu'il faut comprendre "le curé d'Ars prend sa part des plus humbles besognes, tantôt comme spectateur et tantôt comme acteur." Or son rôle de spectateur n'est mentionné par la source qu'à propos de la vidange des fosses d'aisance, donc la forme originale est plus précise. Marvoir (discuter) 18 décembre 2021 à 13:35 (UTC)
J'ai aussi le devoir de signaler que Cordi-Allemand vient d'employer incorrectement le mot "éponyme" dans l'article w:Vianney. Marvoir (discuter) 18 décembre 2021 à 15:35 (UTC)

7) Le 25 août 2020, une IP a introduit dans l'article Module sur un anneau une définition incorrecte d'un module sur un anneau (comme si un module sur un anneau pouvait n'être ni un module à gauche ni un module à droite). Marvoir (discuter) 24 décembre 2021 à 09:36 (UTC)

8) Le 2 mai 2021, Leparc a introduit dans l'article w:Robert Bollack la faute d'orthographe « Charles Maurras les confirment ». Je suppose que Leparc me saura gré de lui avoir donné l'occasion de corriger. Marvoir (discuter) 26 décembre 2021 à 10:10 (UTC)

VariaModifier

1° Sur la question de savoir si la Marseillaise a été composée par Viotti, une bonne mise au point dans andiamo, le journal d'information de l'Alliance franco-italienne de Midi-Pyrénes : « Curiosità: l’hymne français a-t-il été composé par un Italien ? » Marvoir (discuter) 29 octobre 2021 à 18:49 (UTC)
2° "Franck Lavier, acquitté d’Outreau, renvoyé devant les assises pour le viol de l’une de ses filles" (Le Monde, 13 novembre 2021. Cela intéressera peut-être JuanManuel Ascari, qui vient de travailler à l'article Affaire d'Outreau. Marvoir (discuter) 20 décembre 2021 à 14:43 (UTC)
3° Aujourd'hui, Theolichtenberg a fait disparaître de l'article Claude Lanzmann le fait que Lanzmann a écrit au sujet du massacre de Katyn : "que la propagande nazie attribua à Staline". Theolichtenberg affirme que le texte de Lanzmann est objectif. Pourtant, les mots "que la propagande nazie attribua à Staline" semblent dûment attestés. Peut-être Theolichtenberg pourrait-il faire des citations précises montrant l'objectivité de Lanzmann dans le texte en question ? Marvoir (discuter) 20 décembre 2021 à 15:42 (UTC)