Marvoir

Apprentissage

• Organisation des enseignements
• Demander de l'aide sur une leçon

Enseignement

• Que faire sur Wikiversité ?
• Ce que Wikiversité n'est pas
• Sommaire de l'aide et jargon
• Créer une leçon

Recherche scientifique

• Comment créer un travail de recherche
• Créer votre brouillon (aide)

Communauté

• Accueil de la communauté
• Rejoindre un projet pédagogique

Bienvenue sur Wikiversité, Marvoir !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikiversitaire bénévole.

Wikiversité est la seule communauté pédagogique en ligne dont les ressources peuvent être améliorées par tous ! La version francophone comporte aujourd'hui 1 522 leçons, mais aussi 356 travaux de recherche. Elle est actuellement animée par 55 bénévoles actifs. Si vous avez besoin d'aide ou de conseils, n'hésitez pas à laisser un message à la Salle café. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikiversité repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Contenus éducatifs uniquement (Wikilivres accueille tous types de manuels non pédagogiques) ;
2. Licence libre et respect des droits d'auteur (ni copie, ni plagiat) ;
3. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
4. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous pouvez découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à étudier ou à contribuer sur Wikiversité.

À bientôt !

P.S. : Vos nouveaux messages normalement signés par leurs expéditeurs seront affichés en bas de cette page. Pour répondre, vous pouvez soit le faire directement sur votre propre page de discussion en cliquant sur le mot bleu « Répondre » affiché à la suite du message, soit le faire sur la page de discussion de votre interlocuteur, qui est accessible via un hyperlien présent dans sa signature (Pour en savoir plus, consultez cette page d'aide).

Récompense

Bravo et merci pour votre contribution à la Wikiversité ! Pour le travail effectué sur la leçon Groupe.

Karl1263 ^discuter 21 avril 2008 à 16:46 (UTC)

Je vois que je suis en retard ^^. Juste pour te dire que tu fais un boulot d'enfer sur les groupes. Xzapro4 _discuter 22 avril 2009 à 07:34 (UTC)

Rétablissement du modèle Leçon

Salut Marvoir,

Juste pour te dire que normalement j’ai rétabli la situation. Le modèle Leçon a été modifié et quelques erreurs de syntaxe traînaient, impliquant des bugs d'affichage. C'est normalement rétabli . @+

Xzapro4 _discuter 4 juin 2009 à 17:42 (UTC)

Rallonge jusqu'à exo30

Salut

Juste pour te dire (comme tu es le principal concerné par ici) que j’ai refait une rallonge de la liste de chapitres utilisables pour les leçons jusqu'à l'exercice 30. Ça devrait te laisser un peu d'espace pour respirer Xzapro4 _discuter 12 septembre 2009 à 21:16 (UTC)

Discussions en cours

Salut,

Un certain nombre de discussions et de votes sont en cours et ton avis serait le bienvenu :

• Discussion sur l'architecture des pages regroupant les cours par formation
• Vote pour demander le fond des images TeX transparentes
• Discussion sur les juridictions de Wikiversité et Wikilivres sur meta

Si tu souhaites suivre l'actualité de la Wikiversité, tu peux ajouter la page des annonces à ta liste de suivi. Tu seras ainsi prévenu lorsqu'un nouvel évènement se produit.

Bien à toi

Xzapro4 _discuter 8 janvier 2010 à 08:45 (UTC)

Statistiques

Salut,

Malheureusement, je ne connais pas d'outil statistique plus détaillé que les statistiques par projet global. De plus, les outils que je connais sont plutôt basés sur le nombre d'edits, de contributeurs actifs... genre celui-ci.

Un jour, j’ai trouvé ceci qui trie les pages de la Wikiversité par pages les plus cliquées sur un mois, mais c’est jamais à jour (en ce moment c’est les résultats du mois d'août qui sont affichés, alors pour une Wikiversité tu parles de bons résultats...) et surtout c’est pas très précis. Je ne sais pas si c’est très fiable. En tout cas, si ça l'est, ton "Groupe (mathématiques)" fait mieux que mon "Champ électrostatique, potentiel" sur lequel j’ai régulièrement des questions IP, donc ton travail a l'air relativement lu .

Pour le débat Wikiversité/Wikibooks, je voulais surtout te prévenir que le débat était (enfin) lancé _ et j’espère pouvoir faire bouger les gens parce qu’il faut vraiment se mettre d'accord _ parce si on part définitivement vers une scission Wikiversité = mutimedia / Wikibooks = contenu "statique" (sans animations, video...), ton travail sera probablement exporté vers Wikilivres où il trouvera plus sa place. Xzapro4 _discuter 8 janvier 2010 à 17:51 (UTC)

Présentation du cours Groupe (mathématiques)

Bonjour,

Pour remédier à l'allongement excessif de la colonne de droite de votre leçon sur les groupes, j’ai remplacé le {{Leçon}} par le Modèle:Cours qui en plus de lister les chapitres et les exercices horizontalement possède des fonctionnalités supplémentaires. J'espère que vous ne verrez aucun inconvénients à ce changement. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 5 août 2012 à 15:15 (UTC)

Réponse à demande de feedback

Voila une demande intéressante. Oui je vais voir ce cours au plus vite. Pour info je ne suis absolument pas spécialiste de la théorie des groupes mais capable de lire des choses là-dessus si elles ne sont pas trop abstraites. Je n'ai pas encore vu où était ce cours. Plus de retour plus tard SergeMoutou (discussion) 16 février 2013 à 12:37 (UTC)

Je n'ai pas eu le temps de lire ce cours mais au moins je sais où il est maintenant. Mais avant toute chose bravo pour ce travail aussi énorme. Ne te décourage pas si tu n'as pas beaucoup de feedback ! J’ai moi-même publié un certain nombre de livres dans la wikiversité sans beaucoup de retour. La semaine dernière c’était la première fois que je rencontrais quelqu’un qui en connaissait un en dehors de mon entourage proche (social et travail).

Quand j’ai parlé de théorie des groupes sur ma page perso je voyais une série de leçons (ou pas) beaucoup plus appliquées. Appliquée ici signifie en fait en dehors du champ de l'algèbre. Je ne suis pas matheux de formation mais plutôt physicien. Je vais quand même essayer de lire ton livre et te dire clairement ce que j'en pense.

Pour info cette semaine j’ai fait un exposé sur les groupes de frise à un public pas spécialement matheux. J’ai fait cela parce que mon université nous (aux enseignants) paye des cours d'anglais et qu’il me fallait trouver un sujet qui puisse intéresser tout le monde en anglais... mais pas en temps que spécialiste !

SergeMoutou (discussion) 16 février 2013 à 14:15 (UTC)

Bon pour finir j’ai travaillé quelques minutes sur le chapitre 1. Il faut me dire si tu adoptes les même principes que moi :

• essayer de faire le plus possible, mais pas trop, de liens vers wikipédia
• faire quelques phrases de liaison entre les divers cadres définitions exemples et autres

Ta section "Composé d'une séquence (finie) d'éléments d'un monoïde" est assez difficile à lire à priori. Je dis à priori car je ne l'ai pas lue en fait. Mais laisse-moi la rendre plus lisible, je suis mieux placé que toi car justement pas matheux. Si tu vois que les choses n'avancent pas, que ma rédaction n’est pas terrible, n'hésite pas à me contacter sur mon mail professionnel (univ-reims.fr) pour me rappeler à mes obligations. SergeMoutou (discussion) 16 février 2013 à 14:58 (UTC)

Merci pour ces réponses aimables. Je réponds moi-même assez tard, parce que je ne passe plus souvent sur Wikiversité et que je n'ai eu connaissance de tes réponses qu'aujourd'hui. C'est vrai que, dans le chapitre 1, la section "Composé d'une séquence (finie) d'éléments d'un monoïde" démontre assez lourdement des choses assez évidentes, mais je ne sais pas s'il est possible d’être rigoureux à moindres frais, et j'attache beaucoup d'importance à la rigueur. Quant aux liens vers Wikipédia, j'hésite, comme j'hésite d'ailleurs à mettre dans Wikipédia des liens vers Wikiversité. Je ne considère ni Wikipédia ni Wikiversité comme très sûres, je préfère donc ne pas les source l'une par l'autre. Marvoir (discussion) 26 février 2013 à 11:22 (UTC)

OK pour les liens. Je ne veux pas enlever de la rigueur à ce que tu fais, ne t'inquiètes pas. Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment de toute façon ! Je ne comprend pas exactement ce que tu veux dire par "Je ne considère ni Wikipédia ni Wikiversité comme très sûres". Bien sûr quelqu’un peut toujours passer derrière toi pour écrire des bêtises mais bon en général l'information trouvée me convient très bien et personnellement j’y ai investi tellement de temps que j’espère bien que tout cela ne disparaîtra pas en un seul clic ! SergeMoutou (discussion) 3 mars 2013 à 16:20 (UTC)

Création d'un journal scientifique

Bonjour, Une prise de décision est lancée sur la création d'un journal scientifique dans la Wikiversité. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Journal scientifique libre. Cordialement. Lydie Noria (discussion) 27 août 2015 à 11:07 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Création d'une bibliothèque wikiversitaire

Bonjour, Une prise de décision est lancée sur la création d'une bibliothèque wikiversitaire dans la Wikiversité. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Création d'une bibliothèque Wikiversitaire. Cordialement. Lydie Noria (discussion) 9 septembre 2015 à 07:38 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Candidature au statut d'administrateur

Lionel Scheepmans propose sa candidature au statut d'administrateur (bibliothécaire) sur la page Wikiversité:Bibliothécaire/Candidature/Lionel Scheepmans. Vous êtes invités à venir voter !

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Candidature au statut d'administrateur

Frigory propose sa candidature au statut d'administrateur (bibliothécaire) sur la page Wikiversité:Bibliothécaire/Candidature/Frigory. Vous êtes invités à venir voter !

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Supports de cours multimédia

Une prise de décision est lancée par Psychoslave sur les supports de cours multimédia dans la Wikiversité. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Supports de cours multimédia.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Sur la désignation par le mot : « bibliothécaire » des administrateurs

Une prise de décision est lancée par Lydie Noria sur une rectification de la désignation par le mot : « bibliothécaire » des administrateurs de la Wikiversité. Vous êtes invités à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/La Wikiversité n’est pas une bibliothèque.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Comportement en l'absence de règles

Une prise de décision est lancée par Lydie Noria sur le comportement à adopter en l'absence de règles.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Comportement en l'absence de règles (précision)

Une prise de décision est lancée par Lydie Noria sur le comportement à adopter en l'absence de règles. Vous êtes invités à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Comportement en l'absence de règles.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Remerciements

Bonjour,

J'étudie seul en ce moment l'algèbre, principalement avec le livre de Georges et Marie-Nicole Gras (Algèbre fondamentale -- Arithmétique). De temps en temps, je ressens le besoin de compléter certaines des notions abordées ou obtenir des éclaircissements quand la terminologie est un peu déroutante du fait de l'absence d'un usage bien établi (produit direct interne / somme directe interne / somme restreinte interne...). Vos articles très bien écrits m'ont beaucoup aidé pour cela (pour l'instant, j'ai consulté ceux sur le produit direct de groupes, le produit semi-direct et les groupes diédraux). J'apprécie à sa juste valeur la clarté et la rigueur de vos leçons.

Un grand merci !

--Flo R. (discussion) 2 septembre 2016 à 15:14 (UTC)

Et merci à vous pour cette appréciation aimable. Vu la maigreur des statistiques de consultation, cela fait plaisir. Si un jour quelque chose vous semble obscur ou inexact dans ce cours, n'hésitez pas à m'en parler, ce sera peut-être une occasion d'améliorer l'exposé. Marvoir (discussion) 2 septembre 2016 à 16:11 (UTC)

Ah, les statistiques... Le site n'est peut-être pas encore très connu (?), mais il faut peut-être patienter. Je ne l'ai pour ma part découvert que très récemment, en cherchant des infos sur produit direct interne / somme directe interne, etc. Puis je suis retombé dessus via Google en cherchant "groupes diédraux" ou "groupe diédral", donc il doit quand-même être assez bien référencé.

Merci beaucoup pour votre proposition de discuter ou éclaircir les points qui me poseraient problème, c'est très sympa et j'y songerai les cas échéant. Pour des raisons de santé, j'avance à une allure d'escargot pour le moment, mais qui sait, un jour...

--Flo R. (discussion) 7 septembre 2016 à 12:31 (UTC)

demande officielle

Bjr Marvoir,

J'ai demandé officiellement à Cgolds de marrainer cette recherche, car elle est LA personne qualifiée pour le faire. Le problème est d'importance mondiale et est fondé sur un malentendu sémantique. Il faut établir l'ordre des parties de raisonnement. En conséquence, nous aurions la partie directe, qu’il conviendrait de mettre dans une forme plus académique, assurément.

Je vous fais donc, ici, une demande de participation active à cette mise en forme et la possibilité d'utiliser votre contradiction pour formaliser la partie réciproque ?

Merci de votre réponse. Cordlmt Supreme assis (grain de sel) 21 janvier 2019 à 09:42 (UTC)

Désolé, Utilisateur:Supreme assis, mais je pense que discuter avec vous me prendrait un temps énorme en pure perte. Marvoir (discussion) 21 janvier 2019 à 10:11 (UTC)

Donc vous m'autorisez à utiliser votre propos contradictoire ? Supreme assis (grain de sel) 21 janvier 2019 à 10:20 (UTC)

Je n'avais pas fait attention à la seconde partie de votre demande. Vous pouvez évidemment utiliser tout raisonnement sain et je ne revendique aucune paternité sur celui que j'ai tenu moi-même (et qui est d'ailleurs de la logique très élémentaire). Je préférerais d'ailleurs que vous ne me nommiez pas dans vos publications. Marvoir (discussion) 21 janvier 2019 à 10:30 (UTC)

ok, merci. Il faut apprendre à TOUT lire avant de répondre. Bonne journée Supreme assis (grain de sel) 21 janvier 2019 à 10:55 (UTC)

Plates excuses

Je souhaiterai clore ce débat qui m'a chamboulé en te présentant mes excuses, officiellement. Dans le tourment, mon esprit (sénile, ou tout au moins vieillissant) n'a pas pu réagir aussi vivement que celui d'un jeune homme fringant. Tu as passé beaucoup de temps à essayer de me faire comprendre que ma proposition ne permettait pas de faire la différence entre les nombres impairs en général, et ceux qui sont particulièrement des puissances n-ièmes. Je n'ai pas respecté cette remarque, qui n'a pas lieu d'être dans la démonstration par congruences. Dommage.

La moralité de cette histoire est que l'incompréhension est la mère de conflits. Je n'ai pas su faire l'effort d'apaisement, et je m'en veux. Merci, en tous cas, d'avoir pris le temps de soulever ce point capital. Cordialement malgré tout ? Supreme assis (grain de sel) 23 janvier 2019 à 10:19 (UTC)

Si je comprends bien, Supreme assis, vous reconnaissez que ma remarque mettait en lumière que votre démonstration était incorrecte. Dans ce cas, c'est bien que vous le reconnaissiez. Mais puisque vous avez la modestie d'admettre que vous êtes handicapé par l'âge, ne pourriez-vous pas en déduire que vous feriez mieux de ne plus rien écrire sur Wikiversité ? Marvoir (discussion) 23 janvier 2019 à 11:04 (UTC)

Je le reconnais. Votre remarque était parfaitement à sa place. L'âge, par contre, peut apporter des raisons que la Raison ignore. Mon avenir sur wikiversité dépend de cette discussion. Qui vivra verra Supreme assis (grain de sel) 23 janvier 2019 à 11:22 (UTC)

Mes plus plates excuses (moi aussi !)

Bonjour Marvoir. Je pense enfin aujourd’hui à te présenter mes excuses (je suis trop négligent). Je reviens un peu en arrière, ça va être un peu long : il y a 2 ou 3 ans (j’ai oublié quand), je contribuais toujours et encore sur le théorème, sans presque jamais parvenir à rendre l’article un peu objectif. J’en fus en grande partie responsable, car face à une grande adversité, (4 ou 5 – ou 6 ? – wikipédiens si je ne m’abuse) on perd bcp de ses moyens. Quant à toi tu as tjrs été très courtois et très honnête – contrairement à ce que j’écrivais dans mes dernières lignes, et c’est pour cela que je te présente toutes mes excuses. Quand on m’a balancé en ‘’RA’’, je ne pouvais me renier, et dans ma colère je me suis senti obligé de contre-attaquer, même en dépassant les limites de la bienséance.

Sur l’article lui-même : quand on se sent seul, qu’on est contredit de partout on perd beaucoup de sa lucidité, on devient même un peu parano, on se perd, SE DISPERSE, on préfère ‘’pointer’’ les arguments qu’on trouve mauvais, plutôt que d’étoffer de nouveaux arguments encore jamais évoqués. C’est idiot. Pour l’anecdote : le printemps arrivait, j’allais avoir bcp à faire dehors, j’ai attendu la première occasion pour me faire virer, en rectifiant une biblio mal foutue et en modifiant l’article un peu trop subjectivement (quoique très objectivement 😊 à mon sens mais sans les Multiples explications qui auraient été nécessaires…). Cordialement, --Claude Mariotti (discussion) 26 janvier 2021 à 10:06 (UTC)

Décovid

Maintenant, voilà ce que j’ai en tête. J’ai vu que tu étais intéressé par l’affaire Didier Raoult. Je manque un peu de temps, mais je voudrais bien créer une recherche dont je n’ai pas encore vraiment réfléchi au titre, qui pourrait être par exemple « Scandale sanitaire » (mais ce n'est pas du tout accrocheur), Scandale tout court ? Faudrait trouver un bon titre) ; et à classer au moins dans la ‘’Faculté:Sociologie’’. (Je pense à des expressions qui pourraient être utiles dans le texte : ubuesque, panurgisme, « dépendance psychologique » (?), « impossibilité de revenir en arrière quand on est allé trop loin » (enfin l’idée, quoi). Si tu voulais en être, de cette petite aventure très sympa et bien utile je crois, pour Wikiversity entre autres, tu serais fort bienvenu ! Encore toutes mes excuses pour mon passif, je n’en pensais pas un mot ! En espérant que ce petit projet pourrait te tenter.

Cordialement, --Claude Mariotti (discussion) 26 janvier 2021 à 10:06 (UTC) Autres titres possibles (et pour que ce soit mieux accessible en "recherche Google) :

• COVID ou DÉCOVID : le Grand Scandale
• COVID ou DÉCOVID : l'Impasse

Bon beh voilà, je peux plus reculer, j'ai créé la page. À bientôt j'espère. CM

Bonjour Claude Mariotti. En effet, je me suis un peu intéressé à l'affaire Didier Raoult. Je pense qu'on lui a fait une chasse aux sorcières révoltante et je ne suis pas convaincu du tout par la façon dont on a prétendu prouver que son traitement ne marchait pas, mais on trouve tant de renseignements contradictoires sur Internet concernant la Covid-19 que je me sens incapable de rédiger quoi que ce soit sur cette question. Pour le moment, je contribue en mathématiques, cela me prend beaucoup de temps, même si mon rythme de publication est lent, donc je voudrais éviter de me disperser. Marvoir (discussion) 26 janvier 2021 à 12:11 (UTC)

Je comprends très bien Marvoir. Quand j'en viendrai à D.R. si par hasard tu trouvais qu'il manquait des infos importantes, n'hésite pas à les ajouter ou à m'alerter. À l'occasion je posterai 2 ou 3 mots ici pour avoir ton avis. Bonne continuation et bon courage pour tout ce que tu fais en math ! Cordialement, --Claude Mariotti (discussion) 26 janvier 2021 à 12:23 (UTC)

Dans cette vidéo ("Labo, médicaments, pandémie : Que disaient les candidats en 2017 ?"), François Asselineau mentionne un article de Jean-Yves Paillé : Présidentielles : les candidats prêts à choyer l'industrie pharmaceutique, ceux qui veulent serrer la vis, La Tribune, 20 avril 2017. On y voit très bien que Macron était tout dévoué aux intérêts de l'industrie pharmaceutique. Marvoir (discussion) 26 janvier 2021 à 14:46 (UTC)

Super, merci, je regarderai tout ça en détail. En même temps, et je reprends ce que dit en gros D Raoult, ces politiques qui parviennent aux très, très, hautes fonctions sont entourés de "technocrates technocratiques". En outre, pour moi, Macron est muselé pieds et poings liés. Il ne fait pas le poids face aux lobbies. J'écrivais quelque part l'autre jour sur le mode de l'humour "Si tu veux rater ta vie, engage-toi dans la politique". C'est de l'humour n'est-ce pas, mais je veux dire que plus on avance dans le temps, et moins les politiques ont la main. À l'époque de Mendès - quoique... - on pouvait encore faire de belles choses, dorénavant on est à la recherche du “moindre-énorme-mal”. C'est mon avis. J'ai en mémoire la réponse franche, plus explicite que tout un bouquin peut-être, de François Hollande à quelqu'un qui le pressait (en gros) de "foncer" (à découvert) :

« Mon travail est souterrain. »

Ne m'en veux pas de squatter ta page - je vais d'ailleurs m'en inspirer pour la mienne --Claude Mariotti (discussion) 26 janvier 2021 à 15:28 (UTC)

Invitation au projet de Mathématiques

Bonjour Marvoir !

Je remarque que tu contribues à des pages de la faculté de mathématiques ou que tu portes un intérêt pour celle-ci.

As-tu pensé à t'inscrire au projet relatif à cette faculté ? Cela te permettra :

• d'être informé des tâches à effectuer pour améliorer la faculté ;
• de coopérer avec d'autres personnes intéressées par ce domaine, ou une de ses dimensions seulement.

Même si tu ne contribues pas beaucoup, nous serions heureux que tu apportes ton soutien à la faculté en rejoignant le projet !

Si tu as une question, tu peux nous la poser ici.

Wikiversitairement,

{{{3}}}

Hérisson grognon [mais gentil] 29 mai 2021 à 16:36 (UTC)

Comment vas-tu ?

Bonjour Marvoir, je m'inquiète un peu pour toi… Anne, 6/6/2022

Bonjour Anne. Désolé de ne pas avoir vu ton mot plus tôt, il y a longtemps que je ne me suis plus connecté. J'ai maintenant 70 ans, je n'ai plus une grande capacité de travail et, parmi mes diverses occupations, j'ai décidé de sacrifier les maths. J'ai jeté toutes mes notes et revendu mes livres. J'ai donc renoncé à écrire un chapitre sur le produit tensoriel ou quoi que ce soit d'autre en maths sur Wikiversité. Je vois que tu es encore très active, les maths sont en bonnes mains à Wikiversité et mon départ ne fera pas une grande différence. Marvoir (discuter) 22 juin 2022 à 19:00 (UTC)

Bonsoir cher Marvoir. Je comprends. Merci pour ce message et très bonne continuation ! Anne Bauval (discuter) 22 juin 2022 à 19:07 (UTC)