Wikiversité:La salle café/18 juillet 2007
La salle café/18 juillet 2007
modifier| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
| ↑juin / juillet↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 18 juillet 2007 | ||||||
Café rafraîchiAjouter un message
Cet été, révisez en ligne dans la Wikiversité in Lemonde.fr
modifierMerci Rune_Obash sur #wikipedia-fr :
Greudin 18 juillet 2007 à 16:25 (UTC)
Article du Monde en date du 18 juillet
modifierJe ne connais pas bien la Wikiversité (seulement Wikipedia, projet auquel j’essaie de contribuer régulièrement), mais j’ai remarqué cet cet article du Monde qui devrait vous intéresser. Le journaliste est assez enthousiaste, il me semble. Bon courage à tous les participants, en espérant trouver un jour le temps de vous rejoindre. J.F
- Le même est juste au-dessus
. Mais effectivement, l’article est pas mal ! Karl1263 discuter 18 juillet 2007 à 17:23 (UTC)
Wikibanque
modifierBonjour, juste un message pour protester contre la création de cette Wikibanque, refusée ailleurs. Pour ma part, je considère que l’introduction d'un monnayage possible (même fictif) des contributions va totalement à l'encontre du principe de bénévolat et de collaboration : en gros, certains se dévoueront pour ce que les autres ne veulent pas faire. Dommage ... Grimlock 18 juillet 2007 à 17:44 (UTC)
- Je me suis souvent senti un peu seul, étant contre la Wikibanque, content de voir que je ne le suis pas . Ce projet mériterait tout simplement, un vote ! Karl1263 discuter 18 juillet 2007 à 17:52 (UTC)
- Pour ma part, je pense que l’introduction d'une wikibanque, outre qu'elle est contraire au principe de bénévolat et de collaboration, me paraît nuisilbe dans un environnement d'apprentissage comme la Wikiversité. JmG 18 juillet 2007 à 19:08 (UTC)
- Bien qu'ayant ouvert un compte, je ne vois pas très bien l'utilité pratique de la wikibanque, et en plus je suis d'accord avec les remarques ci-dessus sur les valeurs de bénévolat et de gratuité. Pour moi, le vrai problème est celui de la reconnaissance, un contributeur actif voudrait que l’on reconnaisse ses mérites. C’est humain. Et comme rien n'est prévu pour ce faire (ça introduirait une hiérarchie), il voit dans la wikimonnaie un moyen de signaler par sa "richesse" la valeur de sa contribution. Pourquoi pas ?Nicostella [discut] 18 juillet 2007 à 19:49 (UTC)
- NON ! Je l'ai marqué en rouge dans la présentation de ce projet (Projet:Wikibanque) mais cette fois-ci je l'ai mis en plus en gras :
«la valeur d'un utilisateur ne se juge pas à la solde de son compte ; certains faisant du très bon travail sans même posséder un compte ici. Mais n'hésitez pas à essayer la wikibanque si vous y trouvez un usage pratique et convénient. Si vous vous posez des questions sur l'origine de ce projet ou si vous n'êtes pas convaincu, lisez les premières allusions à ce projet faites sur la Wikiversité ici.»
Si les gens veulent de la wikimonnaie c’est seulement et absolument seulement pour pouvoir demander à un autre utilisateur la création d'un cours. Cet autre utilisateur, s'il accèpte une offre de wikimonnaie c’est sûrement pour pouvoir demander la création d'un cours à un autre utilisateur plus tard. La wikimonnaie n'a pas de valeur symbolique tel une médaille. Il y'a déjà les messages de récompense pour ça.
Si je me trompe et que les utilisateur font de la wikibanque un usage qui sort de son but premier alors je suis près a annuler ce projet et à le supprimer de mes propres mains : je ne veut pas que la wikibanque remette en cause l'esprit de la wikiversité. Montrez-moi que j’ai tort et je prendrai les dispositions nécessaires (qui irait jusqu'à la suppression s'il le faut ; sans même avoir à passer par un vote). Pour l'instant, je crois en l'utilité et la convénience de ce projet. Xavier discuss 19 juillet 2007 à 03:54 (UTC)
PS : Laissez-moi vos messages de préférence sur Discussion Projet:Wikibanque plutôt que sur la Salle Café : c’est plus adapté.- Je crois que tu n'a pas compris : je ne parle pas de valeur du contributeur. J'indique que ce projet a été refusé ailleurs, et pour certaines raisons, dont celles que j’ai indiquées. De plus, je pense qu'une prise de décision aurait été plus que nécessaire, au vu du passé du concept sur les projets Wikimedia. Grimlock 19 juillet 2007 à 09:04 (UTC)
- Ah ! ok. Au temps pour moi. j'étais sur irc quand je me suis rendu compte qu'on pouvait faire des projets sans demander l'avis de personne ; j’ai fait la remarque sur irc et personne ne m'a conseillé de faire un vote au préalable. Xavier discuss 21 juillet 2007 à 12:59 (UTC)
- Je crois que tu n'a pas compris : je ne parle pas de valeur du contributeur. J'indique que ce projet a été refusé ailleurs, et pour certaines raisons, dont celles que j’ai indiquées. De plus, je pense qu'une prise de décision aurait été plus que nécessaire, au vu du passé du concept sur les projets Wikimedia. Grimlock 19 juillet 2007 à 09:04 (UTC)
- NON ! Je l'ai marqué en rouge dans la présentation de ce projet (Projet:Wikibanque) mais cette fois-ci je l'ai mis en plus en gras :
- Bien qu'ayant ouvert un compte, je ne vois pas très bien l'utilité pratique de la wikibanque, et en plus je suis d'accord avec les remarques ci-dessus sur les valeurs de bénévolat et de gratuité. Pour moi, le vrai problème est celui de la reconnaissance, un contributeur actif voudrait que l’on reconnaisse ses mérites. C’est humain. Et comme rien n'est prévu pour ce faire (ça introduirait une hiérarchie), il voit dans la wikimonnaie un moyen de signaler par sa "richesse" la valeur de sa contribution. Pourquoi pas ?Nicostella [discut] 18 juillet 2007 à 19:49 (UTC)
- Pour ma part, je pense que l’introduction d'une wikibanque, outre qu'elle est contraire au principe de bénévolat et de collaboration, me paraît nuisilbe dans un environnement d'apprentissage comme la Wikiversité. JmG 18 juillet 2007 à 19:08 (UTC)